Linus Torvalds, Linux-ytimen luoja, on yksi merkittävimmistä hahmoista ohjelmointi- ja laskentakentässä. Mutta ei vain siitä, että hän on yksi historian parhaista ohjelmoijista, vaan hänen aina kiistanalaisista ja poliittisesti virheellisistä lausunnoista, joihin hän on tottunut. Monet suhtautuvat hänen hahmoonsa negatiivisesti, mutta on hauskaa, että tuollaisia on tällä välin poliittisesti korrekteja.
Theo de Raadt on toinen avoimen lähdekoodin projektien johtajista, jolla on myös hieman vaikea luonne, myös Steve Jobs (kuten enemmän tai vähemmän) oli epätyypillinen henkilö, itse asiassa monilla historian suurilla ihmisillä on tai on ollut epätavallisia hahmoja. Mutta tässä artikkelissa haluamme ilmaista 12 kritiikkiä, joita Linus on esittänyt teknologiaprojekteista:
- ARM SoC: luoja on ilmaissut tyytymättömyytensä ARM SoC: iin ja sanonut, että «Toivon, että SoC ARM -suunnittelijat kuolevat uskomattoman tuskallisessa onnettomuudessa. […] Gaah, kaverit, tämä koko ARM-juttu on vitun kipu perseeseen.".
- C ++: C ++ - ohjelmointikieli on kritisoinut paitsi Linus, myös muut, kuten Richard Stallman. He lyövät vetoa jostakin primitiivisemmästä, kuten C. Ja heidän syynsä ovat ... Hänestä hän on sanonut, että «Tosiasia on, että C ++ - kääntäjät eivät ole luotettavia (niiden poikkeuskäsittelyn vuoksi). […] C ++ on kamala kieli".
- GCC: Linuxin olennainen kääntäjä, Linus on myös kritisoinut sitä. Tämä ei ole lainkaan outoa, olemme nähneet, kuinka Linus ei edes kritisoi jakeluita, hänen järjestelmäänsä täydentäviä projekteja, valmistajia kuten NVIDIA jne. GNU-kääntäjästä olet sanonut «GCC on perseestä»Tietoja tästä versiosta.
- GNOME: kuuluisa työpöytäympäristö on myös ollut joidenkin Linuksen kriittisten lauseiden uhri. Tästä hän ajattelee, että «... miksi GNOME on rajoittava, johtuu siitä, että minäs ». Tai «Minun ei ole vielä tavannut jotakuta, joka tykkää helvetin sotkusta, joka on GNOME 3".
- GNU Hurd: Hurd on ydin, jota GNU: lla ei koskaan ollut eikä tule olemaan tällä nopeudella. Tästä projektista on sanottu paljon, eikä Linus ole vähempää: «Luulen, että Hurd on kuollut ... "" Hurd ei oikeastaan ole mikrosydän, hän on kauhistus, joka saa kaikki muut mikrohyödyt näyttämään pahilta". "Alarivi: sano EI LÄÄKEVALMISTEILLE, ja et ehkä päädy kuten Hurdin ihmiset".
- GNU Emacs: suosittu tekstieditori, jota käytetään UNIX- ja Unix-tykkäyksissä, mukaan lukien Linux, on myös kohdennettu Torvaldsin kielelle. «... ääretön määrä apinoita, jotka kirjoittavat GNU Emacsissa, eivät koskaan tee hyvää ohjelmaa.". "… Emacs ... on paholaisen työkalu.".
- HFS +: Linuxin luoja on kritisoinut Applen kehittämää tiedostojärjestelmää. «… OS X on jollain tapaa huonompi kuin Windows ohjelmoinnissa. Tiedostojärjestelmäsi on täydellinen ja täynnä roskaa". "HFS +: n todelliset kauhut eivät ole niin, että se ei ole loistava tiedostojärjestelmä, vaan tavalla, joka on suunniteltu aktiivisesti huonoksi tiedostojärjestelmäksi ihmisiltä, joiden mielestä heillä oli hyviä ideoita.". "Suoraan sanottuna HFS + on luultavasti pahin tiedostojärjestelmä, jota on koskaan ollut. Kristus mikä vittu se on .... "
- java: ohjelmointikieli, jonka Sun Microsystems loi vuonna 1995, saa lauseita, kuten: «Pohjimmiltaan näen Java-moottorin liukastuvan, se ei mene mihinkään.""Se on menettänyt suuren osan potentiaalistaan osittain sen vuoksi, miten Sun Microsystems on käsitellyt sitä«. «Java ei ole minulle väliä, kuinka kauheaa kieltä!«
- Kone: BSD: n korvaamiseksi kehitetty mikrokerneli, jota käytetään nykyään Mac OS X: n perustana, kun Steve Jobs havaitsi palkkaavan Linus Torvaldsin tekemään Linuxista OS X -ydin, on tehnyt virheitä, ainakin Torvaldsin silmissä. «Henkilökohtainen mielipiteeni Machista ei ole kovin hyvä. Suoraan sanottuna se on paskaa. Sisältää kaikki suunnitteluvirheet, joita voit tehdä, jopa onnistunut keksimään joitain omia satojaan". "Väitän, että Machin ihmiset ... ovat epäpäteviä idiootteja.".
- MINIX: Amsterdamin yliopiston professorin luomaa Unix-tyyppistä käyttöjärjestelmää, jonka tiedät varmasti ja joka inspiroi Linusta luomaan Linuxin puutteiden korjaamiseksi, on tietysti kritisoitu. «Linux ylittää edelleen MINIXin melkein kaikilla alueilla". Viitaten professori Andrew Tanenbaumiin, joka loi MINIXin, hän sanoi: 'Sinun tehtäväsi on olla opettaja ja tutkija: Helvetti hyvä tekosyy joillekin MINIX-vaurioituneille aivoille. ".
- Solaris: Se on yksi parhaista käyttöjärjestelmistä, jonka on luonut Sun ja kova kilpailija GNU / Linuxille, vaikka viimeinenkin on ylittänyt sen. Linus Torvalds ajattelee, että «Solaris / x86 on vitsi ...". "Monet ihmiset pitävät edelleen Solarisista, mutta kilpailen aktiivisesti heidän kanssaan, joten toivon heidän kuolevan.".
- XML: W3C, HTML: stä vastaava konsortio, loi myös XML-nimisen asiakirjan kielen. Mutta tästä Linus ajattelee negatiivisesti: «Se on luultavasti kaikkien aikojen huonoin muotoilu […], ja se on yleensä täydellinen katastrofi.". "XML perseestä. Todella. Ei ole mitään tekosyitä. XML on inhottavaa, että ihmiset voivat jäsentää niitä jopa tietokoneiden vuoksi. Ei ole mitään syytä tähän kamala paska olemassa.".
Hänen sanojensa käännös ei ole kovin hyvä, mutta mies on oikeampi kuin pyhä. Olen huvittunut siitä, että kirjailija sanoo, että Solaris on yksi "parhaista käyttöjärjestelmistä", kun pohjimmiltaan kaikki, johon Sun on asettanut nenänsä, on paskaa kuin katedraali, ja siellä meillä on JNI: n johtamassa laskennan kauhujen museota roskien vieressä. kuten Javascript / HTML / CSS.
On sanomattakin selvää, että Linux on myös käyttöjärjestelmän romu, joka perustuu Unixiin, joka on yksi suurimmista koskaan suunnitelluista slopeista, ja juuri sen loputtomuuden vuoksi meillä on ollut lähes absoluuttinen Dos / Windows-monopoli Vuosikymmenten ajan. Ainoa pelastettava asia Linuxissa on ydin, ja nyt kun se on taas monitehtäväinen, koska sen "jättimäisen liikennevalon" vuosina se oli pahempaa kuin isän lyöminen. Loput linux-ekosysteemistä vain plagioivat, mitä muut ovat tehneet, mutta pingviinien kanssa, ja jotkut asiat, kuten sen paketinhallintajärjestelmä, on rikki 70-luvulta lähtien.
Emacsin ja Vi: n fanien väliset taistelut ovat verrattavissa roskaruokaravintoloiden faneihin, jotka joutuvat loputtomiin keskusteluihin selvittääkseen, mikä niistä on vähemmän haitallinen terveydelle. He ovat olleet samojen esihistoriallisten, hallitsemattomien toimittajien kanssa jo vuosia, koska linuxilla ei ole koskaan ollut kunnollista editoria tai ohjelmointiympäristöä, eivätkä sen käyttäjät halua sitä. Ne on lukittu elitistiseen kuplaan, jossa asioiden tekemistä oikein paheksutaan "valtavirran" tai pettämisen vuoksi.
XML on kirottu huono muoto, koska se on avoin standardi, joten ei ole pelkoa, että sitä käyttävät avoimen lähdekoodin projektit johtavat kilpailuun yksityisellä sektorilla. Esimerkiksi Android käyttää sitä ja se on ylivoimaisesti huonoin mobiilialustoista suorituskyvyn suhteen. On niin paha, että uusimmissa versioissa he kokoavat salaa XML: n toiseen vähemmän kauheaan muotoon sen jälkeen, kun ovat varmistaneet, että XML: n jäsentäminen puiden kanssa sai älypuhelimen akun tyhjenemään nopeammin kuin pussi hot dogeja.
Ja pahinta on, että ihmiset pakotetaan käyttämään XML: ää ikään kuin se korvaisi ohjelmointikielen. Hyvät herrat, katsotaanpa, saatko tietää, että XML palvelee vain taulukoiden julkaisemista suorituskyvyn parannuksista, jotka saavutetaan heti, kun se lopetetaan, kuten tapahtuu PHP: lle ja niin monelle muulle kauhistuttavalle tekniikalle.
Eleen, jonka Linus Torvalds tekee sormella, tekisin kaikkien kymmenen kanssa. Ja kaikki syytös siitä, että meidän on työskenneltävä näiden rehellisesti huonojen tekniikoiden kanssa, kuuluu julkisille yliopistoille, joita johtaa ihmiset, jotka elävät norsunluutornissaan todellisuudesta täysin vieraita ja tekevät päätöksiä ideologian perusteella, joka tulisi luokitella " syytauti. "
Mielestäni jotkut sanamasi asiat ovat totta, mutta tämä:
"On sanomattakin selvää, että Linux on myös käyttöjärjestelmän jätettä [...], ja juuri sen loputtomuuden takia meillä on ollut lähes absoluuttinen Dos / Windows -monopoli vuosikymmenien ajan"
Minusta se tuntuu ääliöltä, todella.
Oletko idiootti oikein?
Terveisiä Manuel Cruz voisitteko kertoa minulle, mitkä ovat vaihtoehdot mielestäsi näille kielille XML, HTML, PHP, CSS, JAVASCRIPT
Eikä jumala olisi oikeampi
"Javascript, tulevaisuuden kieli?"
Pohjimmiltaan JavaScripti on kieli, joka on suunniteltu käytettäväksi verkossa ja jonka selaimet tunnistavat ja jonka tarkoituksena on lisätä verkkosivuille toimintoja sekä käyttöliittymän muokkaamiseksi että dynaamisten osien luomiseksi siihen.
Jotkin JavaScriptin ominaisuuksista ovat tulkittu, olio-orientoitu ja löyhästi kirjoitettu kieli. Pohjimmiltaan se tarkoittaa, että se suoritetaan rivi riviltä, että se tukee luokkia ja työmetodologiaa, joka on samanlainen kuin mikä tahansa muu olio-kieli (kuten Java, C ++, C # ...) ja että se sallii yleisten muuttujien määrittelyn, käsitellä useita tietotyyppejä suorittamalla implisiittisiä muunnoksia.
Älkäämme menettäkö aiheen aihetta, monet teistä sanovat hyvin, että tämä on jo kaikkien tiedossa, joten katsotaanpa, miksi puhun JavaScriptistä.
JavaScript on pohjimmiltaan "asunut" verkossa jo kauan, mutta viime aikoina on syntynyt sellaisia käsitteitä kuin "verkkosovellukset", "verkkosovitin" jne. Toisin sanoen tehdä mitä teemme työpöytäsovelluksilla, mutta ohjelmoitu verkkotekniikoilla. Siinä JavaScript on ottanut johtoaseman ja siitä on tulossa kaikkien näiden projektien viitekieli.
—Linux on yritysten suosima käyttöjärjestelmä.
Linux Foundationin julkaisema tutkimus varmistaa, että 80% yrityksistä haluaa toteuttaa Linux-alustoja muille, kuten Windows tai Unix, lähivuosina.
Voittoa tavoittelematon Linux-säätiö julkaisi juuri raportin Linux-alustojen käyttöönotosta, joka näyttää kasvavan Windowsin kustannuksella.
Noin 80% kyselyyn osallistuneista 1.900 yrityksestä kertoo olevansa kiinnostunut Linuxin käyttöönotosta muiden vaihtoehtojen, kuten Windowsin ja Unixin, rinnalla, minkä ne ylläpitävät lähivuosina.
Yhä useammat organisaatiot siirtyvät Linuxiin Linux-alustoilta, mutta ehkä kaikkein kaikkein kerrottavin tieto on se, että yritykset, jotka alkavat käyttää ratkaisujaan pilvessä, käyttävät pääosin Linuxia. Erityisesti 70,3% käyttää näitä alustoja ensisijaisena, kun taas vain 18,3% asentaa Windowsin.
Seuraavien 12 kuukauden aikana 60,2% kyselyyn osallistuneista yrityksistä sanoi käyttävänsä Linuxia tehtäväkriittisiin työkuormiinsa.
"Uskomme, että Linuxin käyttöönoton lisääntyvä menestys yrityksessä, erityisesti käytettäväksi tärkeimmillä liiketoiminta-alueilla, johtaa lisääntyneeseen Linux-kehitykseen ja yhteistyöhön monilla toimialoilla", sanoi palvelujen varatoimitusjohtaja Amanda McPherson. säätiössä. "Realistinen käsitys siitä, missä Linux on saavuttamassa yritystasolla, auttaa ilmoittamaan toimittajille ja käyttäjille siitä, miten he voivat työskennellä yhdessä edistääkseen sekä Linuxia että sen tukemia tekniikoita."
Ja se, että useimmat suuret yritykset suosivat Linuxia alustana pilvessä ohjelmointiin (76% palvelimista) ja myös 74% aikoo ylläpitää ja jopa lisätä sen käyttöä tulevissa pilvipohjaisissa aloitteissa. Sovellusten ja palvelujen alalla taas 75% yrityksistä lyö vetoa Linuxista.
Kaiken tämän seurauksena käsitys Linuxista on yhä positiivisempi yritysmarkkinoilla. 95% kyselyyn osallistuneista uskoo, että Linux on kriittinen heidän tulevassa liiketoimintastrategiassaan. Ja tietysti tämän seurauksena Linux-koulutuksen kysyntä kasvaa räjähdysmäisesti, koska yritysten odotetaan aloittavan uusien alan ammattilaisten palkkaamisen tulevina kuukausina. Työmahdollisuus on olemassa.
-Vim yksi parhaista tekstieditorit.
Ehkä monet vaikuttavat otsikosta, he sanovat: kuinka hauska on se ruma toimittaja, josta et voi edes päästä pois lukematta ohjekirjaa!
Toiset sanovat: "Miksi mutkistaa? Siellä on Gedit tai Kate, kuinka hauska on editori tekstitilassa? sitä varten nano on olemassa ja se on paljon helpompaa "
Huolimatta siitä, mitä monet ajattelevat, Vim on yksi parhaista tekstieditorista, ellei paras; Mietit, miksi sanon tämän, koska tässä on joitain sen ominaisuuksia:
Vim tai sen edeltäjä Vi on asennettu oletuksena KAIKKIIN UNIX-tyyppisiin järjestelmiin, kuten GNU / Linux, Solaris, OpenSolaris ja BSD; joten se on ainoa toimittaja, jonka löydät varmasti mistä tahansa.
Vimillä voit muokata kaikenlaisia tekstejä, se tukee syntaksikorostusta C: lle, C ++: lle, Perlille, Bashille, HTML: lle, Php: lle ja 200 muulle syntaksille !!
Vim tarjoaa suuria etuja ohjelmoijille, Vim on suunniteltu helpottamaan ohjelmointia, sillä on tiloja, muokata, kääntää ja korjata. Voit muokata lähdekoodia ja kutsua myös ulkoisen kääntäjän ja tulkita sen tuloksia. Jos kokoomavirheitä on, ne näytetään ikkunassa. Virheilmoitukset ohjaavat käyttäjän alueelle, josta heidät löydettiin, jotta ne voidaan korjata.
Vimin avulla et koskaan ole lyhyt dokumentoinnissa, sillä on erinomainen integroitu apu ja paljon verkossa olevia asiakirjoja.
Siinä on sisäänrakennettu oikeinkirjoituksen tarkistus ja tekstin automaattinen täydennys. (Komentojen, sanojen ja tiedostojen nimien loppuun saattaminen)
Mielenkiintoinen piirre on tiedostojen pakkaus ja purku, mikä mahdollistaa pakattujen tiedostojen muokkaamisen
Tämän lisäksi Vimillä on oma komentokieli uusien toimintojen ohjelmointiin
Niille, jotka muokkaavat LaTeX-tekstiä "Suit latex for vim"
Nämä juuri nimetyt ominaisuudet ovat vain joitain, mutta eivät kaikki, mitä Vimillä on. VIM: n kaikkien etujen ja ominaisuuksien tuntemiseksi kutsumme sinut kokeilemaan sitä itse; kuten monet tietävät, Vim ei ole toimittaja, jota vain syöttämällä tiedämme jo, miten käsitellä. Vimillä on hiukan jyrkempi oppimiskäyrä kuin monilla muilla toimittajilla, mutta haluan sanoa teille, että kun pääset tämän vimin läpi, siitä tulee valitsemasi toimittaja.
—Käytännön syitä Emacsin käyttöön.
Sain tämän tekstin EmacsWikistä, ja minusta oli mielenkiintoista kopioida se täällä. Muuten, olen myös luonut sivun, joka on omistettu Emacsille Chopping Code, jossa päivitän .emacini ja Emacs-käyttöoppaan.
Tässä on teksti, käytännön syitä Emacsin käyttöön. Jos et vieläkään ole vakuuttunut aloittamasta sen käyttöä, ehkä jokin näistä vakuuttaa sinut:
Emacs on ilmainen ohjelmisto, voit käyttää sitä vapaasti haluamallasi tavalla.
90% siitä, mitä teemme tietokoneen edessä, on tekstin muokkaaminen (kirjoittaa sähköpostia, ohjelmaa, kirjoittaa asiakirjoja, kirjoittaa verkon kautta jne.), Jos voimme käyttää "yhtä" mukavaa editoria kaikkeen tekstiin, jonka me täytyy muokata, tulemme tuottavammaksi jokapäiväisessä työssä.
Jos olet ohjelmoija, emacsilla on tapoja olla erittäin tuottava melkein millä tahansa kielellä. Ei enää oppia editoria jokaiselle kielelle!
Emacs on paras merkintäkielen muokkausohjelma (XML, SGML, HTML jne.) Kaikella, mitä tämä tarkoittaa.
Emacs on hyvin, hyvin konfiguroitavissa.
Emacs on helposti laajennettavissa.
Käyttämällä emacs ohittaa opit lisp.
Oppimalla Emacs-pikakuvakkeita opit bash-pikanäppäimiä.
Jopa Eric S.Raymond suosittelee emacsia! (kuinka tyhmä hän on melkein kaikkeen muuhun)
Emacs innovoi tekstieditorien alueella. Se on edistynein toimittaja!
Emacs on tekoälyhakkerien julkaisija.
Emacsin avulla jopa hallintoelin oppii ohjelmoimaan.
Useat kohdat sisältävät vähän huumoria, mutta ne kaikki ovat melko käytännön syitä oppia käyttämään sitä.
—HTML5 mobiilikehityksen nykyisyys ja tulevaisuus.
Kaikki osoittaa, että verkon peruskielen uusi versio tulee olemaan tärkeä tekijä mobiilikehityksessä ainakin seuraavien 10 vuoden ajan. Mielenkiintoinen infografiikka tarkastelee joitain tärkeitä tosiasioita.
Vuoteen 2015 mennessä tämä sama tutkimus ennustaa, että 80% kaikista mobiilisovelluksista perustuu kokonaan tai osittain HTML5: een. Tämän tekniikan kehitys tukee tätä ajatusta, kun on kyse monien ominaisuuksien käyttämisestä, jotka aiemmin olivat yksinomaan natiivikoodin verkkotunnuksia. Ääni- ja videotoisto ovat olleet ongelmat, jotka ovat nyt alkaneet parantua, ja useat yritykset, kuten Sencha, appMobi ja Mozilla, jatkavat työtä parantaakseen laitteen pääsyä elementteihin, kuten kamera tai kiihtyvyysanturi.
Viime vuoden helmikuussa Barcelonassa pidetyn Mobile World Congress -konferenssin aikana joukko yrityksiä kokoontui luomaan Mobile Community Core Web Platform (Coremob) -tietoyhteisöfoorumin, joka keskittyy ja vauhdittaa verkon kehitystä ja joka on ottanut ohjat HTML5: n homogenisoinnin johtamisessa. Coremobiin kuuluu useita jättiläisiä kehitys- ja mobiilimaailmassa, mukaan lukien Microsoft, Facebook, Google, Mozilla, AT&T, Red Hat ja Qualcomm Innovation Center. Ajatuksena on, että HTML5: n täyden potentiaalin saavuttamiseksi laajemman teknologiayhteisön on työskenneltävä yhdessä jakamaan resursseja ja jakamaan ponnisteluja.
Ottaen huomioon, että mobiiliversumi valmistautuu edelleen täysimittaiseen HTML5-ekosysteemiin, tärkeä virstanpylväs tällä matkalla on ollut suorituskykytestin saapuminen mittaamaan kuinka selain pystyy käyttämään HTML5-sovelluksia. Täältä tulee Ringmark, joukko verkkopohjaisia testejä, jotka mittaavat verkkosovellusten tarvitseman mobiiliselaimen ominaisuuksien yhteensopivuuden. Facebook on suunnitellut sen avoimen lähdekoodin työkaluksi Coremob-yhteisölle. Toisin sanoen Ringmark määrittää selaimen tuen asteen ja minkälaisia ominaisuuksia sovellus voi suorittaa kyseisessä selaimessa. Infografiikassa on esimerkki kunkin renkaan ominaisuuksista ja mitkä sovellukset voivat toimia kullakin tasolla.
Alla olevassa infografiikkakuvassa se näyttää meille HTML5: n katsauksen mobiilikehityksen nykyhetkeen ja tulevaisuuteen, jolloin voimme arvata osan tulevaisuudesta, joka odottaa.
Web-animaatioiden tulevaisuus on puhdasta CSS: ää.
Aluksi Internet oli tasainen ja pohjimmiltaan teksti, kuvat saapuivat myöhemmin, mutta alussa kaistanleveyskysymys oli hoidettava, 80-luvulla Internet-kaistanleveyden kulutus oli hyvin rajallista ja kallista, yhteydet olivat puhelimitse ja hitaita.
Internetin kehittyessä ja viestinnän kehittyessä sisältö muuttui värikkäämmäksi, multimedia tuli ja jotain, mikä teki verkkosivuista houkuttelevamman: "Animaatiot".
Kehittäjät, jotka sisälsivät nämä ominaisuudet, erosivat ja onnistuivat vangitsemaan enemmän asiakkaita, kaikki halusivat heidän animoituja verkkosivustojaan.
Flashin kaltaiset työkalut tulivat mullistamaan verkkomaailman erittäin ammattimaisella ja täydellisellä kehyksellä, jonka avulla saimme aikaan sivuja uskomattomilla ja erittäin houkuttelevilla animaatioilla. Mutta vuosien varrella tapahtui jotain käsittämätöntä, he tuomitsivat Flashin lopun ja päävastuussa oli Applen luoja Steve Jobs. Jobs perusteli Flashia koskevaa kritiikkiään perustuen siihen, että animaatioiden ja kaiken verkkosovellusten käsittelyn tulisi olla natiivia selaimissa, hän sanoi, että laajennusten hyväksyminen selaimissa muodosti turvallisuusriskin, jota ei voitu hallita. Kehittäjien piti juosta.
Sitten HTML: n ja CSS: n kehitys tulee, näiden tekniikoiden yhdistelmä on jo saavuttamassa animaatioita, jotka saavuttavat käyttäjien mielikuvituksen.
Tyylitaulukoiden (CSS) avulla saavutetun asettelun lisäksi tämän tekniikan kehitys on saanut aikaan erittäin tehokkaita ja helposti toteutettavia animaatiokomponentteja.
CSS Media Queries on toinen elementti, joka auttaa määrittelemään suunnittelun tietyissä tilanteissa, kuten erilaisten näyttökokojen käsittelemisessä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että jos haluat olla verkon eturintamassa, sinun on pääset suoraan HTML5: een ja CCS3: een. Mutta pidä mielessä, että suurella voimalla on suuri vastuu, ja koska HTML5 ja CSS3 antavat meille mahdollisuuden tehdä suuria asioita verkossa, myös ohjelmoijien ja suunnittelijoiden tehtävä on tietää kuinka ohjata tämä potentiaali kohti jotain käyttökelpoista ja nautittavaa. näköpiirissä. Että meidän ei tarvitse etsiä "Ohita esittely" -painiketta jokaiselta sivulta, jota käytämme.
"Miksi CSS3 on web-suunnittelun tulevaisuus?"
Joka päivä verkkosuunnittelu tarjoaa meille uusia ja uskomattomia työkaluja, jotta kokemuksemme Internetistä on yhä miellyttävämpää ja toimivampaa. Tämä saavutetaan uusien verkkokehitystekniikoiden avulla, ja yksi tehokkaimmista on CSS3.
Täältä opit, miksi uusi CSS3-tekniikka on web-suunnittelun tulevaisuus.
Jokainen hyvä verkko-ohjelmoija tietää, että HTML-koodi antaa meille mahdollisuuden rakentaa verkkodokumenttimme sisältörakenne ja CSS-CSS-tyylitaulukoiden avulla voimme muotoilla mainitun sisällön. (väri, sijainti, koko, fontit jne.)
CSS3 tarjoaa paljon edistyneemmän verkkodokumenttielementtien hallinnan ja laajan valikoiman uusia mahdollisuuksia verkkosuunnittelussa.
Nämä mahdollisuudet vaihtelevat upeiden visuaalisten tehosteiden luomisesta edistyneiden animaatioiden luomiseen, jotka kaikki on kehitetty vain muutamalla rivillä CSS3-koodia.
Ei ole enää epäilystäkään siitä, että CSS3 on uusi standardi, joka hallitsee web-asettelua, ja henkilö, joka haluaa omistautua verkkokehitykseen ja jota ei ole päivitetty uudella ja tehokkaalla tekniikalla, jää monien suunnittelijoiden ja ohjelmoijien taakse, jotka luo nykyaikaisia verkkosivustoja ja onnistuu CSS3: n käyttöönoton ansiosta.
- XML: n edut ja haitat
Sekä ihmiset että ohjelmistot voivat helposti toimia.
Erota tieto tai sisältö radikaalisti esityksestäsi tai muodostasi.
Suunniteltu käytettäväksi kaikilla kielillä tai aakkosilla.
Sen jäsentäminen on helppoa asiakirjan koostumusta koskevien tiukkojen sääntöjen vuoksi.
Hierarkinen rakenne
Tuotemerkkien määrä on rajaton
Haitat
Mahdollisuus rakentaa järjestelmiä tiedonvaihtotarpeidemme mukaan voi johtaa yhteensopimattomien versioiden lisääntymiseen, ja jos näin tapahtuisi, XML: n tarjoama ratkaisu yleisen tiedonvaihdon etsimiseen johtaisi päinvastaiseen; Kokonaisen kielen yhdistämisen sijasta löydämme itsellemme hyvin erityisiä kieliä, jotka yhä enemmän poistetaan ”universaalisuudesta”.
AMEN
mirum: <O
Linus Torvalds ei ole koskaan leikattu mihinkään; ja vaikka hän voi joskus olla hieman äkillinen, hän on yleensä melko oikeassa sanassaan, vaikka hänen muodonsa ovat joskus parannettavissa ... Tässä tapauksessa, vaikka hänen kommentit joistakin kohdista ovat vähäisiä tai niitä ei oteta lainkaan huomioon, voit Älä ota mieltäsi useimmista näistä.
Linux Torvaldsin asenne on täysin oikea.
En ole koskaan nähnyt tarvetta olla tarkkaan oikeassa puhuessani. Aivan kuten kun vihastumme, emme ole oikeassa. Huonolla puhumisella on oma tehtävänsä, kuten jokaisella elämässä.
Jos jokin on vitun paska, se on mitä se on ja sanominen "tämä ei ole kaikki hyvä mikä se voisi olla" on kohteliaampaa, mutta se ei tarkoita samaa asiaa, joten väärä koulutus, johon haluat viitata, kiusaa sinua ja estää sano mitä haluat.
Joten Linus nostaa sormensa (visuaalinen apuväline) ja sanoo myös selvästi "fuk yu nvidia" :) ja se on viesti.
Niille teistä, jotka eivät pidä siitä, voit sammuttaa tietokoneen tai peittää korvasi.
Olen samaa mieltä XML: n kanssa
Niistä kahdestatoista elementistä, joihin Linus Torvalds työntää sormiaan, MITÄ HYVÄKSYN ON XML: N KOHDASSA.
Kiitos siitä, että XML on hyvin avoin standardi, sen avulla voit soveltaa rekursiota WordPress XMLRPC: hen ja "pudottaa" minkä tahansa miljoonista ja miljoonista tätä tekniikkaa käyttävistä blogeista (vaarallinen alla oleva linkki videoihin).
WordPress sanoo oletettavasti virheen olevan korjattuna, mutta olen testannut virtuaalikoneita ja sitä tapahtuu jatkuvasti.
TOIMINNAN DTT: ssä laittaakseni sen WordPress-laajennukseksi, jotta kaikki XML-palautukset, jotka se vastaanottaa, EIVÄT ole standardin mukaisia, koska sinä perseestäsi ihmistä, otan sormesi LinusTorvaldsilta. 8-)
LISÄTIEDOT (kirjoitettu Pythonilla): http: / / securityaffairs. co / wordpress / 27409 / hakkerointi / drupal-drupal-kriittinen-virhe.html
Että tämä on huono, että toinen on pahempi, helvetin kaverit, kritisoida he ovat melko hyviä, mutta osallistua? he ovat parempia? koska ei ole vain kritisointia kritisoinnista, on Linus Torvalds, joka kritisoi, mutta rakentaa C ++: n, Gcc: n ja muiden passien ansiosta, kuten he kutsuvat, on tehty jotain vähän hyvää tai ehkä sitten jatkamme riippuen paska kuten Microsoft tai Apple? Ei herrat, olkoon tämä hetki pohdintaa ja aloitetaan mietiskely kuinka parantaa asioita. JO on hyvä niin paljon halpaa kritiikkiä, joka ei edistä mitään tekniikkaa.