Ei ole aknahalduridTema töölaua keskkondades, kerge, jah. Kui te küsite, kumb mulle kõige rohkem meeldib, siis ma ei teaks, mida öelda, mulle nad meeldivad mõlemad, Kasutan mõlemat. Ma kasutan neid iga päev ja isegi nii, uudishimulikult, ei oska ma paljusid tehnilisi üksikasju anda, ma ei pööranud sellele tähelepanu, ainult minu muljed ja kui ma eksin, siis parandage mind, ma ei tea kõike.
Mõlemal on hea integratsioon gtk graafilise liidese joonistamiseks, mille eeliseks on, et enamik programme kasutab seda (alahindamata Qt mis on ka väga hea). Xfce USA xfwm aknahaldurina ja LXDE, Avatud karp.
Mõlemas saab töölaua konfigureerida nii, et töölaual paremklõpsates menüü väljub. Mõlemas saate kasutada ka klahvikombinatsiooni Alt + F2 (tegelikult enamikus töölaua keskkondades, kui see on konfigureeritud) ja helistage sealt igale rakendusele (ja isegi juhtpaneelidele teistest töölaua keskkondadest). LXDE kasutab PCmanfm failihaldurina ja Xfce kasutab thunar.
LXDE see on ilusam kui Xfce, tänu Openboxile, mida ta kasutab. Ja mitte ainult seda, vaid ka seda, mida saate kasutada vanematel masinatel. Xfce vajab gtk-mootorid-xfce et saaksite kasutada teemasid gtkMa ei usu, et LXDE seda vajab. Sellel on väga vähe sõltuvusi ja komponente saab kasutada iseseisvalt, mis on suur eelis, kui soovite proovida, jätkake, installige paar asja ja minge. Seda on kiire ja lihtne kasutada ning see on kohandatud vastavalt standardile freedesktop.org
Xfce, mida paljude sõnul on kole, on kompositsioon, see on kile. Lisaks on palju teemasid xfwm, aknahaldur, mis võimaldab muu hulgas ka aknaid kokku keerata. Kas teil on mitu monitori? Xfce on see, mis toetab kõige paremini Xineramat. Seda on mugav ja meeldiv kasutada koos selliste tööriistadega nagu xfce-settings-show, xfce4-rakenduse leidja, xfce-menüüredaktor. See on kiire, väga stabiilne ja hõlpsasti kasutatav.
Omalt poolt kasutan ühte neist, kasutades Alt + F2 klahvikombinatsiooni, et kutsuda tööriistu teiselt. Täpsemalt Xfce või LXDE, kasutades Xfce tööriistu.
Kumba otsustaksite?
Minu loodud pilt, nagu postituses "Ubuntu 9.04 testimine" ja "Linux on keeruline. Ja Windows?«
Hahaha, Compiz on viimane asi, millele ma mõtlen, mitte asjata, aga kuna "kuidas see välja näeb", siis ma ei hooli liiga palju xD
Suurepärane artikkel, just see, mida @seth oli palunud mul Chuengas lugeda, leidis Laura, et see on hea mõte, mida ma näen.
Veidi rohkem, et piirata: et LXDE "halb" ja XFCE hea on see, et esimeses on Compiz kasutamiseks natuke kaugeleulatuv ja peaaegu keegi ei kasuta seda 3D-s mõtlemisega. XFCE-s on teil kõigele sellele juurdepääs tavalisel viisil.
Mulle meeldib LXDE.
Ma kasutan Zenwalki ja arvan, et see kasutab ühte neist chattidest, tõde ei puuduta mind eriti, kuid rucas-masinates tõmbab see hästi.
Ma pole kunagi LXDE-d kasutanud, kuid võin teile kinnitada, et ei kasuta enam kunagi Xfce-i. Minu Debianis ja praeguses masinas roomas Xfce, mis mulle ei meeldinud, kui nad ütlesid, et see on kerge keskkond. Sellest ajast alates kasutan Kde 3.5 ja see läheb suurepäraselt. Minu arvuti on Duron 1016 Mhz, 512 MB rammiga. Mis peaks Xfce'ile sobima, ma ei tea, praegu ma ei anna sellele teist võimalust !!
Näeme :)
üleminekuaasta keskööl avage terminal ja tippige järgmine käsk
# tema
saatan_nimi_el_poder - bafometi auks
daz enter ja teie gpu püsivara hakkab laadima uues kerneli ruumi järjepidevuses ja saate compiz 3d ja kui see ei toimi, kasutage aknaid.
Pisike, mida te puudute, väike Laura, on see, et XFCE on palju küpsem keskkond kui LXDE. : 3
Olen mõlemaid vähe kasutanud, võib-olla lihtsalt katsetamiseks. Kuid hoolimata sellest, et olen suur Openboxi fänn, eelistan DE-s pigem XFCE-d. Võib-olla see, et see on terviklikum, või võib-olla inspireerib lihtsalt nostalgiline tunne ... või võib-olla olen lihtsalt hull (aga ma ei hakka eitama, et LXDE on, nagu me Mehhikos ütleme, "põrgus") .
Muide, tunnen, et LXDE-l puuduvad poleerimisdetailid. Pole midagi elulist, aga midagi on.
Ole õnnelik. =)
@ seth, idee oli hea :)
@ Isengrin, hahaha, just seda ma ütlesingi, mis on väga stabiilne;)
@ jocho, aitäh teabe eest, veel üks nimekirja xD
@ Martin, see on kummaline, kuid kõike on nähtud, olenevalt protsessidest ja teenustest kaalub "kerge" keskkond rohkem kui seda, mida pole. Või äkki olid need rasked programmid. Kas kasutate kde abil täpselt samu programme, mida kasutasite xfce-ga? Või teatud raamatukogude kasutamine, ma ei tea ... see on imelik.
@Walker, kui ma pole valeteavet, kasutab Zenwalk Xfce'i :)
@ Pastor, ei, ma ei tea, kuidas Compizit xubuntus aktiveerida :(
Lugupidamisega;)
Kasutan Xfcea't iga päev ja mulle avaldab muljet selle jõud ja stabiilsus. Väga kiire ja inetuse tõttu saab seda aja ja mõningate testidega kohandada, et viia see praegustesse parimatesse keskkondadesse. Kas keegi teab, kuidas aktiveerida Compiz xubuntus? otsige sünaptiliselt ja installige kõik compiz-paketid ja isegi minu kaardidraiverid. Mul on compiz-efektide haldur, kuid pärast efektide aktiveerimist need ei toimi.
Hiljuti ilmus Antico, teine töölauakeskkond, kuid põhineb qt4-l, nii et see oleks minu kasutuse jaoks mugavam (mulle meeldivad qt-s olevad programmid paremini), ka kergem kui kde4, kuid stabiilsuseni on veel pikk tee minna. Olen seda proovinud ja see töötab hästi :)
@ Nacho, pole midagi paremat kui selle kommentaar, kes kasutab Openboxi Openboxist rääkimiseks, aitäh teabe eest;)
@ bachi.tux, aitäh! :)
wiiiiiii
Nagu Isengrin ütleb, on lxde'il mõned üksikasjad ja see ei meeldi mulle. Kasutasin seda paar päeva ja läksin tagasi kde-i
Ainult üks asi: Openboxil on ka kiled. Piisab installida xcompmgr (see kontrollib kerget komponeerimist, varje jms) ja aktiveeritud xcompmgr korral installida transset, mis tagab läbipaistvuse soovitud aknast protsentides (mul on see nii openboxi menüüs.
Ülejäänud osas tundub xfce mulle kole (aga isegi selleks, et öelda piisavalt) ja lxde on openbox ... nad on võtnud ilusa xD
seoses
Maitsed, värvid ... Ma hindan kõiki kommentaare. Tervitused
Jään LXDE juurde. Olen seda kasutanud (jah, virtualiseeritud), kuid olen paelunud selle soliidsuse ja puhtusega, millega seda tehakse. Mulle meeldib see palju rohkem kui Xfce, mida ma võtan hübriidina Gtk + ja Qt vahel, ja Gnome koos KDE-ga ei lähe ...: D
Hea eelvaade!
Noh, mulle meeldis Xfce rohkem kui LXDE, äkki juhtub, et sellel on rohkem kohandamisvahendeid või laadisin compisi lihtsalt üles LXDE-sse ja see toimis kindlasti halvemini. Mida minuga Xfce'is ei juhtu.
@Pastor .. proovi compiz - asenda terminalist, kui see sulle sobib, siis pane see sisselogimisprogrammide vahele .. ja voila;)
Ma armastan openboxi, kuid tunnen end natuke Xfce moodi
täielikum.
Kuid LXDE ei jää n_n-st maha
Olen xfce-d kasutanud ainult siis, kui ostsin just oma sülearvuti, ja minu arvates on see üsna kole, kuid väheste ressurssidega meeskondade jaoks üsna tõhus, sellest ajast peale eelistan kasutada midagi muud
osas
:)
noh, minu arvutis on mul kde 3.5, gnome 2.x (ma ei mäleta kumb ja ma olen laisk vaadata) ja JWM, TWM (vaba aja veetmiseks)
ja tõsi on see, et olen proovinud Xfce'i ja mulle see ei meeldi, sest alguses minimeeris see ja XD kadus, kuigi hiljem nägin menüüdest ...
Fluxbox, noooooooooooooooo
Seda ei saa kasutada, see tähendab, et see on väga keeruline ja selle kasutamiseks peate selle kohandama, veedan ka selle kasutamisel aega, avades konquerori kaustade avamiseks, kuna nautilusiga on kogu menüü keeratud.
Xfce, see ei meeldi mulle, sest ma ei pea seda mugavaks selles osas, et oleksin keeruline ja pean harjuma millegi väga erinevaga, siis millegi muu kasutamine (näiteks võit) ja see maksab mulle.
Mulle ei meeldi KDE, see raiskab palju ressursse, mulle ei meeldi selle välimus, ma leian, et see näeb välja väga "nõme", nagu öeldakse, pooleldi asju täis.
Ma kasutan Gnome'i, kuna ma ei pea imelike asjadega harjuma, juurdepääs kaustadele ja menüüdele on lihtne ja seda saab hõlpsasti konfigureerida ning ma konfigureerin selle ainult esteetilistel tasanditel (ikoonid, sisselogimine, värvid ja muud asjad) ja rakendused ei kao nagu võit
JWM on hea, sest see on niiiii kerge (kole, liiga kole, kuid kerge) ja seal on kõik rakendused liigaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiealy a'oo '' kõik rakendused on olemas (isegi pythoni interpreteerijate avamiseks tuleb terminalis kirjutada 'python' XDDDD ja terminalis 'bash emulaator' ': See tuletab mulle meelde GNU-d)
Ma ei kasuta compiz'i, vaid kasutaksin seda lihtsalt eputamiseks, mida ma ei tee eriti, pluss veedan aega selle seadistamiseks.
eksimus:
ütleb:
rakendused ei kao nagu win
Ma peaksin ütlema:
Ma ei kaota rakendusi nagu akendes
See tähendab, et ma ei ole täis rakendusi, mida on mul raske leida, mis on praktiliselt kõikides keskkondades, kuid ütlen seda lisana selles mõttes, et kui mul seda ei oleks, siis otsiksin skripti, mida muuta see XDDDDD
"LXDE on ilusam kui Xfce ..."
Naaaaaa ... Xfce on ilus, fantastiline, kõik töötab
täiuslik ... ma armastan Xfce'i! Muidugi kasutan ma juba Gnome'i, KDE, LXDE, Openboxi ..., olen ennekõike GNU / Linuxi armastaja ... aga viimasel ajal, kui mu sülearvuti vanaks sai, sobib Xfce mulle nagu kinnas.
No aitäh Laura postituse eest!
saksa
Paigaldan Debian 5 võrgu kaudu koos LXDE-ga pIII-800mhz-256ramile, ma pole LXDE-d proovinud, kuid kui seda kasutab sama hea leviala kui knoppix kui peamine, arvan, et see peab olema üsna hea.
Tervitused.
http://www.knopper.net/knoppix/knoppix60-en.html
Kas ma pean installima mõned vanad masinad ... hariduslikel eesmärkidel ... arvutitel on 128 MB RAM-i, need on 40 GB HDD-ga celeronid ... mida soovitate?
Arvutites peaks olema ainult brauser, kontorirakendused ja mängija.
Ma unustasin ... kasutatav distro on debian. Mul on ametlikult saidilt alla laaditud iso-ga CD. Kas see ISO installib palju tarbetuid sõltuvusi?
Idee on saada maksimaalselt ära arvutid, mis üritavad riistvara kernelit kompileerida ... kuigi see on minu jaoks uus.
Abel, ma arvan, et netinstall on teie jaoks hea, ärge installige graafilist keskkonda, kui ma teilt küsin, ja seejärel lisage apt-get'iga kõik, mis teid huvitab. Kui te ei soovi netinstallimist CD-ga teha, saate sama asja, kuna Lenny palub teilt. Tervitused
Abel Ma arvan, et teie jaoks on parem selline optimeeritud levitamine nagu Arch Linux, mis on minu maitse järgi kiirem kui Debian (kuid vähem stabiilne, kuna Debian on stabiilsuse kuningas) ja siin mainitud kahest töölaua keskkonnast ühe kasutamine oleks lahe; )
PS: Muide, Laura suurepärane sissekanne, väga tore.
PD2: Ma kasutan Gnome'i ja proovin praegu LXDE-d
seoses
arvestades liidest, arvavad inimesed, et Lubuntu on Kubuntu ja Xubuntu kerge versioon Ubuntu xD
Ma kasutan lxde-d ja kuna see on palju paranenud, on see stabiilne, kiire ja konfigureeritavuse osas on see palju paranenud, soovitan neile, kellele meeldib kiirus ja stabiilsus esteetika üle, loodame, et see ei eemalduge oma eesmärgist, olge kerge keskkond,
Omalt poolt kasutan linux mint lxde ja minu arvates on see fantastiline, mulle meeldib, kuidas see välja näeb ja see on üsna kiire, mul on isegi compiz aktiveeritud.
Olen proovinud xfce ja lxde vanemates arvutites ja tõsi on see, et lxde töötab veidi paremini ressurssidega arvutites.
Viimasel ajal jään lxde-sse, see töötab väga hästi, kergelt, sellel ei puudu midagi, mida tavakasutaja vajab, ja olen seda tundnud palju stabiilsema ja kiiremana, enne kui kasutasin gnome'i, siis xfce ja nüüd lxde.
Tere, kasutasin Gnome'iga Ubuntu 9.10, 2 päeva tagasi installisin LinuxMint 10 LXDE, mulle meeldib see paremini, mul on 2400GHz AMD Sempron 1,67 256 + 128 RAM-iga
Gnome'iga algas see 180MB-ga
nüüd LXDE-ga algab see 140MB-ga
See näeb välja kergem, stabiilne.
Ma ei soovita Sabayoni LXDE versiooni, kuna ketta sektsiooni etapp ei ole selge ja see installitakse ka ainult tekstirežiimis, kuna minu mälust ei piisa.
Tandili Oscar
Kasutate xfce-d lõdvaras ja see läheb 10-le!
Küsimus kõigile kohalolevatele Linuxi kasutajatele ... Enamik teist on arvutiteaduse õppurid või lihtsalt arvutite ja operatsioonisüsteemide austajad? Olen teine .. tervitused
ma olen lihtne harrastaja, kes kasutab linux debian squeeze 64 koos lxde-ga