aasta kümnes osamakse minu 2021. aasta saldo viib meid septembrikuusse ja tegeleda rahastamisküsimustega. See viimane teema plahvatas lõpuks selle aasta jaanuaris. Linuse poolt ka uus viha
mis juhtus septembris
Maksa või ei maksa. Selles on küsimus
Vaidlused said alguse sellest, kui tasuta tarkvara levitamise sait Torrentsi kaudu FOSS TORRENTS reklaam:
Samal põhjusel, miks me Elementary OS -i ei levita, lõpetame Linux Lite'i levitamise.
Me ei konkureeri mudeliga „Maksa, mida tahad”. Nende meeskond teeb kõvasti tööd, et pakkuda teile parimat võimalikku levitamist, ja nad väärivad kõigi pingutuste eest vähemalt tasu.
Kui looksime torrenti Elementary OS-i või Linux Lite'i jaoks, kasutaksid inimesed seda allalaadimiseks ja (tõenäoliselt) ei annetaks nendele projektidele. See kahjustaks projekte ja isegi meid tulevikus.
Oleme siin selleks, et edendada tasuta tarkvaraprojekte, mitte teenida raha selja taga.
Mitte kõik meie lugejad ei nõustu tarkvara eest tasumisega. Üks neist kommenteeris:
Veel üks tulundus, kes tahab palka saada, kui tööd teevad teised. Kuna see on Ubuntul põhinev distro, teeb ta lihtsalt näo tõstmist ja arvab, et tal on õigus tasu võtta, nagu ka elementaarsel os jetal, mis põhineb ka Ubuntul, annan talle näo tõstmise ja võtan teilt tasu. Ma ei näe halba, et nad tahavad distro eest tasu küsida, aga mitte distro eest, mille baas muudab selle teiseks ja teete ainult näo tõstmist. Näiteks Solus OS -i kasutajad võiksid selle eest suurepäraselt tasu võtta, sest see ei põhine ühelgi teisel, nad tegid selle nullist uueks ja leiutasid isegi oma töölaua, kui ma näen normaalsena, et see on distro eest tasuline, sest see on tehtud nullist ja sellel on kõver, mida te mind ei näe. Minu arvates peaks igaüks, kes võtab Ubuntu baasil põhineva distributsiooni eest tasu, 80% arveldusarvestusest kanooniliseks, sest see on ainus, mille eelis on see, et need jetade tehtud distrod töötavad.
Linus saab Paragoni ja GitHubi peale vihaseks
Linus Torvaldsi igakuine viha pidi seekord tegema viisiga, kuidas Linuxi kerneli arendamisel koostööd tegev ettevõte taotles uue koodi lisamist.
Linuxi kerneli arendajad kasutavad pilves versioonihaldustarkvara nimega GitHub. See tarkvara võimaldab teil jälgida, kes, millal ja mis muudatusi teeb.
Kui te pole ametlik põhiarendaja, võite teha kahvli. See seisneb projektifailide kopeerimises oma hoidlasse ja seejärel oma muudatuste tegemises. Seejärel saate tõmbepäringu kaudu paluda algse projekti administraatoril muudatused lisada.
Ja siin on probleem.
Paragon Software töötas välja draiveri, mis võimaldab Windowsi failisüsteemi kasutada Linuxis. Kui Linuxi kerneli osaks vajalikud muudatused on tehtud, ettevõte saatis tõmbamistaotluse. Kuid ta ei täitnud formaalsust, mis soomlasele meeldib:
Ideaalses maailmas oleks see PGP allkiri, mis võiks usaldusahela kaudu otse teie juurde jõuda, kuid ma pole seda kunagi nõudnud.
Ta kurtis ka GitHubi kehva jõudluse üle, mis puudutab välise koodi lisamist põhiprojekti.l. Linuxi looja jaoks «Linuxi tuumade liitmised tuleb korralikult teha. Tema sõnul: "See tähendab korralikke kinnitussõnumeid, mis sisaldavad teavet selle kohta, mida ühendatakse ja *miks* midagi liidetakse. Ei ole sellega rahul, see nõuab ka korralikku teavet autorluse ja tegija jne kohta. Seda kõike Linuse sõnul GitHub ei paku.
Arvestades, et GitHubi baas oli kehvade alternatiivide peale vihase Linuse enda projekt, pole üllatav, et ta üllatab meid mõne muu uuendusliku tootega.
Seotud artiklid
