Kui olete argentiinlane ja olete üle 40 -aastane, olete kahtlemata aru saanud pealkirja viitest, mida on populariseerinud 80ndate koomiksiprogramm. Kuid nagu te ilmselt pole, Lubage mul täpsustada, et me ei räägi hanede paljunemisharjumustest.
XNUMX. sajandi lõpus, Argentina rannikul asuvas linnas, lähtus avaliku ameti kandidaat oma kampaanias jookide eest tasumisel kohalikus pulperías (kõrtsis). Koguduseliikmed võtsid kutse vastu, kuid ei kõhelnud avaldamast kandidaadile oma arvamust tema intellektuaalse võimekuse kohta, hüüdnimega "hani".
Kui oli aeg arve tasuda, oli kuulda kooris «Panemine oli hani », mis näitas, et ta peaks oma rahakoti välja võtma.
Metafoorselt, seda räägivad mõned tasuta ja avatud lähtekoodiga tarkvaraprojektid kasutajatele.
Tasuta tarkvara rahastamine Miks peaksite maksma?
Sel nädalal koht avatud lähtekoodiga programmide Foss Torrents voogude loomine ja levitamine, teatas oma Twitteri kontol:
Samal põhjusel, miks me Elementary OS -i ei levita, lõpetame Linux Lite'i levitamise.
Me ei konkureeri mudeliga „maksa mida tahad”. Nende meeskond teeb kõvasti tööd, et pakkuda teile parimat võimalikku jaotust ja nad väärivad kogu oma jõupingutuste eest vähemalt ühte tasu.
Samas lõimes allapoole lisavad nad
Kui lõime torrent Elementary OS -i või Linux Lite jaoks, siis inimesed kasutaksid seda allalaadimiseks ja (tõenäoliselt) ei annetaks neile projektidele. See teeks projektidele ja isegi meile tulevikus haiget.
Ja oma positsiooni selgitamiseks:
Oleme siin selleks, et edendada tasuta tarkvaraprojekte, mitte teenida raha selja taga.
Kuid mitte kõik ei nõustu Linux Litega. Peal kommentaar ajaveebis märgib isestiilitud lugeja «Jetas» nüansi, mis mulle tundub huvitav:
Veel üks tulundus, kes tahab palka saada, kui tööd teevad teised. Kuna see on Ubuntul põhinev distro, teeb ta lihtsalt näo tõstmist ja usub, et tal on õigus tasu võtta, nagu ka elementaarsel os jetal, mis põhineb ka Ubuntul, annan talle näo tõstmise ja võtan teilt tasu. Ma ei näe halba, et nad tahavad distro eest tasu küsida, aga mitte distro eest, mille baas muudab selle teiseks ja teete ainult näo tõstmist. Näiteks Solus OS -i kasutajad võiksid selle eest suurepäraselt tasu võtta, sest see ei põhine ühelgi teisel, nad tegid selle nullist uueks ja leiutasid isegi oma töölaua, kui ma näen normaalsena, et see on distro eest tasuline, sest see on tehtud nullist ja sellel on kõver, mida te mind ei näe. Minu arvates peaks igaüks, kes võtab Ubuntu baasil põhineva distributsiooni eest tasu, andma 80% arveldusarvestusest kanoonilisele, kuna see on ainus, mille väärtuseks on see, et neid distroseid peetakse iseenesestmõistetavaks, nad töötavad.
Tsamuti pole puudust kasutajatest, kes keelduvad maksmast ühegi avatud lähtekoodiga projekti eest kui on võimalus seda tasuta saada.
Loomulikult ei puudu lugejad, kes soovitavad sama argumendiga Canonical annetada osa Ubuntu tuludest Debiani fondile. Mõnes mõttes küll. Nagu mulle Ubuntu kasutajate / arendajate vahetuspostituste nimekirjas mitte eriti lahkelt tähelepanu juhiti, kui soovitasin sellel Devuanile üle minna, on enamik Canonicali tasulisi arendajaid vabatahtlikud Debiani arendajad.
Õlu ja väljendusvabadus
Siinkohal märkan, et võtan tasuta ja avatud lähtekoodiga tarkvara kasutamise litsentsi sünonüümidena, kuigi nagu enamikel lugejatel on mul erinevus selge.
Ma arvan, et see oli Jorge Luis Borges, kes ütles, et William Shakespeare oli palju parem kirjanik kui Miguel de Cervantes Saavedra. Ta tõi argumendiks, et pidi oma töö kirjutama palju viletsama keelega.
Suur osa paljude kasutajate segadusest (ja ma kahtlustan, et nad keelduvad maksmast) tulenevad sellest asjaolu, et inglise keeles kasutatakse sama sõna "tasuta" ja "tasuta"
Segaduse selgitamiseks lõid FOSSi kogukonnad kaks metafoori:
- Tasuta nagu õlles: Sisu, millele pääsete juurde tasuta, kuid mida saate tarbida ainult omaniku kehtestatud tingimustel. Tuntuim juhtum on Adobe Readeri pdf -lugeja.
- Vaba nagu sõnavabaduses: Teil on sisu valimisel täielik vabadus, välja arvatud selleks, et piirata teiste samamoodi toimimist.
Tere, eriti argentiinlasena juhtub minuga, et peaaegu kõik projektid võtavad teilt tasu krüptorahade või palgaarvestuse kaudu ... see ei ole väga sõbralik, ütleme, pange ühine ja praegune CBU pangast.
Ma arvan, et probleem on meist, mitte projektides.
Ainus alternatiiv Argentina pankadelt Paypalile raha saatmiseks nõuab väga kalleid komisjonitasusid ja välispangakontole IBAN -i (rahvusvaheliste pankade CBU) saatmine nõuab palju bürokraatiat.
Alati, kui mul on olnud juhuseid, olen maksnud linuxi eest, ostes openuse distributsioonid koos selle juhendiga, mõistan, et kõigil neil, kes arvavad, et tasuta tarkvara = tasuta, pole inglise keelega probleeme.
Need on need, kes eelistavad piraataknaid akende üle rabelemas, kui te seda ei taha, siis ärge seda kasutage, kui nad usuvad, et ilma akendeta oleks informaatika nagu praegu koos kogu selle chiaroscuro'ga, on nad segaduses.
Ma arvan, et kõik need, kes keelduvad selle eest maksmast, tahaksid ka tasuta tööd teha, palun, kui keegi otsustab teha ainult tapeedi ja paneb sellele hinna, siis pean mina selle maksma ja kasutama, või mitte seda kasutada, vastupidi on teiste töö ärakasutamine.
Et kui tasuta tarkvara lipuga