Kas Apple saaks oma operatsioonisüsteemile litsentsi anda?

macos nägi

Mõni meedia ja mõned kuulujutud viitavad sellele Tundub, et Apple eirab mõnda oma toodet ja võib-olla keskenduda teistele, näiteks mobiilseadmetele, mis on need nii edukaks teinud, see tähendab nutitelefonidele ja tahvelarvutitele. Ehkki näib, et järgmisel aastal näeme mõningaid tooteid nagu iMac, Mac Pro ja Mac Mini, on need praegu Cupertino ettevõtte jaoks tagaplaanil olnud.

Sellepärast mõtlevad mõned, kas teie panus on iOS ja teie energiatõhusad tooted, miks mitte litsentsida macOS-i? See võimaldaks paljudel teistel arvutiseadmete tootjatel, näiteks HP, ASUS, Dell, Acer jne, kokku panna arvutid ja pakkuda peaaegu kõikjal levinud Windowsile veel üks alternatiiv. See tähendab, et oleks võimalik installida MacOS-iga laua- ja sülearvuteid. Minu arust see nii ei ole, vähemalt lühiajaliselt.

See käik võib-olla see kahjustaks Linuxit rohkem, kuna sellel oleks uus võistlus, mida praegu pole selles mõttes, et te ei saa MacOS-i installida ühele muule seadmele, mis pole Apple, siis kas ostate Apple'i seadme või unustate macOS-i. Ja ma ütlen põhimõtteliselt sellepärast, et te juba teate, et see pole üldse tõsi, on muudetud Apple'i süsteemi pilte, et neid saaks installida mitte Apple'i arvutitesse (vt Hackintosh).

Sõltumata sellest, kas see mõjutab Linuxit rohkem või vähem ja kas nad lõpuks teevad seda või mitte, mida ma kordan, ma arvan, et nad vähemalt mõne aasta pärast seda ei tee. On tõsi, et Apple valab palju ressursse iOS-i ja A-seeria SoC arendamisels. Nende kiipide uusimatel disainilahendustel on üsna hea jõudlus ja nende tarbimine on madal. See on ajendanud mõningaid oletama, et Apple võib enam loota Inteli mikroprotsessoritele, nagu ta tegi omal ajal Motorola ja IBM kiipidega (lõhkudes kuulsat AIM-i).

Igatahes ... kõik kuulujutud. Mida sa arvad?


Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutav: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Rodrigo DIJO

    Minge minema !!!

  2.   igavik DIJO

    ilma naljata…. seda lihtsalt EI juhtu.

  3.   Miguel Mayol Tur DIJO

    Linuxisse? Chrome OS igal juhul. See, kes proovib GNU / Linuxi ja kellele see meeldib, ei muutu, me oleme töölaual ainult 2%, kuid need meist, kes teavad kõige rohkem, ja see arv ei ulatu minu arvates tavaliste distrode hulgas kahekohaliseks. (MS võib vahetada oma tuuma NT-lt Linux-ile nüüd, kui temast on saanud fondi plaatinaliige, kuna omal ajal kolis Apple FreeBSD-sse oma OS-ide parendusega, kuid see ei oleks GNU, vaid nagu Android või Chrome OS "Midagi", mis kasutab Linuxi kernelit, mis pole väike)

  4.   Felixi mongort DIJO

    Minu arvates on ainus alternatiiv Windowsile Linux. Üldiselt ei lahku Windowsi juurest teise ökosüsteemi, mis on veelgi suletum kui Windows, nagu see on OS X-i puhul. Üldiselt on MAC-i kasutaja teist tüüpi kasutaja. Erinev profiil kui Windows ja Linux. Olete kasutaja, kes on MAC-i ökosüsteemi rohkem haaratud kui Windowsi ja Linuxi kasutajad oma ökosüsteemides.

    OS X-i litsentsimine, kui see oleks alternatiiv MAC-i kasutajale, kes soovib seadmeid uuendada ja ei taha kulutada palju jama uue riistvara jaoks, makstes lisatasu õuna pitseri kandmise eest. See võib jääda seotuks MAC-ökosüsteemiga, kuid pole seotud riistvara ostmisega ühelt tootjalt.

    Minu arvates võtaks Apple selle meetme vaid meeleheitel juhul, kui igal aastal kaotas ta tuhandeid MAC-i kasutajaid, tekitades platvormi olemasolus kahtlusi. Kuid praegu ei tundu see nii olevat. Tegelikult müüvad nad oma uue Macbooki tootevalikuga nagu küpsised. MAC-i vaatajaskond on praktiliselt fikseeritud, ilma kasutajaid märkimisväärselt võitmata või kaotamata. Kuid neil on oma pumbatud hindadega nii palju varu, et vaevalt nad sellest ettevõttest loobuvad. OS X on konks, kuid ettevõte müüb riistvara ülipumbatud hindadega. Võrdluseks võib öelda, et litsentside müümine tähendaks riistvara madalamat müüki. Ja peale litsentside säilivad. See tähendab, et kui teil on operatsioonisüsteemi litsents, ostate uue masina ja installite vana süsteemi.

  5.   romeojose DIJO

    Ma arvan, et Apple'i mahlane kasum ei tulene peamiselt nende seadmete müügist, vaid Appstore'i ja iTunes'i müügist, kogu maailmas müüdavast muusikast, mängudest, virtuaalsetest valuutadest või kalliskividest ja rakendustest nii MacOS-is kui ka iOS-is, kui Apple ei anna MacOS-ile litsentsi selle traditsioonilise doktriini tõttu, hoolimata sellest, kas muudatus neid kahekordistab, isegi kolmekordistab müüki oma veebipoes, ehkki võib olla ka oht; "Piraatlus" või nagu mõned nimetavad seda "jagamiseks", on mitu terast, muide XD, nagu see juhtub Windowsiga, mitte Android, sest see elab rämpspostist XD.