36 USA osariiki ja selle pealinn Washington DC esitas Google'i vastu uue kohtuasja, arvestades, et selle kontroll Androidi rakenduste poe üle kujutab endast monopoli.
See uus võitlus poliitikute ja suure tehnoloogia vahel toimub veidi üle nädala pärast seda, kui kohtunik lükkas föderaalvalitsuse kohtuasja Facebooki vastu tõendite puudumise tõttu tagasi. See kohtuasi oli Washingtonis ja praegune, eesotsas Utahiga, Põhja-Carolina, Tennessee, New York, Arizona, Colorado, Iowa ja Nebraska, on töötlemisel Californias föderaalkohtus.
Google'i advokaadid võidavad tasud. Lisaks sellele kohtuprotsessile tuleb tal silmitsi seista justiitsministeeriumi oktoobris esitatud kaebusega ja 14 osariigiga, kus tema mobiilse otsingu domeen on kahtluse alla seatud; teine sama teema kohta esitas detsembris 38 riiki; ja kolmas 15 riigi osariigi kohtuasi, mis on seotud reklaamituruga.
Seltskonnast nad seda ütlesid Kui nõudlus edeneb, suurenevad väikearendajate kulud, nende innovatsioonivõime ja konkurentsivõime vähenevad.r ja see muudab rakendused kogu Androidi ökosüsteemis tarbijate jaoks vähem turvaliseks.
Nende sõnul:
See kohtuasi ei seisne väikese abistamises ega tarbijate kaitsmises, ”ütles ettevõte. "See seisneb käputäie suurte rakenduste arendajate toomises, kes soovivad Google Play eeliseid selle eest maksmata.
Olen vabaturu fänn ja eelistan poliitikuid näha võimalikult kaugel. Aga mida sa tahad, et ma sulle ütleksin, lugesin Google'i avaldust ja tundsin vajadust kontrollida, kas mul ikka rahakott on.
Uus kohtuasi Google'i vastu Mis see on?
Need, kes vastutavad kohtuasja eest soovite vältida järgmise komisjoni septembris nõutava uue komisjoni jõustumist. 30% Google Plays müüdavatest kaupadest või teenustest.
Teemal ka on kohtuvaidlusi, mille on esitanud sellised suured ettevõtted nagu Fornite'i arendaja Epic Games ja grupihagis üksikute arendajate ja tarbijate nimel.
Nii need kui ka osariikide esitatud kohtuasjad need menetletakse kohtunik James Donato ees. Ja sel juhul pole demokraatide ja vabariiklaste vahel erinevusi. Donato nimetas ametisse Obama, kuid osalevate prokuröride hulgas on vabariiklasi.
Hagejad väidavad seda Kuigi rakenduste poode on teisigi, hoolitses Google selle eest, et ükski neist ei ületaks turu mahtu üle 5%. Seega keeldub see lubamast teisi rakenduste poode alla laadida ametlikust Play poest, mis on eelinstallitud kõikidesse Androidi nutitelefonidesse. Samuti keeldub see lubamast teistel rakenduste poodidel reklaame osta oma otsingumootoris või ka YouTube'i video voogesituse platvormil, mis talle kuulub.
Prokurörid toovad näiteks, kuidas Google üritas takistada Samsungil, kelle seadmetel on 60% USA Android-seadmete turust) oma poe käivitamist. Nende sõnul oleks Google pakkunud Samsungile eelnevalt avalikustamata rahasummat ja osa oma Play poest saadud tulust vastutasuks selle eest, et Korea tootja ei sõlminud arendajatega ainuõiguslikke turustuslepinguid.
Niipalju kui teada, olid läbirääkimised ebaõnnestunud, kuid siiski õnnestus takistada arendajatel rakenduste poest lahkumist ega klientide kutsumist muudest allikatest värskendusi alla laadima. Pole sellega rahul, lisaks Google'i tarkvara allalaadimise raskendamisele teistest asukohtadest oleks Google levitanud kasutajate hirmutamiseks valeteavet.
Uus kohtuasi sai entusiastliku toetuse Coalition for App Fairnessilt, rühmituselt, kuhu kuuluvad teiste hulgas ka Epic, Spotify ja Match:
Kontserni tegevdirektor Meghan DiMuzio ütles:
Rakenduspoodidele on antud tasuta pääsupunkt, et liiga kaua kuritarvitada turul valitsevat seisundit.
Peame ootama, mis juhtub Epicu Google'i vastu algatatud kohtuprotsessiga, mis algab järgmise aasta aprillis
See, mida Samsung pidi tegema, kui soovis end Google'i poliitikast lahutada, on olla toetanud vähemalt ühte androidi toetavat projekti, nii et teised mobiiliarendajad järgiksid eeskuju, võimaldades lihtsal kasutaja eelistatud tarkvarapoes aadressil ostu aeg või vaikimisi poest ise on lubatud installida teisi rakenduste poode ja seejärel keelata vaikimisi saadaval olev poe. Kui see oleks juhtunud, ei satuks sellised juhtumid kohtusse, sest poliitikute suurim eesmärk pole mitte ainult võita rohkem raha või hääli, vaid soov reguleerida veelgi rohkem.