Uus uurimine Google'i vastu. Ameerika Ühendriikide valitsus analüüsib monopoolsete tavade olemasolu

A uus uurimine Google'i vastu monopoolse tegevuse tõttu. Seekord Ameerika Ühendriikides.

Justiitsministeerium alustas eeltööd föderaalse monopolidevastase uurimise algatamiseks Google'is. Põhja-Ameerika meedia suutis kinnitada kolme asjaga kursis oleva inimese teavet. See meede moodustab uue peatüki tehnoloogiagigandi probleemides regulaatoritega kogu maailmas. üha rohkem inimesi väidab, et ettevõte on liiga suur ning teeb konkurentidele ja tarbijatele haiget

Uus uurimine Google'i vastu, teist korda kodus

tegelikult Google'i kohta oli nende koduriigis juba uuritud. Kuus aastat tagasi uuris föderaalagentuur otsingu- ja reklaamigiganti. Argument oli see, et nende äritegevus ohustas konkurente. Barack Obama administratsiooni sekkumine takistas ettevõttel märkimisväärseid sanktsioone.

Eelmisel uurimisel püüdsid ametnikud kindlaks teha, kas ettevõtte otsingu algoritmid asetades oma tooted otsingutulemustes esikohale, kahjustasid nad konkurente. Samuti Google'i reklaamipraktikad.

Nad ei unustanud ka kuidas ettevõte litsentseerib konkurendid mõnede suurimate mobiiltelefone mõjutavate patentide osas.

Justiitsministeerium asus uurimise juhtima, tuginedes kokkuleppele teise selles küsimuses pädeva organiga, föderaalse kaubanduskomisjoniga. Pole veel teada, kas uurijatel on konkreetne süüdistus või nad lihtsalt näevad, mida nad leiavad.

osa Mõlema erakonna poliitikud on juba tekitanud muret Google'i ja teiste tehnoloogiaettevõtete suuruse pärast.  Nad arvavad, et sarnaselt kaheksakümnendatel AT&T telefonimonopoliga juhtunule tuleks neid jagada väiksemateks.

Kuid ettevõtte laialivalguva digitaalse impeeriumi uurimine võib võtta aega.

Google ega föderaalne kaubanduskomisjon avaldusi ei teinud. Justiitsministeerium käimasolevaid protsesse ei kommenteeri.

Miks peaks Google'i uurima?

Google'i vastu suunatud monopolidevastase uurimise õigustavate põhjuste hulgas võib nimetada järgmist:

• La turgu valitsevas seisundis otsingu ja reklaami valdkonnas Internetis
• Teie mobiilne operatsioonisüsteem Pool mobiilsideturust domineeriv Android ja sisaldab oma teenuste kohustuslik kasutamine.
• Katse laieneda uutesse sektoritesse nagu iseliikuvad autod ja droonid.
• El juurdepääs tohutul hulgal andmetele kasutajatest

Kas valitsuse vahetus võib uue Google'i uurimise peatada?

1998. aastal oli kõik valmis selleks, et Microsoft saaks jagada kahte ettevõtet. See oli Clintoni administratsiooni algatatud monopolidevastase kohtuasja vältimatu tulemus. George Bushi (h) saabumine presidendiks muutis kõik tühjaks.

Pole veel teada, kes saab olema Demokraatliku Partei kandidaat ja kas ta suudab Valges Majas asendada Donald Trumpi. Kuid tõenäoliselt ei muutu midagi.

Mõned presidendipüüdlustega demokraadid nõustusid, et Big Tech vajab rohkem järelevalvet. See on senaator Elizabeth Warreni juhtum

Oma hiljutises avalduses märkis ta:

Google'il ja teistel suurtel tehnoloogiaettevõtetel on liiga palju jõudu ja nad kasutavad seda jõudu väikeettevõtete kahjustamiseks, innovatsiooni lämmatamiseks ja kõigi teiste jaoks mänguruumi kallutamiseks. On aeg tagasi võidelda.

Eelmisel aastal kutsus justiitsministeerium kokku riigiprokurörid, et uurida Google'i ja teiste suurte tehnoloogiaettevõtete tõstatatud konkurentsiprobleeme. Mõned neist riigiprokuröridest väljendasid oma huvi ühineda ja uurimist alustada. Toona Google'i konkurentsieeskirjad. Riigi tasandil on peaprokuröri amet valikuline.

Euroopa probleemid

Euroopa Liit on viimase kolme aasta jooksul rakendanud ettevõttele umbes 9.000 miljardit dollarit trahve. Need trahvid on ette nähtud konkurentsieeskirjade rikkumise eest selles, kuidas Google otsingutulemusi esitab. Samuti vaidlustati, kuidas ettevõte seadmetootjatele Android-nutitelefoni operatsioonisüsteemi litsentsis.

Mõne Google'i konkurendi, näiteks ülevaadete saidi Yelp, väidete põhjal on uurimine veel pooleli.

Kuid ma pole USA-s tehtud uuringute osas üleliia optimistlik. Kas te ei oska arvata, kelle advokaat oli justiitsministeeriumi monopolidevastase osakonna direktor?