Praegu pole Ubuntu Touchiga telefonidel võimalust arendada selliseid põhirakendusi nagu WhatsApp
Halb uudis teile, kes olete otsustanud soetada telefoni, kui installitud on Ubuntu Touch süsteem, teatas Canonical, et siiani pole see võimalik WhatsAppi rakenduse loomine.
Ubuntu Touchi peamine probleem on see, et nvõi sellel on kolmanda osapoole rakenduste programmeerimisliidesSeetõttu on tänapäeval võimatu teatud tüüpi rakendusi luua, kuna ükski kolmas osapool ei saa nende loomises osaleda.
Pean silmas seda, et selliste rakenduste loomine nagu WhatsApp Neid oleks võimalik luua ainult ametlikest Ubuntu arendajatest, ütles Canonical, et nad peavad selle ülesande täitmiseks tegema koostööd suuremate pakkujatega.
Probleem on selles, et enagu merlang, mis hammustab saba, müüjaid ei tule, kuna Ubuntu Touchil pole peaaegu mingit turuosa ja Ubuntu Touchil puudub turuosa, kuna puudub tarnija, kes suudaks luua konkurentsivõimelisi rakendusi.
Kuna see süsteem välja tuli, on neil alates seda tüüpi probleeme puudub igasugune rakendus et teistes süsteemides on 95% kasutajatest installitud WhatsApp, mis aeglustab uute kasutajate saabumist sellesse süsteemi.
Canonical on nad sellest teadlikud ja seetõttu kavatsevad nad valmistada ette rakenduste programmeerimisliidese, mis võiks olla valmis järgmiseks aastaks. See käivitatakse ka TextSecure'i versioon Ubuntu Touchile, millel on WhatsAppiga sarnased omadused, kuid palju turvalisem.
Minu arvates, kuna patareisid pole pandud, on see süsteem Võite surra isegi õhkutõusmata.
Kogu seda teavet küsisid ürituse kasutajad Ubuntu küsimused ja vastused, kui oskate inglise keelt ja soovite üksikasjalikumalt näha kõike, mida küsiti, ja kõike, millele vastati, on teil see olemas siin.
Seda on raske öelda, kuid seni, kuni teil pole Whatsapi, ei ennusta ma Ubuntu mobiilsele operatsioonisüsteemile head tulevikku, sest enamik inimesi soovib, et mobiil surfaks Internetis ja WhatsAppis (ma ei ütle seda, paljud ütlevad, et inimesed); ja üks peamisi puudusi, mida ajakirjad panevad Ubuntu abil mobiiltelefonidele, on selle rakenduse puudumine, nii et kui nad seda probleemi ei lahenda, ei saa süsteem õhku tõusta.
Täpselt kaalub WhatsAppi puudumine seda palju, sest kuigi sellel on ka teisi sõnumside kliente, kui kõik kasutavad WhatsAppi ja vähesed kasutavad ülejäänud kliente, ei võta inimesed seda mobiiltelefoni üksi rääkimiseks.
Kuid see on häbi, sest muidu see läheb üsna sujuvalt ja see lubab killustatuse vältimiseks pikaajalist tuge, mis teatavasti on Androidi peamine probleem.
seoses
Ma ei saa aru, mida te mõtlete, kui ütlete, et Ubuntul pole api rakenduste arendamiseks kolmandate isikute poolt, kui "ubuntu sdk" seda teeb, teine asi on see, et WhatsAppi arendajad ei vääriks seda kasutada.
Kasuta Telegrami tussu !!
Canonical ei saa teha WhatsAppi, WhatsAppi ettevõte peab seda tegema. Ma ei saa aru, miks inimesed muudkui kasutavad WhatsAppi ja mitte palju paremaid alternatiive nagu Telegram. Saba hammustav merlang “kui mu sõbrad ei kasuta WhatsAppi, ei kasuta ka mina”, lahendatakse isikliku algatusega. Nii oleme, kusjuures inimesed usuvad endiselt, näiteks, et oleme demokraatias ja et kõik on ilus, kuni pahad tulevad kommunistidest, šavistidest ja ISISe džihadistidest, kes on loodud "mitte millestki" jne. Kahju, et ühiskonna tõeliseks muutmiseks on veel umbes 400 aastat aega ...
Inimesed on väga lambad, teate, ja neile ei meeldi kahjuks muutused.
seoses
Et te ei saa telegrammi rännata ja jokkerist lahkuda, neetud!
Et vahel tundub, et elad teises paralleeluniversumis, neetud! TE EI SAA GUASA HÕLMADA, KUI KAVATATE JÄTKADA SOTSIAALELU ELAMIST MOBIILTELefoni kaudu. Ja pallipunkt. Ei mu ema, mu cuñaaaoooo, mu teismeline õde ega muidugi mu ülemus ei kavatse Jokeri kasutamist lõpetada ja kasutada Telegrami minuga vestlemiseks. Ei. Ärka üles ja lõpeta vasikate rääkimine. Seda lihtsalt ei juhtu. Mitte kunagi. Peab toimuma "paradigmamuutus", mis muudab kiirsuhtluskeskkonnad taas murranguliseks, et ilmuks midagi uut, mis vabastaks WhatsAppi ja hoolimata sellest, kui palju funktsioone Telegram veel on, hoolimata sellest, kui turvaline TextSecure on (kelle krüpteerimine Axolotl rakendas Guasa kuud tagasi, mis on nüüd turvalisem kui Telegram, mis mitte ainult ei kasuta krüptograafilise kogukonna jaoks vähem veenvat krüpteerimist, vaid ei krüpteeri vaikimisi ka punkt-punkti, ainult "salajastes vestlustes"), dikteerib tänapäeva paradigma .
Ei, me VAJAME Guasat, kui tahame, et saaksime kõigiga suhelda (või peaaegu, et mobiilseadmetega, kes ainult helistavad, ja veel vähe), on veel oma kontakte ja tulevasi (kui palju tädisid on andnud teile nende numbri hasartmängukastis ja kas nad on teile öelnud, et "saatke mulle telegramm"?), mitte ainult 4% -ga neist (minu puhul on teistel 20% ja teistel 0, kuid statistiliselt pole keegi isegi veerand nende Guasa kontaktidest telegrammis; et nad ei kavatse meile milongasid hiilida), mis pole samuti tavaliselt kõige olulisemad (mul on palju kiindumust oma geek-sõprade vastu, kes saadavad mulle sarviseid TG-roboteid, kuid nad pole minu elus kõige olulisemad inimesed, näiteks.
Kurat, kui isegi pärast seda, kui W kõnesid tegi, säästan raha !: Olen muutnud oma eelmist kindlasummalist soodsamat minutitepõhist boonust ja peaaegu 200 MB, mis mul oli jäänud peaaegu iga kuu oma andmesideboonusest, võtan võimalus helistada W. See ei tööta kõigi minu kontaktidega, kuid enam kui poolte puhul ja ennekõike peaaegu kõigi oluliste kontaktidega.
Kas mäletate, mis juhtus Hispaania "lubadusega", mida nimetati Spotbroseks? Krüptimine AES 256, kui keegi seda ei pakkunud, ei tea ma isegi, kas seal oli telegramm, jututoad, "hüüded", HTML-sõnumid, mis võimaldasid pilte ja heli ühes sõnumis, peaaegu nagu postis, 1 terabaiti ruumi pilv ... Lõpuks oli tal kõik, et võita, Guasa ei olnud isegi hüvede poolest talle lähedal. Kes täna SB-d mäletab? Ma ei tea, kas see on veel olemas, aga kui on, siis peab see olema üsna marginaalne. Ei, sellest ei piisa, et olla parem kui "kuningas", ja vähem, kui pole täiesti selge, et olete, sest teil pole kõigi tapmiste jaoks selliseid "tapjafunktsioone" nagu kõned või aktiivne punktist punkti krüpteerimine.
Ei, tõsiselt, lõpetage "guasistade" kohtlemine nagu debiilikud. Sel juhul pole see nagu Windows vs Linux; sel juhul on tõsi, et tänapäeval on WhatsApp tavakasutaja jaoks terviklikum; ja tavakasutaja ei otsi roboteid ega kanaleid ega saada fotosid vähendamata (selleks kasutab ta posti); Ta eelistab tuhandeid kordi kõnesid ja ennekõike võimalust suhelda peaaegu kõigi oma kontaktidega.
Vabandust, olen sama sõnumi kaks korda postitanud. Kustutage üks allpool, arvestamata, hehe.
PS: selgitus on vale, mitte see, et Ubuntu Touchil pole programmeerimisliidest (API), vaid see, et WhatsAppil seda pole. Ainult WhatsApp saab oma rakendusi teha, samas kui näiteks Telegramil on lisaks avatud lähtekoodile ka väga hea API ja igaüks saab selle API abil rakenduse teha. Nagu igaüks, võiks ka Facebooki või Twitteri jaoks luua omakeelse Ubuntu Touchi rakenduse, kuna neil on avalikud API-d.
Sureliku kasutajana ei huvita mind, kas selles on süüdi Ubuntu või WhatsApp, mida ma tahan, et mul oleks WhatsApp, Linuxi kasutajad ajavad mind vihaseks, kui nad hakkavad kritiseerima ja hakkavad alternatiive mainima, ma ei evangeeliumi oma sugulasi, ja mitte sellepärast, et ma kasutaksin telegrammi, sunnin ma neid ka, ma ei taha ka tõrjutud olla ja suhtlemata ...
Kas kaebate linuxerode pärast linuxi ajaveebis ja linuxi artiklis? Ma mõistan teie seisukohta, kuid see, kuidas te seda väljendate, on mõnevõrra rumal ja "linuxeroks" olemine on üks asi ja "freedomboy" teine asi.
Kui sa vihastud, pane ennast tõsiselt vaatama. See pole mitte ainult hea, vaid hädavajalik rääkida alternatiividest, muidu poleks keegi aastaid tagasi rääkinud, et SMS-ile on olemas tasuta alternatiiv nimega WhatsApp.
Ei, sa oled täiesti vale. Alternatiividest on väga hea rääkida, sest see on viis paremaks muuta; absurdne on muutuda dogmaatiliseks ja teeselda, et me rändame tegelikult telegrammile; See on võitlus elementide vastu, millest me teame, et kaotame, sest selleks, et meie kontaktid jõuaksid Telegrami, ei peaks see sisaldama ainult funktsioone, mis W-l on, vaid mis kõige raskem, inimeste mentaliteet oleks muutuda ja muutuda avatumaks; Kui see ühel päeval juhtub, on kogu maailmas ühiskonnas toimuvad muudatused palju tähtsamad kui selle või teise sõnumiprotokolli kasutamine. Inimeste TG-le üleminekuks peaks muutuma peaaegu sotsioloogiliste ja filosoofiliste mõõtmetega mentaliteet.
Olgem realistlikumad ja leppigem sellega, et Telegram on ja saab olema vähemussüsteem, mida mõned meist kasutavad, et räägime sellest oma tuttavatele, kes teame, et on uudishimulikumad ja avameelsemad, kuid enamikul pole seda igasugune huvi paigaldada oma mobiiltelefoni rohkem rakendusi ja vähem, kui need teenivad sisuliselt sama, mis neil juba on.
Lühidalt, olgem realistlikud ja ärme andke inimestele parfüümi, et nad Guasast lahkuksid, see on võimatu.
Tõepoolest, see tekst jookseb ringi ja ma ei tea, kes selle kirjutas, kuid see on vale. WhatsAppi pole, sest ettevõte ei taha, küll saab. Tegelikult, kui seda ei tehta, pole see tingitud tehnilisest võimekusest, vaid seetõttu, et WhatsApp keelab kõik mitteametlikud rakendused ja need, kes seda on kasutanud. See uudis on FAKE, vabandust seda öelda, kuid see on tõde.
Et te ei saa telegrammi rännata ja jokkerist lahkuda, neetud!
Et vahel tundub, et elad teises paralleeluniversumis, neetud! TE EI SAA GUASA HÕLMADA, KUI KAVATATE JÄTKADA SOTSIAALELU ELAMIST MOBIILTELefoni kaudu. Ja pallipunkt. Ei mu ema, mu cuñaaaoooo, mu teismeline õde ega muidugi mu ülemus ei kavatse Jokeri kasutamist lõpetada ja kasutada Telegrami minuga vestlemiseks. Ei. Ärka üles ja lõpeta vasikate rääkimine. Seda lihtsalt ei juhtu. Mitte kunagi. Peab toimuma "paradigmamuutus", mis muudab kiirsuhtluskeskkonnad taas murranguliseks, et ilmuks midagi uut, mis vabastaks WhatsAppi ja hoolimata sellest, kui palju funktsioone Telegram veel on, hoolimata sellest, kui turvaline TextSecure on (kelle krüpteerimine Axolotl rakendas Guasa kuud tagasi, mis on nüüd turvalisem kui Telegram, mis mitte ainult ei kasuta krüptograafilise kogukonna jaoks vähem veenvat krüpteerimist, vaid ei krüpteeri vaikimisi ka punkt-punkti, ainult "salajastes vestlustes"), dikteerib tänapäeva paradigma .
Ei, me VAJAME Guasat, kui tahame, et saaksime kõigiga suhelda (või peaaegu, et mobiilseadmetega, kes ainult helistavad, ja veel vähe), on veel oma kontakte ja tulevasi (kui palju tädisid on andnud teile nende numbri hasartmängukastis ja kas nad on teile öelnud, et "saatke mulle telegramm"?), mitte ainult 4% -ga neist (minu puhul on teistel 20% ja teistel 0, kuid statistiliselt pole keegi isegi veerand nende Guasa kontaktidest telegrammis; et nad ei kavatse meile milongasid hiilida), mis pole samuti tavaliselt kõige olulisemad (mul on palju kiindumust oma geek-sõprade vastu, kes saadavad mulle sarviseid TG-roboteid, kuid nad pole minu elus kõige olulisemad inimesed, näiteks.
Kurat, kui isegi pärast seda, kui W kõnesid tegi, säästan raha !: Olen muutnud oma eelmist kindlasummalist soodsamat minutitepõhist boonust ja peaaegu 200 MB, mis mul oli jäänud peaaegu iga kuu oma andmesideboonusest, võtan võimalus helistada W. See ei tööta kõigi minu kontaktidega, kuid enam kui poolte puhul ja ennekõike peaaegu kõigi oluliste kontaktidega.
Kas mäletate, mis juhtus Hispaania "lubadusega", mida nimetati Spotbroseks? Krüptimine AES 256, kui keegi seda ei pakkunud, ei tea ma isegi, kas seal oli telegramm, jututoad, "hüüded", HTML-sõnumid, mis võimaldasid pilte ja heli ühes sõnumis, peaaegu nagu postis, 1 terabaiti ruumi pilv ... Lõpuks oli tal kõik, et võita, Guasa ei olnud isegi hüvede poolest talle lähedal. Kes täna SB-d mäletab? Ma ei tea, kas see on veel olemas, aga kui on, siis peab see olema üsna marginaalne. Ei, sellest ei piisa, et olla parem kui "kuningas", ja vähem, kui pole täiesti selge, et olete, sest teil pole kõigi tapmiste jaoks selliseid "tapjafunktsioone" nagu kõned või aktiivne punktist punkti krüpteerimine.
Ei, tõsiselt, lõpetage "guasistade" kohtlemine nagu debiilikud. Sel juhul pole see nagu Windows vs Linux; sel juhul on tõsi, et tänapäeval on WhatsApp tavakasutaja jaoks terviklikum; ja tavakasutaja ei otsi roboteid ega kanaleid ega saada fotosid vähendamata (selleks kasutab ta posti); Ta eelistab tuhandeid kordi kõnesid ja ennekõike võimalust suhelda peaaegu kõigi oma kontaktidega.
Ma kasutan suhtlemiseks palju oma mobiiltelefonilt facebook messengerit, kuigi mul on samsung android ja mul on whatsap.
Õpi kirjutama, mees. Isegi kui see on põhitõed.