Pärast 4 kuud, kui mul polnud põhiarvutit, sain selle tagasi. Ja esimene asi, mida ma tegin, oli installimine Ubuntu Studio Kinetic Kudu. Pärast karskust selle kasutamine kinnitas uuesti minu arvamust, et se on ideaalne jaotus sisuloojatele. Ja selles postituses selgitan, miks.
Järgnev on muidugi vaid minu arvamus. Ma ei kavatse kellelegi öelda, mida mõelda ja saan aru, et on inimesi, kes peavad teisi alternatiive paremaks.
Miks Ubuntu Studio 22.10 on ideaalne?
Üldiselt on Linuxi distributsioonidel samad programmid ja need on ehitatud samade komponentidega. Kuid mõnel juhul on lõpptulemus suurem kui komponentide summa. Kuigi see Ubuntu Studio versioon ei too kaasa suuri uusi funktsioone, on see varasematest palju kindlam ja sujuvam. Ma ei oska määratleda, mis see on, kuid see töötab kindlasti paremini.
Iga kord, kui Ubuntu ja selle derivaadid alustavad uut arendustsüklit, on vältimatu Erich Eickmeyeri, Ubuntu Studio projekti juhi e-kiri, mis esitab kaebuse või teeb ettepaneku muuta. Kardetakse, et uut versiooni ei tule. Aga lõpuks saabub ja see on parem kui eelmine.
Kui ma pean kokku võtma, mis mulle meeldib, siis siin on lühike nimekiri:
KDE Plasma
Taaskord ütlen midagi subjektiivset. Alates 2010. aastast toimunud lauaarvutite uuendamisel läks KDE-l paremini kui GNOME-l. Henry Fordile omistatakse au selle eest, et ta annaks inimestele mis tahes auto, mida nad soovivad, kui nad soovivad, et see oleks must ja neljaukseline. Kui otsustate kindlasti, mida kasutaja soovib, ilma temaga konsulteerimata, tagab järjepidevama kasutuskogemuse ja vähemate vigadega. Aga kui ma tahan, et nad otsustaksid minu eest, mida ma kasutama peaksin, ostaksin Maci.
KDE on hästi konfigureeritav ja selle rakenduste ökosüsteem on suurepärane. Discover ületab oluliselt talumatut GNOME tarkvarakeskust ja KDE Connect on palju parem kui patenteeritud alternatiivid teabe vahetamiseks mobiilis. Ma ei ole töölaua kohandamise fänn, kuid kui ma ühel päeval tahan seda teha, siis tean, et mul on tööriist, mis teeb valikute allalaadimise lihtsaks.
Madala latentsusega kernel.
Arvuti ei tööta korraga mitut ülesannet. See vahetab neid nii lühikese aja jooksul, et see on kasutajale märkamatu. Madala latentsusega tuumadel, nagu need, mida kasutab Ubuntu Studio 21.10 ülesandeid ei jaotata võrdselt, vaid eelistatakse multimeediaga seonduvat.
Huvitav kogemus on raadiojaama reprodutseerimine Internetis ja õhu kaudu. Tavaliste tuumajaotuste korral esitab raadio sisu enne arvutit, samas kui madala latentsusajaga kerneli jaotuse korral takistab arvuti heli raadiot.
Ubuntu Studio 22.10 rakendused
Ubuntu Studio 22.10-l pole teistest distributsioonidest erinevaid rakendusi, kuid, säästab see teid hoidlates otsimisest. Sellel on isegi mõned, mida ei seostaks multimeediale keskendunud distributsiooniga, nagu LibreOffice'i matemaatika valemiredaktor. Kuigi järele mõeldes, on olemas ka matemaatikavideo podcast. Mõned kaasatud programmid on järgmised:
- Kdenlive: KDE projekti veebivideoredaktor.
- OBS Studio: tööriist (suurtähed on tahtlikud) reaalajas video voogesitamiseks populaarseimate voogesitusteenuste abil.
- Gimp: kõige täiuslikum avatud lähtekoodiga pildiredaktor ei saanud puududa.
- Ardour: täielik redaktor helifailidega töötamiseks.
- Scribus. Töölauapostituse looja.
- FreeShow: selle versiooni suurepärane uudsus. See on esitluse looja, mis on mõeldud laulude sõnade näitamiseks usulistel tseremooniatel.
- Darktable: pildi järeltöötlus.
Ma rõhutan veel kord, et see on subjektiivne kommentaar. On ka teisi multimeediumitootmisele keskendunud distributsioone, mis võivad teile rohkem meeldida kui Ubuntu Studio 22.10. Või kui te pole tavaline sisutootja, võib traditsiooniline levitamine olla kasulikum. Nõuanne alati. Ärge pahandage, tehke test.