Kahtlemata ja nagu statistika näitab, on kõige enam kasutatav Linuxil põhinev operatsioonisüsteem Ubuntu. Kuid Canonicali välja töötatud operatsioonisüsteem on saadaval ka seitsmes muus ametlikus maitses koos keskkondade või lauaarvutitega KDE, Xfce, LXQt, MATE, Budgie, mis on Hiina turu versioon ja üks sisuloojatele. Kokku 8 versiooni, mis võiksid tõusta kuni 11 või isegi 12, kui käimasolevatel projektidel õnnestub saada pere osaks.
Selles artiklis räägime teiega neist kolmest projektist, osaliselt seetõttu, et olen üllatunud, et meil ei olnud selle kohta siin palju teavet. LinuxAdictos. Eraldi mainitakse ka projekti, mis on veidi peatatud, kuna selle arendajad on keskendunud rohkem sellele, mida nad peavad kõige olulisemaks, mis pole midagi muud kui taastada Unity keskkond ja tooge see ametliku maitsena Ubuntu tagasi.
Ubuntu kaneel: sarnane Linux Mintile, kuid Canoni katuse all
Linuxi rahapaja toega Kaneelilaud sellel on palju järgijaid. Tegelikult läksid paljud kasutajad serverina Linux Mintile üle vähemalt ajaks, kui Canonical läks üle Unityle, kuna see graafiline keskkond oli diskreetsetes masinates piinlikult raske. Ühel heal päeval otsustas arendaja, et oleks hea omada Ubuntu ametlikku versiooni maitsestatud «kaneel»ja kauem kui aasta töötab selle eest.
Mis teeb selle eriliseks või miks peaks selle valima Linux Mint Cinnamoni väljaandes, peaks see olema igaühe otsus, kuid teades, et ametlik versioon värskendab oma baasi varem ja et rakendused teevad seda mõnevõrra hiljem , nii et ka tagaks suurema stabiilsuse. Vastasel juhul jagaksid nad suurt osa tarkvarast, kuigi ametlikuks maitseks kasutataks Canonicali hoidlaid. Nad kasutaksid sama graafilist keskkonda ja rakendusi, kuid kõike, nagu me just selgitasime.
Ubuntu Unity: selle tagastamine, mida paljud ei oleks pidanud kunagi alustama
Mida me saame selle maitse kohta öelda? Tegelikult vähe. Canonical loobus keskkonnast enam kui kaks aastat tagasi, ehkki teised projektid, näiteks UBports, jätkasid mobiilseadmete operatsioonisüsteemi arendamist. Unity on edasi arenenud, kuid see, mis meil Ubuntu Unity installimisel on, on põhimõtteliselt kõige uuem Ubuntu 18.04, st GNOME-i rakendused enamasti juhivad Unity töölaud, üks mõnevõrra parem kui see, mille Canonical maha jättis.
UbuntuDDE: Linux võib olla kena ka pärast nullist installimist
(Peaaegu) viimaseks me UbuntuDDE, veel üks, mis töötab praegu ametliku maitse saamiseks. Isiklikult on see käesolevas artiklis mainitud kolmest minu lemmik ja seda seetõttu, et selles kasutatakse graafilist keskkonda ja rakendusi, mis on palju vähem nähtavad, nii et see on värske õhu hingus. Kasutatav töölaud on Deepin, mis hakkas Deepin Linuxi arendama peaaegu kümme aastat tagasi ja on visuaalselt üks kõige atraktiivsemaid, mida leiate Linuxist.
Nagu näete eelmises videos, on UbuntuDDE-l palju kaasaegsem liides kui populaarne Plasma või GNOME, ja keegi, kes on KDE teile pakutava õnnelik kasutaja. Võttes arvesse, et pärast nulli või "karbist välja" installimist on kõik nii, paistab see silma doki, rakenduste käivitaja poolest, mida saame kasutada kolmel erineval viisil ja paljude oma rakenduste jaoks, mõned sama Deepini projekti, et neil on puhas ja lihtne liides. Lisaks sisaldab see vaikimisi huvitavaid tööriistu, nagu opsüsteemi kloonimine või ekraanipildid, mis võimaldab meil ka töölauda salvestada.
Boonus: Ubuntu veeb
Kui me olime edasi arenenud, saab olemasolevale kaheksale lisada 8 ja neljas maitse on see, mida praegu nimetatakse Ubuntu veebiks. Selle kohta on väga vähe teavet, osaliselt seetõttu, et seda töötavad välja samad inimesed, kes töötavad Ubuntu Unityga, kuid on teada, et selle eesmärk on olla avatud lähtekoodiga alternatiiv Chrome OS-ile Google'ist. Peamine erinevus seisneb selles, et Ubuntu Web põhineb Firefoxil, mitte Chrome'il, kuid idee on sama.
Kuna mul on nii palju maitset ja kõik see on teel, tean, et paljud mõtlevad sellele, mida nad alati arvavad, et see on Linuxi halb asi, nii palju versioone ja nii erinevaid, kuid paljud meist arvavad, et see on tore, et leiame alati enda jaoks sobivaima süsteemi. Kas olete rõõmus, et neid projekte arendatakse või eelistaksite, et võimalusi oleks vähem ja killustatust vähem?
Mul ei ole probleeme "killustatusega", õigemini ütleksin, et valikuvõimalused ja projektidevaheline konkurents. Mul on eriti hea meel projekti Unity 7 üle; Olen olnud Unity kasutaja alates selle loomisest. Kui kanooniline muutis ühtsuse Gnome shelliks, mõtlesin ubuntu hüljata, kuid kuna nad jätsid selle hoidlatesse, otsustasin jääda ubuntu, kuni ühtsus oli saadaval. Siis on olnud algatusi Ühtsuse säilitamiseks, kuid siiani on kõigist loobutud; Loodan, et seekord on see võimalik ja see projekt on elujõuline.
Mul on installatsioon hoidlate ühtsusest ja veel üks selle uue ühtsusega, mille installisin kohe, kui see oli saadaval.
seoses
Liiga palju killustatust on parem keskenduda ühele suuremahulisele muudetavale tootele, mis püüab rahuldada kapriise ja vajadusi, kui jätkata üha enam sama idee kontseptsiooni laiendamist.
Millisele tootele keskendume? Mitte mõju pärast, aga mulle meeldib kaneel.
Ma ei näinud killustatust kunagi takistusena, pigem vastupidi. Sõltumata teie kasutatavatest töölauadest jääb enamik kasutajatest endale kaks peamist, ülejäänutel on tavaliselt anekdootkvoodid, nii et need ei mõjuta peamisi. Hea on see, et kõik need vähemusversioonid on ideede ja uuenduste allikas, mis lõpuks, kui neile meeldib, lisatakse peamistele.