Jah, jah, Ubuntu pole ilmselt Windows 7-st nii parem kui me arvasime. Vaatame juhtunu üle tulemuslikkuse uuringus Tuxi radar, tulemused on enam kui huvitavad ega ole nii ilmsed. See on võitlus Ubuntu ja Windows 7 vahel, et selgitada välja, kes on parim.
Kui soovite näha algset artiklit ja kasutada ära iga graafiku vaatamise eeliseid, lugege seda artikkel koos tulemustega.
Ubuntu versioone 8.10 ja 9.04 uuritakse kumbki versioonidel x86 ja x86-64, lisaks veel Windows Vista mõlemas versioonis ja Windows 7 mõlemas versioonis.
Paigaldus:
Kui tegemist on installimisega, pühib Ubuntu kõigis selle versioonides maksimaalselt 15-minutiline install 8.10-bitises Ubuntu 32-s, vastupidiselt sellele 23 minutit mis võib võtta a Windows 7. Vajalike klõpsude korral peate Windows 7-s tegema 14 klikki, Ubuntu 8.10-s ainult 7 klikki.
Ja kasutatud kettaruumi osas on suhted väga erinevad, samas kui Ubuntus on vaja peaaegu kõiki selle versioone 2.3 GB, Windowsis on summad palju suuremad: 64-bitine Windows Vista vajab 11.9 GB ja 7-bitine Windows 32 ainult 7.9, kuid selle 64-bitine vend vajab 11 GB.
Välja ja sisse:
Siit tuleb huvitav asi, oluline on jälgida, kuidas meie süsteemil läheb ja kui see on kiire või mitte.
Sisse lülitatud:
Ajad on nii tasavägised, et suurim vahemaa ühe operatsioonisüsteemi ja teise vahel on kahe Windowsi vahel:
7-bitine 32 võtab 59.8 sekundit ja 7-bitine 64 võtab 75 sekundit. The ubuntus Nad lähevad vahemikku 68 sekundit kuni 73. See ei paista üldse silma.
Väljas:
Lülitamisel, kui märgatakse märkimisväärseid erinevusi: Ubuntu 8.10 32-bitine võtab seiskamiseks 8.5 sekundit, Windows Vista võtab 25.9 ja Windows 7 saab vahetulemuse: 64-bitises versioonis võtab see aega 14.3 sekundit ja 32-bitises versioonis 13.4 sekundit.
Failide edastamine
Vaatame mitmeid näiteid:
Oletame, et meil on Office'i dokument, mis tahes .ODT ja me tahame selle oma pendrive'ilt oma arvutisse üle kanda, seda tahtsid nad Tux Radaris demonstreerida, et võtta aega, et kasutada suurt ZIP-faili, kus on palju faile väikesed, mille nad kõvakettale eraldasid.
Väikestes failides paistab Ubuntu silma, kõige vähem kulub nende ülekandmiseks 8.10-sekundilisele Ubuntu 27.7-le, samas operatsioonis võtab Windows 7 32-bitine 74.8 sekundit.
Nüüd, kui edastame need samad failid samale kõvakettale, näiteks ZIP-i allalaadimisel:
Kõik operatsioonisüsteemid käituvad võrdlusena ühtlaselt, välja arvatud Windows 7: Ubuntu 8.10 võtab 11.3 failis liikuda 7-bitine Windows 32 võtab 89.8 sekundit.
Jällegi pendrive'i failid, kuid suured failid, asjad on seotud:
Ubuntu 8.10 32-bitine võtab 17.9 sekundit y Windows 7 19.6 sekundit (64-bitine versioon võtab natuke kauem aega)
Seekord kõvaketta sees, võida Windows 7:
Kui 8.10-bitine Ubuntu 32 (kiireim ubuntus) võtab aega 6.2 sekundit, siis 7-bitine Windows 32 võtab aega 5.9 sekundit ja 64-bitine versioon 6.1 sekundit, kuid see pole ka peksmine, vaid on triumf.
Pärastlõuna viimane test:
Viimane värav võidab Viimane test oli käivitada skript ja vaadata, milline süsteem pani selle kõige kiiremini tööle:
Kuna 32-bitised süsteemid erinevad 64-bitistest, vaatame neid eraldi:
32: Seekord võidab Windows 7, mis suudab skripti käivitada 410.9 sekundi jooksul, vastupidiselt 464.46-le, mille Ubuntu 8.10 võttis, see on minu arvates peksmine.
64: Arva ära, kes võitis ... Ubun ... Windows 7 jälle, seekord, mitte kaua, kulus Ubuntu 374 387 vastu vaid 8.10 sekundit, jah, Ubuntu 9.04 (beeta) on jõudmas 375 sekundini.
järeldused:
Olge ettevaatlik, et siin on tehtud ainult jõudlustesti, kuid arvude järgi on Windows 7 palju parem, kui me ootasime ja et kui poleks viiruseid ja muud sellist, oleks see veel üks alternatiiv Ubuntule. Sellel võistlusel pole suurt võitjat, kuid Windows 7 on ennast tõestanud.
Ubuntu seda matši kindlasti ei võida.
Pilt on pärit Kevin Steele ja see on Creative Commons
Nüüd on see, kui vaatame ühe ja teise hinnavahet ning selget võitjat pole.
Kui arvestada hinda, mida Ubuntu võidab peaaegu kõigis testides.
väga hea artikkel, mõned võrdlevad graafikud oleksid olnud koos andmetega "jumalikud". Aga igatahes väga hea.
'Windows 7 alternatiiv Ubuntu'le ... huvitav. Väga huvitav.
Ja kas nad ei proovinud muid distrosid? Tore oleks mitte ainult Ubuntu külge kinni jääda, kui mitte näha enamikku alternatiive ...
Võib-olla teevad seda teised distrod nagu Debian, Fedora, Gentoo või OpenSUSE.
Oh linuxerid, nad ei õpi kunagi!
Need testid pole huvitavad (kui need pole suunatud serveritele), miks mitte teha kasutatavuse teste? Kus nad testivad, kas kasutajatel õnnestub näiteks USB-d vormindada. Või õnnestub neil vastavalt konkreetsele vajadusele rakendus leida ja installida, probleem lahendada (näiteks meili saatmine Evolutioni või Windows Maili kaudu) või teha rida seadistusi (koduvõrk). Need testid on veenvamad, sest need demonstreerivad tarkvara kasutamise lihtsust ja probleemi lahendamist konkreetse vaatajaskonna (töölaua kasutaja) poole.
tõesti 7 ei ole mind üldse üllatanud, pigem tundub mulle veel üks vaate koopia, välja arvatud tegumiriba, mis ei too midagi kasulikku ja lõppude lõpuks jäävad nõuded samaks kui vaade, sel viisil on raske näha surema xp-le
Hea ja ma ei ütle, et see Windowsi üldse kaitseb, ütlen seda nii, et kui kanoonilised kutid seda näevad, panevad nad patareid ja see kõik paraneb märkimisväärselt ja parem kui Linuxi arendustsüklid, täpsemalt Ubuntus on need lühikesed hästi määratletud, ründavad nad Win7-ga silmitsi seista omaenda nõrkade kohtadega, see kõik toob kasu nii GNU / Linuxi kui ka Win7 kasutajatele, tervitused
Vastavalt bachi.tuxile, kuna neid teste tehakse teiste distrodega nagu mandriva, suse jne. alati ubuntu, olles see, et see on üks halvemini toimivaid
@Ricardo: Testis öeldu põhjal pole neil suurt sarnasust.
@Edwin @ bachi.tux on see test tehtud Ubuntuga, kuna Ubuntu on võrdlusalus, kõige rohkem kasutajaid, mitte sellepärast, et see pole Linuxi parim ega samaväärne. Ma ei usu, et Tux Radarisse nad tahaksid seda ekvivalenti paigaldada.
Vastasel juhul oleks mitme distroga võrdlemine tükk. (Selles võrdluses on üle vaadatud 8 OS 4 Ubuntust (praegune ja beetaversioon) ja 4 Windowsi (praegune Vista ja beeta 7))
Noh, see sõltub ka sellest, kuidas süsteemid on konfigureeritud
Sain ubuntu käivitada nii kiiresti kui 17 sekundit (grub-ekraanilt kuni GDM-i tõstmiseni) ja minu arvuti pole lennuk (need olid s754 3000 koos 2 × 512 DDR400 2-3-3-8)
Kui deaktiveerisin X-i, algas see 14-st: lk
Kahjuks kaotasin kompileeritud tuuma, et see nii kiiresti käivituks :(
Ühes teises osas nõustun täielikult Franiga nii hinnasektsioonis kui ka Byte Corrupto soovitatud kasutatavustestides
@ kernel_panic: Jah, aga see on väga peen lõng, keskmine Ubuntu kasutaja ei käi tuuma ümber kompileerimas.
"Kui poleks olnud viiruseid ja muud sellist" ... haha
mmm .. kas need võiduajad on ka pärast 1, 2 või 3 kuud kasutamist nii head? ma ei usu seda
vau ... suurepärane avastus ... kas maadeavastaja on aeglane ??? mitte minu jaoks, aga see on nõme. Esituses ei põhjusta asjad kunagi tasakaalu langemist ühel või teisel viisil. Mis teeb ubuntust ja paljudest teistest sama idee all olevatest Linuxi distrodest, mis on "natuke lihtsam Linux", ei paista silma just kiiruse poolest .. nautilus võtab mul avamiseks kohati mitu sekundit ja ma arvan, et see on aeglasem kui Explorer, kuid see võidab palju turvalisuse, kohandamise, valikute, tööriistade jms osas. Ja rääkimata KDE4-st, et kui poleks fakti, et selle keerdkäik mind ikka veel ei veena, oleks see minu lemmik erinevate valikute jaoks. Ubuntu on sel juhul vaba olemise (teoreetiliselt) võitja ja sellega on see juba kõva peksmine. Kui see on jõudluse seisukohast, siis ma kasutaksin parem Puppy Linuxi.
Tervitused.
Lastma, mul on Windowsi käivitamisel puudu viirusetõrje, nuhkvaratõrje ja veider viirus. Seal näeme erinevusi.
Ja muide, Ubuntu (ja linux) lõhuvad Windowsi kettakasutuses, kuna nad vajavad 7 GB AINULT OS-i jaoks !!! Ja mis juhtus pilditöötlusprogrammi, diktofoni, sõnumiprogrammi ja Office Suiteiga ??? Ubuntus ja teistes distros on see kõik ainult 4GB
Samuti tuleks meeles pidada, et aja jooksul ja pärast paljude programmide installimist võtab Windowsi käivitamine üha kauem aega, samas kui Ubuntu ja kõik GNU / Linuxi distributsioonid jäävad selles osas alati stabiilseks.
Ma nõustun Martini arvamusega, lisaks on ruumi, mida Windows hõivab, ilma tavapäraste arvutite kasutamiseks mõeldud "tavaliste" rakendusteta, samas kui näiteks Ubuntu on installimise lõpetades juba täielikult töökorras. Võti käes ;-)
Tõde on see, et minu masinas on Ubuntu 7.10 ja Windows XP. Minu masinal töötab XP, kuid kohati väga aeglaselt. Ka Ubuntu pole valgus, kuid isegi kui vanal plaadil (GeForce2MX) on Active Compiz, näitab see efekte ja võimaldab mul ilma suuremate probleemideta töötada.
XP kukub kogu aeg kokku ja Ubuntu teeb pikki ja raskeid pangandusi. Vabandust, et pean XP-d sageli halvemini kasutama, see see ka on.
seoses
@darkhole: Et anda teile idee:
Nero = 2,9 GB
ACDSee = 200 MB
Photoshop = 6 GB
Kontor = 3 GB
Windows Live Messenger = 30 MB
seega lisades 7,3 + 2,9 + 6,2 + 3 + 0,3 = 19,7GB
nii view kui ka 7 on tehtud töötama uute masinatega, mõni dispersioon aastatest 2008-2009 võib töötada mõne aasta jooksul
See läheb! ... Nad proovisid ainult ubuntut, aga kuidas on lood meeste distrodega nagu archlinux ja debian?
Nii palju kui jõudlust võrreldakse, on Linuxi puhul oluline see, et see on GNU. sama esituse jaoks, kuid kõik tasuta, turvalised ja arenevad palju kiiremini, millega jääte?
Mulle tundub tobe, et Tux Radari (TUX !!!) inimesed ei arvestanud usaldusväärsema võrdluse tegemiseks siin mainitud asju ... mulle tunduvad, et nad kuuluvad Anti-Ubuntusse ...
Ärge segage! Need jõudlustestid pole veel kõik, mis ütleks, et Win2 7 on parem kui Ubuntu, ja mis kõige tähtsam, usun, et Ubuntu võidab jätkuvalt. Ma ei arva, et seda oleks tulevikus vaja kaaluda. GNU + Linuxi kasutajad teavad hästi teiste opsüsteemide eeliseid, mis on mitmed ja väga olulised. Kui nimetada vaid mõnda: viiruste puudumine, parem jõudlus kasutusajal, vähem süsteemi hooldust ja hooldust, vähem kettaruumi rakenduste ja süsteemi jaoks (nagu nendes kommentaarides hästi öeldud), ärge riputage kriitikuid mitme muu hulgas.
nad oleks proovinud debiani …………… ..
Kui fantastiline, ka trollid arenevad ja neid ei pea proovima tuvastada, nad on klassifitseeritud ainult trollide hulka xD, minu meelest on see tore, jätka nii Troll: D, sa lähed kaugele
Ubuntu on kuradi jama.
See on üllatav, kui kollakas see blogi on, põhimõtteliselt nad insentiveerivad Linux vs Windowsi sõda, et tuua rohkem külastusi ja laadida reklaame
mõte on selles, et ubuntu on täiuslik ja peaaegu jumalik, kes ütleb teisiti, on kade troll.
mis ei arene, on ubuntu Dx
versioonid 8. * on praktiliselt katastroof ja kõige hullem on see, et selle parandamise asemel reklaamib nii palju fänne
@Troll: Noooo, ta pole kade troll, ta on armetu. Oh ja Ubuntu pole peaaegu jumalik, vaid jumalik.
Teie analüüs tundub mulle lihtsalt geniaalne.
Windows Vista oli Windows 7 beetaversioon, nii et seekord on meil inimeste muutumiseks keerulisem.
Me peame seda ära kasutama kuni Vista ajastu viimase päevani !!
vastavalt sellele, mida ma just lugesin, Ubuntu võidab kaugelt Windows 7
Nagu nad ütlevad, on see statistika serverite jaoks tüüpiline, kuid lõppkasutajana vihastan selle pärast, et iga päev käivitan oma XP iga kord, kui sisselogimisekraanile jõudmiseks kulub kauem aega, siis sealt edasi, kuni see on stabiilne, on see häiriv, ja et paljud programmid, mis algavad üksi, deaktiveeritakse. ja mul pole nii vana masinat (ma arvan) Centrinot 1.26-ga Ramis ... ja isegi nii ... ma eelistan XP-d Vistale, nüüd noh ... kui me juba räägime operatsioonisüsteemi muutmisest, siis Ubuntu on see minu koduarvutis ja ma eelistan Ubuntu, sest see on lõppkasutajal lihtsam, lihtsam installige programme, aktiveerige efekte jne jne ... kui halb on minu meelest südamlikud Luxerod, kes arvavad, et me kõik teame seda, mida nad teavad, ja teevad meile kolme käsklusega midagi lihtsaks. Sellepärast küsivad nad muid distrosid nagu Debian, ... kui 10-st inimesest 9 on lõppkasutajad, peavad asjad olema lihtsad, seetõttu on aknad ees ja ainus, kes soovib lõppkasutaja jaoks asju lihtsustada on Ubuntu ...
seoses
webbeando ja otsin teavet ubuntu kohta Olen näinud palju võrdlusi, kujutan ette, et ke akellos ke ütlevad, et ubuntu ei tööta, see saab olema, sest nad on akende monotoonsuses kedanid ja nad pole kasutanud ühtegi muud operatsioonisüsteemi, mida olen juba Linuxiga töötanud ja tundus väga hea, isegi selles võrdluses ärge pange makinade spetsifikatsioone, kuna need on mis tüüpi mikro kui palju ram millist tüüpi emaplaadi kõvaketas jne
Lühidalt, ma vormindan oma makina ja panen sinna xp ja ubuntu, et teha kaliz ja ärge andke mulle sellest teada, nii et ma vabanen ainult kahtlustest
AAAAHHHHHHHHHHHH !!! Mu silmad valutavad!
Ma ei usu, et Windows 7 GNU / Linuxi Ubuntut võidaks, ütlen seda, sest varsti ilmuvad järgmised Ubuntu versioonid, seega on väga ennatlik öelda, et Windows 7-l on paremad ajad, kuna GNU / Linuxi Ubuntu ei peatu ajakohastamine ja täiustamine.
Windows 7-l on samad nõuded kui Vistal, kuid see pole mitte ainult see, mida opsüsteem hõivab, vaid ka kõik selle lisaprogrammid, mis on vajalikud turvalisuse tagamiseks ja mis sisaldab antiviruset, antitroojalast ja nuhkvaratõrjet jne.
Windows 7 ei saa hea olla, sest tundub, et ainus asi, mida nad tegid, on lisada rohkem esteetikat ja funktsionaalsusi, kuid peate nägema, kui funktsionaalne see on.
Ma arvan, et GNU / Linux Ubuntu võtab juhtpositsiooni samal põhjusel, et seda uuendatakse vähem aja jooksul ja kui Intrepid on hea, on järgmine palju parem!
Ummmm, huvitav ... see test on siiski tehtud ilma viirusetõrjeta mõlemas operatsioonisüsteemis, kas pole? Noh, pärast viirusetõrje, tulemüüri, nuhkvaratõrje ja teiste lisamist Windowsi langeb jõudlus Winis märkimisväärselt.
Regards,
José, sa ei tee midagi muud kui möllad Linuxis ja ei anna installitud programmide kohta mingit teavet.
Mis puutub teie dokumentide pikaajalisse säilitamisse, siis öelge lihtsalt, et valdav osa serveritest kasutab GNU / Linuxi ja seda seetõttu, et see on turvalisem ja tõhusam kui teised, näiteks Windows Server.
Tooge palun näiteid, mitte ainult röökige, ütlemata, millist distroot olete kasutanud või milliseid programme olete kasutanud.
Mul on mitu sõpra, keda olen GNU / Linuxiga tutvustanud ja nende arvates on seda palju lihtsam kasutada kui Windows, programme installitakse lihtsamalt ja uuendatakse hoidlatest, ilma et peaksin muretsema, kas neid värskendatakse või mitte. Te ei vaja arvuti viivitamiseks viirusetõrjet, nuhkvaratõrjet ega ühtegi sellist jama.
Tervitus.
@Jose Teie argumendid on õiged, et teile ei meeldi GNU / Linuxi platvormide või võib-olla vabatarkvara kasutamine, kuid ma arvan, et te ei saa selle kõige taustast aru, võib-olla, kui annaksite rohkem teavet selle kohta, millist levitit kasutasite, kui mitte mõelge mõnele muule kui Ubuntu, kui jah, siis ma ei tea, mida te ootasite, see võib teie mõtteid lugeda, aga kuulake laulu, peate lihtsalt sellele kursori panema või isegi programmi avama, ja ülejäänud, kui te ütlete, et kasutasite XP-s vaba tarkvara, tõenäoliselt anti see programm esmalt välja GNU / Linuxi jaoks.
Selle kohta, mis on produktiivne, eksite, nad avaldasid äsja Prantsuse politsei uudise, mis on alates 50. aastast tasuta operatsioonisüsteemide (ubuntu) ja vabatarkvara kasutamisel säästnud enam kui 2005 miljonit eurot väga väikeses osas kogu politseijõud, arvan, et kui see on reaalses keskkonnas eelis ja serverites on neil õigus, on Apache server GNU / Linuxi platvormi all ja on maailmas enim kasutatud, kõige turvalisem kui see server, kus LAX on ja mis tahes WordPressi ajaveeb. See on Apache Serveri all, hhaha, kui olete kunagi Vikipeediat kasutanud, on sõber vaba tarkvara.
Tõeline probleem on see, et kui kasutate aknaid, ei lase nad teil neid avada, et näha imelist teadmamaailma, mis on väljaspool.
Olen mehaanikainsener. Ma arvan, et minu XP koos hoolduspaketiga Service Pack 3 on arvutiplatvormiks kõik, mida ma proovin joonise tegemine Pehme cad-ga on mul palju võimalusi alates tasulisest tasuta, sama on kontoritarkvaraga ja multimeediast rääkimata, kui ma tahan mp2-d kuulata, siis see on kõige lihtsam ja mul on universumi võimalusi, ma kasutan ainult ühele või ühele, mis töötab ja on valmis, naudin kasutamist ja funktsionaalsust, Linuxis peate olema arvuti psühhopaat, et saaksite lihtsaid funktsioone hõlpsalt täita, minu arvates on oluline süsteemi tõhus kasutamine konkreetseks kasutamiseks , mitte kasutada tuhat Linuxi süsteemi, testida neid aastaid tuhandetes versioonides ja teha siis midagi üsna hästi, et kui failisüsteem, siis kui konsoolid, siis kui vaba tarkvara sobib, et kui 3 programmi , see on hull, minu XP teeb mida Mul on vaja ja hästi, et kui vaade on raske, on see täiesti tõsi, et see on ka oma esimese hoolduspaketiga paranenud, kuid ma ei hakanud seda kasutama, proovisin 1000-beetat ja mulle meeldis, kõik foorumid öelge, et nad teevad umbes 7 täiustust. Kui see välja tuleb, on see bertia, kontrollisin, et linux on kergem, vabandage mind, kuid isegi see, kuidas värve näitab, tundub kahes proovitud versioonis kerge ja halb ning midagi muud lihtne, kuna välkmälu vormindamine Linuxis on nii keeruline, et ma teen seda õigesti, kuid mis konfliktne platvorm, vabandage mind veelkord, aga ma arvan, et see on mõeldud hullumeelsetele inimestele, kellel pole midagi muud teha kui tarkvara testida, ilma et seda oma tootlikult kasutaks elu, silma produktiivsega. Ma räägin selle kasutamisest professionaalsetes rakendustes kuni lihtsa meelelahutuseni, näiteks lihtsalt laulu kuulamine, ma ei vihka üldse Linuxi inimesi, kuid olen proovinud nende platvorme ja nad tunduvad mulle endiselt väga toored , graafilise kasutajaliidese mõte, nagu ma oma õpingutest mäletan Keskkool on kasutaja elu hõlbustamiseks ja just sellele on keskendunud hea win või mac süsteemid (pimedad haha) ja Linuxi sõbrad pole solvunud, kuid Linuxi ainus asi on see, et enamik selle distro on tasuta, kuid See on kahe otsaga asi, ma ei salvestaks kunagi oma magistritöö varukoopiaid ühtegi Linuxi. Ma ei tea kedagi, kellel oleks aastaid dokumente Linuxis, nad lihtsalt kaotaksid need, ma tahaksin vanaks saada ja tean, et minu failidega saab hõlpsasti tutvuda, vana õnne
@Jose Tere, kuidas läheb? On tõsi, et paljud on GNU / Linuxi fännid, olen selle filosoofia ustav järgija ja teil on teie kasuks punkte, millest ühte näen, et olete madala taseme kasutaja, Ma mõtlen, et teil on vaja ainult mõnda asja, kuid ärge segage monopoli vaba valikuga, soovitan teil lugeda natuke ajalugu ja näha, miks Microsofti süüdistatakse monopolis, lühidalt, kui GNU / Linuxis on 5 rakendust, mida teha sama või on opsüsteemis 1000 erinevat versiooni, see on selle rikkalik ja maitsev asi, võib-olla pole teil aega enda jaoks ideaalset otsida, alustage lihtsalt Ubuntu kasutamisest ja kui Microsoft on süüdistatakse monopolis seda seetõttu, et eelmistes versioonides sundis teid kasutama Internet Explorerit, mis on muide halvim brauser, mida on maailma rikkaima mehe ettevõte irooniliselt toetanud, ja kui te ütlete, et see toob vähe rakendusi, siis ma loodan ja saate aru, et need kõik on Microsofti tooted,Nad sunnivad teid teadmatult oma tööriistu kasutama, ilma et teil oleks valida, see pole sugugi ebaõiglane, kui saate valida ühe või teise vahel ja jääda teile kõige sobivama juurde, ma arvan, et see on igas valdkonnas hiiglaslik eelis elust, millestki muust Linuxist. See pole TASUTA, see on tasuta ja just nii, nagu need võimaldavad teil muusika kuulamiseks laadida 15 rakendusega jaotust, saate need ise desinstallida ja jätta operatsioonisüsteemi nii kergeks kui soovite, seal olen näinud, et näiteks selline Debian Etch, nagu te kasutasite, tegid 60MB pildi ainult 60, see oli konkreetse ülesande jaoks. Ma arvan, et WinXP või VISTA abil ei saa kunagi midagi teha, mitte ühegi pro versiooniga, mida te kasutasite süüdistatakse Piraadis.
Ma arvan, et kui nad ütlevad teile, et sa räuskad GNU / Linuxi vastu, siis sellepärast, et võib-olla pead sa rohkem teadma, millega see kõik seotud on, filosoofia.
Venezuelal on suurepärane tarkvara vabatarkvarale üleminekuks, mida tuleb kiita, kuna see tähendab, et te ei pea tehnoloogiat importima, vaid et saate seda ise genereerida, mis omakorda toob kodanikele teadmisi, mis genereerib ühiskonna mina - ebapiisav ja seega jätkate hüvitiste ahelaga.
Umbes selles, et see peab olema sama mis Win või Mac, ma arvan, et see on kõige hullem VIGA, mida saavad teha kõik, kes soovivad inimesi meelitada, sellel on kasutatavust, see on lihtsalt teistsugune viis asju teha, isegi MAC on väga erinev Selle kasutamine WinXP-s on selle kasutamise ja mõistmise küsimus. Kui saate Windowsi registreid muuta, saate konfigureerida kõik, mis see on Linuxis ja muul põhjusel, et sellel on ülemaailmne kogukond, mis toetab seda ja parimat seaduslikul viisil , Ma näen, et teil on WinXP-i litsents, mida ma kiidan, kuid ma ei maksaks nii kalli tarkvara eest, mis on nii täis vigu ja ebakindlust, mida te mainite, et nad sattusid serveritesse, kus teie õde töötab, mitte selles, et nad on süüdi operatsioonisüsteem, mis see ka pole, see on täielikult administraatori süü, kui ta paneks platvormist hoolimata väga lihtsa parooli, oleks see kõmisenud ja selle eitamisest paraku inimesed ei hinda asju, mis teid pikaks ajaks. -tähtaegsed eelised, näiteks võimalus õppida uusi asju, on see valus.
See ei tahtnud teid rünnata, veel vähem selleks, et selgitada mõningaid mainitud punkte, mis tundusid mulle olulised. Ma soovitan teil näha rohkem maailma üldiselt Win teenib teid suurepäraselt, kuid teil pole visiooni, et see on parim planeet ja et see pole monopol, sest see on täielik vale, nad hävitavad, ahistavad, ostavad, kuid nad ei aita kunagi ühiskonnal midagi väärtuslikku õppida, kuid ma täpsustan, et ma ei ütle, et GNU / Linux on parim maailmas planeedil, ainult et peate nägema kõiki seisukohti, nagu nad LXA-s proovivad
Tervitused, sõbrad, ma ei vihka Linuxi üldse, ainult et isegi tehnilise väljaõppe korral ja arvutite kasutamisest alates keskkoolist kuni 32 aastani tundus väga ebapraktiline kasutada kahte proovitud versiooni, täpsemalt debian Etch 2 ja Kubuntu 4.0 LTS, väga sõbralik install, kuid ma pidin palju mõtlema teatud terminitele, mis pole tavalistele surelikele tuttavad. Lühidalt öeldes oli see igapäevane kasutamine peavalu, ma ei kahtle, et selle kasutamine serverites oleks tohutu, kui ma kui mul oli tehas, otsiksin kindlasti oma ettevõtte jaoks kõige ökonoomsemaid ja tõhusamaid võimalusi. Ma arvan, et teil on teie aastate failid tõeliselt salvestatud koos linux-vormingutega ja turvalisusega, kuna selle kasutamine on teile tuttav, tundus see mulle kogu risk, kuna ma pole selle platvormi asjatundlik kasutaja, ei eita ma linuxi üldse, see peab olema kiire ja usaldusväärne, kuid olen proovinud maci ja kõik selle versioonid avaldavad mulle muljet, see on fantastiline ja parem kui minu XP, kuid ma ära jäta minu XP seda või usaldusväärne, et see on nii, saate teha registrisse muudatusi, et nii palju asju parandada, ilma et oleksite arvutitööstuses jäätisekartul ja see aitab teil teha mis tahes tüüpi Linuxi rakendusi minu õe mainimiseks. Ta on arvuti insener ja töötab Venezuela osariigis vaba tarkvara vahetamisel ja isegi kogu aeg Linuxiga töötamine vihkab seda nagu kõiki kolleege oma ebapraktilisuse pärast, kuid ta ütleb muid väga häid asju, näiteks et see on viiruste vastu väga ohutu, kuid mitte täiuslik , eelmise aasta lõpus nad osalesid, ma ei tea, kas see on riikliku infotehnoloogiakeskuse serveri või serverite mõiste (ma ei tea) ja nad kustutasid kogu oma paigaldatud töö, nii et see pole täiuslik, kuid neil oli 6.06 või 1 päeva varem varukoopia, see peab olema suurepärane tarkvara, mis seda täiel määral uurib. Ma tean, et isegi NASA kasutab seda, kuid mulle tundub, et mac- ja win-keskkond on tuttavamad ja lihtne kasutada ja järgida nõutut, ma arvan, nüüdNad ütlevad mulle, et proovite seda või teist versiooni ja see on veel üks asi, mis mulle ei tundu hea. Proovige 2 Linuxi versiooni, et näha, milline neist on Windowsi või Maciga oma lihtsuse poolest sarnasem kasutada, kuid see tundub siiski fantastiline. Olgu need tasuta versioonid, lühidalt öeldes kasutan ja jään oma usaldusväärse vana XP juurde, kuid nagu kõik, mida peate uue jaoks kohandama, on Linux kõige uuem
Veel üks asi, mida olen mõnest foorumist lugenud, et Linuxi versioonid algavad vähem kui 60 sekundiga, tundub mulle hea, minu arvuti koos 4 aastat tagasi tehtud XP-ga ja minu litsents on läbinud 3 riistvara, mis käivitub praegu 1 minuti ja 18 sekundi jooksul teie viirusetõrje ning kaamera ja multifunktsionaalse hp tarkvara, ei ole see sama, mis Linux, kuid ma olen alati õnnelik, kuna see töötab lihtsalt alati hästi, kui mul ei oleks viirusetõrjet, oleks see kiirem, tundub mulle peamine eelis linux
Oh viimane asi, palun ärge olge terroristid ha ha, nii näen linuxi kasutajate iseloomu, silma kasutan ka linuxit, aga minu motorola v6 ha ha peal ja see on super, ütle mulle, nad tsenseerivad Euroopas aknaid 7 ilma lahkunud, kuna kaasas on explorer 8, ei tea ma sellest suurt midagi, olen lihtsalt mehaaniline, kuid 2 Linuxi distro, mida proovisin (ammu), oli installitud vähemalt 2 või enam brauserit ja keegi ei ütle midagi , see ei tundu ebaõiglane? Isegi uurimisel 8, mis tulevad võitjaks 7, on võimalus see täielikult desinstallida ja isegi Microsoft on palunud Firefoxi inimestel lisada oma pehme võitu loomulikult, see ei tundu eriti ebaõiglane, 2 distrooni lunuxist, mida proovisin nad on täis programme ja keegi ei süüdista neid ühegi monopoliga töötamises, see on midagi, mida ma ei kaitse, kuid tundub ebaõiglane, võit toob pehmetes nii vähe kui võimalik, nii et nad ei süüdista seda monopolis, kui ubuntu on üle koormatud programmidega ja keegi ei ütle midagi, võidus on mitmeid võimalusi ja kasutaja otsustab lihtsalt ilma surveta, millist programmi kasutada või mitte, asi pole selles, et Linuxis nad sind sunnivad, kuid tundub ebaõiglane, et asjad pole kõigi jaoks ühesugused
see, kui see on viimane haha, vaata, see on super http://www.youtube.com/watch?v=E7E4vED103Q&NR=1
vana mees, sul on täiesti õigus, tegelikult tahtsin läheneda linuxile, et kasutada ära sinu mainitud vabadust, ma arvan, et me oleme nagu mõned ütlevad tehnoloogilises noorukieas ja tulevikus oleks tore, kui kõigil oleks teadmiste tase Arvutamise võimaluste ärakasutamiseks, mis on juba praegu olemas, palun ärge ülendage, ma ei ole programmeerija nagu teie, programmeerin ainult ISO-koodiga CNC-masinaid, mis joonistavad CAD-i erinevates tasulistes ja tasuta keskkondades, kontoritöö automatiseerimist ja Ma kasutan arvutit informeerimiseks, suhtlemiseks ja meelelahutuseks. Ma arvan, et ärge eksige, et linuxi kasutamiseks on vaja teatud tasemel dokumente ja asjatundlikkust, ma võin eksida, ma loodan, et Venezuela ja maailm järgivad teed tarkvara mitmekesistamine, tahtsin teile lihtsalt öelda, et kuigi ma ei muutnud ei oma motorola v6-d, ei oma hp 50g graafikakalkulaatorit ega ka XP-d (praegu), peaksin ma selle eeliste ärakasutamiseks rohkem Linuxiga õlgu hõõruma, aga parandage mind, kui ino, mul pole selleks palju aega ja ma arvan, et loomulikult, arvestades selle tehnilist keerukust, võtab see mul paar kuud korraga, palun ärge plahvatage uuesti, ma ütlen mitu kuud, sest ma installisin kubuntu oma vanale 80 GB-le sata II kõvaketas, uurisin vähehaaval viimast korda, kuidas uurisin, kuidas Linuxis vormindada, ja see oli teekond, et kui peate seadme lahti ühendama, siis kui mount käsk, et kui arv on, siis ma olen tõesti väsinud, aga ma sain sellega hakkama, tasapisi õpin ma sinu platvormi kasutama, aga kui mul on raske minusuguseid ette kujutada, siis ole lihtsalt kannatlik minusuguste neofüütide suhtes, kes oma platvormi ideaalselt ei halda ja olgu, tundub, et tehnoloogilise iseseisvuse asi minu jaoks super ja et Microsoft on oma süsteemi kehtestamiseks mitu korda olnud väga keeruline, ma ei aruta seda, nimetasin ainult monopoli, kuid nad ei vastanud mulle, ja noh, vaadake seda teist videot on super http://www.youtube.com/watch?v=Xgls9IwWUyU&feature=related õnne sõbrad linux
Ärge solvuge muidu, kuid ma olin vastumeelne Linuxi platvormide võimaluste uurimisel, sest ma ei mõistnud seda selle juurest lähtuvalt. Toon teile näite juba mitu aastat tagasi, kui alustasin inseneriuuringuid, ja kohtasin teemat nimega kirjeldav geomeetria isegi keskkooli tootmismehaaniku kraadiga, st tööstusjooniste tundmine läks mulle maksma kõigile klassikaaslastele, see oli nagu maailma nägemine teise vaatenurga alt, vaeva ja vaimse võimlemisega me õppisime seda teemat suurepäraselt ja lõpuks mäletan veel, et me kõik kommenteerisime, kui lihtne see tegelikult on, nii näen Linuxit, ma ei seedi seda endiselt, sellest väikesest, mida olen näinud, tehakse asju teistmoodi, haha, et Ameeriklased mõtlevad iga hullumeelse asja välja, et UNIX on super ainult see, et nende keskkond ei ole ma seda hästi uurinud. Ma arvan, et nad parandavad mind UNIXi mainimise pärast, kuid igatahes püüavad surelikele järele jõuda, aja jooksul liitun nendega ha ha, muide ja see on nali, näginlinuxi kasutajad nagu jehova tunnistajad ha ha, ma arvasin, et nad lähevad ajaga hulluks ha ha, mängib nalja, palju õnne vanad mehed
Noh, ma ütlen teile sõbrad, veast vabanemiseks installisin ubuntu ja ülilihtne paigaldada, väga kiire ja kerge, väga hea süsteem, seda värskendati pärast lõpetamist ja ma sain tarkvara installida, ma ei suutnud seda apt abil, vaid Ma suutsin peaaegu automaatselt, installisin selle oma vanale kõvakettale ja kuna ma pole huvitatud topeltbuutimisest (ma arvan, et sellel on teine nimi), ühendasin selle oma kabineti elanikuna, nii et alustan alati kõvakettalt millel on aknad ja kui ma tahan sellest suurepärasest Linuxi süsteemist vähehaaval õppida, alustan kõvakettale, mille ta on installinud, valides käivitamisel minu emaplaadi ja see läks testis hästi, siis on nii, et kui ma peaksin proovima et näha, mis distro mulle meeldis ja see tundub suurepärane, siis ma ikkagi ei muuda oma vana XP-d, kuid ma soovin, et sellel oleks nii palju asju, et ma nägin ubuntut, mis mulle meeldis, tänan teid vana
Teine kord süsteemiga, nagu näete sellest huvitavast keskkonnast, tänan teid tõesti, et julgustasite mind omal moel (diskvalifitseerides mind ha ha) proovima rohkem oma platvormi, on väga hea ja lühikese aja jooksul olen harjunud põhitõed, ja on väga praktiline, kui minu vana XP on ubunto, küsimusega sõbrad, administraatori õigustega, saan oma failidele juurde pääseda oma kõvaketta partitsioonides Windowsi ubunto'st (64 bitti allalaadimisel valitud kohta), kuid aknadest ei leia ma isegi kõvaketast, kuhu installisin 3 ubuntu sektsiooni, kas see on 32 bitist 64-ni?
@Jose, ei, failisüsteem on kasutaja süsteemile ja seda kasutavatele programmidele läbipaistev, seega mitte arhitektuuri tõttu. Probleem on selles, et paradoksaalsel kombel on see: Ubuntu on varustatud draiveriga ntf-de lugemiseks (salajane ja varaline vorming, mida Windows kasutab), kuid Windowsil pole midagi lugeda ext2 (Linuxis on vaikimisi ext *, tasuta, avatud ja saladusteta) Olen proovinud pikka aega, kuid ma ei saanud Windowsis ext * kasutada. Draiver on olemas, kuid see on vananenud ja ei toimi, kui i-sõlme suurus on suurem kui 128 (Ubuntu kasutab 196-d, kuigi tekstirežiimi installimisel saab seda muuta väga arenenud viisil). Nii et peate selle, mida kavatsete Windowsis kasutada, panna jaotisse ntfs / fat32
Nistuga sõnul on lihtsal moel see, et kui Linuxil on programmide jaoks sel juhul Win-i laienduste lugemiseks või tuvastamiseks raskusi, pole see süüdi Linuxis ega selle arendajates, vaid selles on tööstusharu, kes lubas kasutamine omamoodi Isegi standardsed varalised laiendused kasutavad Linuxi maailmaprogrammides tasuta vorminguid või tasuta laiendusi, millest igaüks saab aru, ja teha näiteks hästi toimiva programmi, nii et OpenOffice saaks töötada .doc oli suur väljakutse, kuna see ei õnnestunud. On teada, kuidas see töötab 100%, viidi läbi pöördprojekteerimine, et dešifreerida selle toimimist, kuna Windowsi EXT-partitsioonide lugemise probleem on sama, mida nad ei huvita arendajate asemel muud süsteemid Rakenduste erinevatele platvormidele teisaldamise ulatus pole Linuxil oluline.
Ja nii hea, et otsustasite anda Linuxile veel ühe võimaluse, kinnitan teile, et mõne muu päevaga, kui seda kasutate, näete, et seda süsteemi ei peaks kasutama Gurud ega Super Geek ega eksperdid, samuti Ubuntu, mis on väga lihtne kasutada distro ja seadistada.
Selgituseks ütlen teile, et see pole meie PLATFORM ega meie operatsioonisüsteem, see on mõeldud kõigile, kes soovivad seda kasutada ja oma arvutite kohta lisateavet saada, kui kasutate seda juba praegu, olete juba Linuxi kasutaja ja seetõttu Ma ütlen teile, et see pole meilt või keegi, kes konkreetselt kuulub kõigile.
Selle kohta, kuidas ühes arvutis on kahekordne alglaadimine või Windows ja Ubuntu, loovad enamik meist, et loote kõvakettale No3-s 1 partitsiooni, millel on Windows, 2.-s on Linux, antud juhul Ubuntu ja kolmas varundamise partitsioon, mis kutsume seda, mis tuleks luua FAT32-failivorminguga sel viisil, tagades, et nii Windowsis kui ka Ubuntus saate vaadata, lugeda ja kirjutada faile mõlemast operatsioonisüsteemist, loodan, et see aitab teid, kui teil on rohkem probleeme või kahtlusi hea meelega, saame teid aidata siin või otse Mailis
miguelgastelum@gmail.com
Tervitused ja tere tulemast !!!
Aitäh, kui minu installitud konfiguratsioon on stabiilne prügikast, kaks süsteemi eraldi, kuid samal ajal ühendatud, siis Linuxi maailm areneb väga kiiresti, mäletan mitu aastat tagasi, kui see oli tõeline teekond selle uurimiseks, näiteks disketi vormindamiseks. ketas Linuxis, et seda saaks lugeda DOS-ist, see tuli vormindada DOS-i laiendina, nagu näiteks extDOS, mida ma arvan, et ma mäletan (aga palju aastaid tagasi oli see äkki midagi muud), väga häid asju, mida ma teie süsteemi kohta avastan
tõde on see, et tõde on see, et tõsi on vErdAD, et ubuntu on endiselt Windowsi isa, rääkimata debianist, gentoo'st, fedora opensuse'st jne xD
ära võitle, kui wea on enam kui selge,
Ja see ubuntu on viimaste versioonide osas poole halb olnud, kujutage ette, kas see oleks õige!
rahune isa !!! et uus versioon on ülimalt mega parem ...
see on tõsi!!!!
Ubuntu 9.04 testimisel leiti, et selle laadimisaeg oli vaid 17.5 sekundit, mis on tunduvalt väiksem sellest arvust, mille olete andnud selles postituses viidatud analüüsis.
siin näete seda
Hästi sõber, uus ubuntu algab 14.5 sekundiga, võrrelge seda wintendoga, ubuntu on parem ja kiirem ning ilma viirusteta
linux jälestab mind. Ma eelistan vältida Windowsi maksmist ja probleemide lahendamist ning selle ilusa liidesega kui linuxis olemine ja linuxi probleemide lahendamine, lühidalt öeldes on linux rahata misiooside ja akende jaoks neile, kellel on raha ja kes soovivad seda kulutada. Hüvasti vaesed linuxerod, mul on kahju nende tasuta tarkvarast, jätke see tõesti vaestele .. ja nad teevad oma linuxiga invechileid, kus nad ei saa mängida ainult Windowsis eksisteerivaid mänge ja lisaks on nad nii segaduses, et nad on mängivad ja nad jätkavad akende kasutamist ning nende sõnumeid saadetakse kindlasti windwostelt. Kui poleks aknaid, ei teaks nad, mis arvuti on ... tänamatu ... hoidke aknaid, ootan teid windwos 7, mida juba säästan oma masina jaoks ja mängin DirectXiga parimaid mänge 10
Väga hea.
Paigaldasin ubuntu 9.04 ja eitan nagu koer isegi mp3-s laulu kuulamist. See on väga ebapraktiline. See ei ole mõeldud inimestele, kellel pole internetti (jah, mul pole internetti), sest iga asja jaoks, mille soovite installida, palutakse teil sõltuvust. See on väga raske. Aegajalt on mul tööl juurdepääs internetile ja mul õnnestus just videokaardi draiver ja printeridraiverid installida. See on väga kõva linuxi härrasmees. Asi pole selles, et see mulle ei meeldiks, aga see pole mõeldud inimestele, kellel pole internetti.
Kallistus. -
Reliikvia.
@ Damien: soovitan kasutada Debiani stabiilset. Laadite alla 4 DVD-d (või 11 CD-d), salvestate need ja seal on teil peaaegu kõik vajalik.
Ma arvan, et versioon 9.4 tuli välja ext4-ga, mis tagab alguse ja väljalülitamise ning kõik need asjad, mis minu arvates on Windows 7 karmase koalaga taga. Mul on postitusest väga kahju, kuid tõsi, versioon 8.10 oli fiasko, 9.4 oli tõeline ime minu jaoks
Windows 7 = Kasutajajuhtimise põhihaldur.
Linux = võimas.
Kasutage oma vajadustele vastavat.
Pean õnnitlema Microsofti, et jah, riistvaratoe eest, mis on rakendatud 7. versioonis. See muudab süsteemi uuesti installimise väga mugavaks.
Linuxile peaksime alati olema tänulikud ...
Ärge ajage Linuxit segamini Ubuntuga. Ubuntu on jama, võrreldes Windows 7-ga pole sellel midagi teha.
Kui nüüd võrrelda seda suuremate distrodega, nagu Debian, siis lõtvus, isegi Mandrivaga, muutuvad asjad.
Teravili, kas saaksite oma kommentaari veidi vastu vaielda.
Nüüd näib vaid trolli kommentaar.
Kas Tyty0 tuli tagasi ???
Kui Windows 7 saab kasutada legaalselt ja seda saavad toetada kõik meist, kes ei saa endale lubada sadu dollareid, mis see maksab, kui Microsoft mõtleb muule maailmale ja mitte ainult rikastele, andke mulle teada. Seni tuhat tänu Ubuntule on see parim.
Ma ei nõustu Linuxi ja Windowsi vahelise käivitamisajaga.
Tavaliselt on Ubuntu 9.10-64 käivitamisel süsteem valmis toetama kõiki ülesandeid, mis ma talle saadan - meil, vähemalt kolm Firefoxi, millel on 5 lehte mälus, Windowsi virtualiseerimine Virtualboxi kaudu, IP-side, P2P allalaadimised,… -. Teisest küljest, kui ma käivitan W .. mis tahes versiooni, pole mul ikka veel 7, süsteem jätkab laadimist mitu minutit, täidab toiminguid, millest mul pole aimugi, ja pärast aja möödumist saadab see mulle arusaamatuid sõnumeid. Sealt hakkavad algama mõned ülesanded, mida hakkasin mitu sekundit tagasi täitma. Muidugi ei mingit virtualiseerimist.
Esiteks: Linuxis pole mul kunagi viiruseprobleeme ja salvestan vormingu iga 2 kuu tagant.
Teiseks: nagu me Anarres ütleb, mida me nimetame alustamiseks? Kuna niipea, kui Ubuntu graafilise keskkonna avab, võite hakata ootamata ja kokkujooksmist kartmata avama korraga tuhandeid programme ja rakendusi ... Güindouses peate aga hakake netis surfama või dokumenti avama (ja kui avate liiga palju rakendusi, jääb see rippuma, et mitte erineda).
Kolmandaks: Nagu Darkhole ütleb, on installi 2 GB-s lisatud: muusikapleier, video, kontoriautomaatika, täiustatud pildiredaktor, pdf-vaataja ... et 11 GB M $ süsteemis pole need ...
Neljandaks: kui proovida W-d proovida on Live CD-l ... ja vaadata, kas see veenab mind või mitte, siis proovin seda (ja olen oma sõna mees), kuid kui ma lähen midagi installima ja pean vormindage nädal.
Viiendaks: kui rakenduse Güindous kasutamine on eluohtlik, siis kasutan VirtualBOX-i (mul pole vaja 11 GB raisatud kõvaketast, mis probleemide mõttes kustutan, kaotamata arvutist mingeid andmeid.
Kuues: kui mu ketas on hästi jaotatud ja pean Ubuntu vormindama, saan uuesti installimisel ja W-failiga säilitada oma failid (/ home), serveri (/ var / www /) jne ...
Seitsmes: olen teiega Nitsuga: Ubuntu tuvastab igasuguseid kettavorminguid, samas kui M $ süsteemid jätavad välja laiendatud, reiseri jne.
Kaheksas: kui installin mõne Linuxi süsteemi, genereerib see grub-i, mis võimaldab mul käivitada mis tahes juba installitud süsteemiga; nüüd kui eesmärk W ..., võin hüvasti jätta sellega, mis mul varem oli (õnnistatud superGRUB !!)
Igatahes ... ja ma võiksin jätkata, kuid ma ei arva, et see on vajalik; Need meist, kes Linuxit tunnevad, teavad juba selle eeliseid ja inimesed, kes sulgevad silmad ja keelduvad esimesest hetkest nägemast, ei pane neid meelt muutma, miks peaks siis aega raiskama
Noh, ma jätan video:
http://www.youtube.com/watch?v=TSYeKcsC7cg&feature=related
Nüüd, kui mõistan, millise kõige kurioossema kommentaari sain xD xD
MiRA linux on parim, kuna see saab kiire käivitus- ja väljalülituskiiruse, samuti on see väga kiire !!! .. olen 14-aastane ja kasutan seda .. õpin tehnikumis ja kasutame sünteesis aknaid, minu jaoks ei ole mugav kasutada aora linuxit, kuid enamasti kasutan linuxi, ma tõesti armastan seda ja saan sellega paremini hakkama kui aknad !!! ... see on hea !! ... See kitarrihäälestaja toob juba xd-d, mida see ei ? ... Ojla ja rohkem inimesi lõpetasid viiruste ajastu !!! ... aknad on kilpkonnast aeglasemad ja mõnikord kukuvad kokku, aga linux on vastupidine, kiirem, kuid kõik !!! ... Kasutage seda !!! ...
Mul on masin, millel on 1 gb ram p4 2.4ghz videot 64mb 250gb hd-st ja panin windows 7 ja see oli väga aeglane (beetaversioon) ja nüüd töötab ubuntu 8.10-ga paremini, nagu oli winxp-ga või parem :)
Vaatame, mida sa mulle öelda tahad, et töötav tasuta tarkvara on hullem, kuna 150-dollarine makstud töötab veidi kiiremini? tal, tal, tal, mul on häid puriste, kes käivad kastist läbi, aga mul on selge, et mitte kunagi !!! ka milliseid nõudeid W7 vajab? kuna minu arvuti tehnoloogia on juba 5-6 aastat vana ja Microsofti koodi järgi on see kasutu rämps.
Minu kolju jaoks on liiga palju teavet. Mul on acerile installitud Ubuntu 9.04, mis töötab kõigi seni mõeldamatute efektidega ja Windowsi XP nahaga ning võin teile öelda, et see näeb miljardit korda isegi parem välja kui XP ise et failiedastus on miljon korda kiirem kui XP (muidugi liialdades natuke xD-ga) ja minu vajadustele vastavate rakenduste allalaadimiseks avage lihtsalt allalaadimishaldur ja installige ning nautige! UBUNTU 1 ON JUHT JA JUBA PIKKAKS, vaatame, kuidas sellel distrool uue Google OS-i saabumisega läheb !!! = D
Kurat, unustasin täpsustada, et mul on ka Windows 7 installitud ja see pole halb, kuid on siiski aeglasem kui ubuntu ja koledam ... = / Ja mis kõige tähtsam, see on ikkagi WINDOWS T_T
Tõde igapäevase kasutamise "mugavuse" osas on Windows palju parem. Pole sugugi mugav, et pean Ubuntus veetma mitu minutit programmi seadistamisel, mis Windowsis ainult lahti pakkib ja töötab. Ubuntus on palju üksikasju, mida tuleks Windowsiga konkureerimiseks tõeliselt alustada, alustades selle "välimusest", olen nõus, et see on täiesti vormitav ja selle saab meie meelehärmiks panna, kuid kogenematu kasutaja jaoks ja ilma aeg oma operatsioonisüsteemi kohandamiseks pole sugugi toretsev välimus, mis teil praegu on. Loodan, et see paraneb ja on jätkuvalt tasuta !!
EI ühtegi sõpra, ubuntul on palju rohkem mugavust ja kui kasutatavuse seisukohast võrdlevalt vaatate, on see ubuntu tuhat korda parem, sest peate lihtsalt avama allalaadimishalduri, leidma vajaliku, installima ja voila! Alternatiive on tuhandeid ja akendes väga vähe ning lisaks kogu ühiskasutusele ja maksmisele. = /
Lisaks saame neile, kellele Windowsi keskkond rohkem meeldib, alla laadida nahapaketi, mis muudab selle distro välimuse Windows XP-s täielikult ja identselt. Nii et kus sa teda näed, on parim !!!
Noh, mul on Windows 7 ja ubuntu 9.04 ning esmalt üllatas mind Windows 7, sest ausalt öeldes töötab see palju kiiremini ja see ei käivita nii palju protsesse ning on väga hea ühilduvusega, kuid nagu tavaliselt, on seda juba kasutatud peaaegu kuu aega. xD aeglustamiseks alustate programmide installimist ja see algab aeglaselt, töölaua jne. täielik käivitamine võtab aega ja halvim on see, et see eemaldab grubi ja ma pidin oma ilusa ubuntu taastamiseks kasutama supergrubi , mõne aja pärast, kui ma ei kasutanud ubuntut grupi asja jaoks, on nüüd, kui naasin Ubuntu, muutus üsna märgatav, Ubuntu on tõesti mitme ülesandega operatsioonisüsteem, mul võib olla videote allalaadimine, filmi vaatamine, siia postitamine ja nagu tavaliselt ja proovin Windowsis sama teha ja see julgustab mind kõiki ja ma ei saa midagi teha. Neile ütleb kasutaja, kes kasutab mõlemat opsüsteemi, hoolimata asjaolust, et Ubuntu pole nii hea kui teised distrod, on see siiski suurepärase Windows 7 kohal. Kutsun teid üles proovima 2 OS-i ja otsustama ise. Need testid nad tegid selles uuringus, vean kihla, et kui nad teevad need 2 või 3 kuu jooksul pärast kasutamist, muutuvad nad palju Linuxi kasuks. Salu2
Eelistan ubntumit, kuna sellel pole viirust
Kui peate lihtsalt avama paketihalduri. Kui teil pole paketihaldurit, lähete küberruumi ja laadite programmi alla, seejärel pöördute tagasi sõltuvuste juurde. Hahaha
Ilma internetita satub see konsooli, kuigi see pole eriti keeruline. ahh ja muide, installige eelnevalt sõltuvused, nii et see teie jaoks töötab. Lähme hulluks Linux.
Ubuntu pole minu jaoks kindlasti parem, mul on 255 gigabaidine kõvaketas ja 512 megabaidine protsessor koos ram mäluga ¬ ¬ ei pilka.
Kasutades Windows Vista Home Basic 32 Bit, enamiku kasutatud kettast, teeb mu karp müra, hoidku jumal, see on väga aeglane haha.
Ja kui kasutate Ubuntu 9.4 ja varsti 9.10;)
see saab hea, ei tekita vähimatki müra, laadimiseks kulub vähem kui 13 sekundit, ma ei oota ega mdrz, et see laseks mul Internetis avaneda, mis Windows Vista ja varem minu Xp kasti oli täiesti meeleheitel, klõpsasin parema nupuga töölaual mitte rohkem kui 5 sekundit pärast sisselogimist ja Windows saadab sõnumikasti, et "Windows Explorer ei vasta".
Ja kui sellest ei piisa, kasutan Ubuntu jaoks ainult 30 kontserti kogu ruumi, 30/250 on uskumatu, nagu ka selle ilu jõud.
Kui mõtlete selle installimisele, on see Live CD-ga väga lihtne, laadige see alla ametlikult veebisaidilt, kirjutage see ISO-pildifailide programmiga, näiteks Nero või DVD Videosoft.
Kui see on tehtud, sisestate selle, alustate seadistamist ja otsustate selle Windowsi installida, järgige juhiseid, taaskäivitage ja kõik.
Tegelikult on see süsteem ime, mulle meeldib see haha.
Hahaha peab sinuga kasti lõhkuma.
Kui seda Linuxi kasutajat ei saa eitada, on see optimism. Optimism, mis pole enam selline, vaid olla reaalsusest väga väljas.
8 ja pool kuud hilinenud, aga troll on saabunud.
Windows 7 tuleb väga kena ja kiirem, tõde on palju arenenud, kuid sellegipoolest arvan, et Ubunto mahutab tõelist peksmist kõigis aspektides. Windows tähendab endiselt viirusi, turvavigu, vähest kohandamisala ja suurt monopoli, et saaksite oma väikseid programme kasutada. Jään Ubuntu juurde mõtlemata, tõsi on see, et nad on akendest palju ees.
hahahaha see ajab mind naerma, kui kuulen, et ubunto on parem hahahaha Tõde tundub mulle nende linuxerite poolt midagi väga rumalat, öeldes, et nende operatsioonisüsteem läheb kaugemale haha kõik teavad, et see on tasuta OS ja isegi nii ei üks riskib seda proovida, sest kuna me kõik teame, et see on Windowsiga võrreldes väga vilets süsteem, siis tean, et nad keelavad mind, mida ma ütlen, kuid see on puhas reaalsus, ma olen vahekasutaja, keegi ei saa mulle öelda, et ma olen kogenematu . kuid aknad muudavad iga algaja kasutaja elu ilma igasuguste teadmisteta lihtsamaks, kuid vaatamata sellele lähevad nad Linuxi, nad surevad, üritades Interneti-modemi tööle panna või midagi väga lihtsat, näiteks USB-võtme ühendamine hahaha midagi, mis on tükk Windowsi jaoks, nüüd kui me räägime Windows 7-st. haha, see süsteem on parim, mida olen oma 21-aastaselt näinud. Mul on hea meel, et imetlen Microsofti nende hea töö eest:
nüüd on Linux väga vilets süsteem, nagu keegi seal ütles! Peaaegu kogu selle süsteemi jaoks olemas olev tarkvara on loodud samade kasutajate poolt ja seega on need programmid, mis päevade jooksul kinni jäävad ja kui te seda vajate, pole see enam suur probleem. Windowsis loovad kõik auväärsed ettevõtted ja tõhusad arvutused, nii et kõik läheb Aasiasse, mis on arvutitehnoloogia osas arenenum tulevik, uus asi ei lakka kunagi välja tulemast, mida Linuxis teevad nad ainult unistustes:
aga ma imetlen nende võimet püüda inimesi pingviinis veenda, kuid arvan, et nad suudavad katta võib-olla 10% ainult siis, kui Microsoft kaob, aga ma näen seda väga raskena:
Noh, kui Microsofti ei oleks olemas, on see midagi väga rasket, kuid see on arvamus, et minu arvates oleks parem, kui ma koliksin Mac-iga, hoolimata sellest, kas nad enne Linuxile üleminekut selle süsteemi jaoks silma peal hoiavad: ma eelistan oma raha maksta sest mulle meeldib, et kõik oleks lihtsam, mitte jama sellistest lollustest, nagu linux kannatab:
osas
Viimane, kes selle sõnumi avaldab, peab olema õigekirja tõttu kindlasti 9-aastane poiss ja teine, sest sellel, mida ta kommenteerib, pole vähimatki mõtet. Igatahes teatatakse, et saidi moderaatorid vastutavad postituse kustutamise eest.
Tervitused kõigile siinolijatele, vaadates seda arutelu, millel pole mõtet, mis on parem või halvem, GNU / Linuxis räägime vabadusest, Microsofti süsteemid on paremad, kui nad lakkavad meid litsentside hindadega tarbimast, kasutan Windowsi alates see tuli välja 3.1-l, sattusin sellest süsteemist sõltuvusse, Windows XP-ga olid asjad nii lihtsad ja lihtsad, et saame informaatika õppimisel taandareneda, GNU / Linux õpetab teid, sunnib teid olema aktiivne, iga päev õpite midagi uus ja kohtute lõputute inimestega, kellega koos õpitakse ja õpetatakse, kui on olemas kogukond. GNU / Linux.
ps io Mul on 2 nädalat qe kite xp ja ma panen ubuntule parima k, mida te ei pea draivereid panema või midagi sellist, audio video mm ps kõik kiiresti ja sim ei pane midagi k xp ai-ga, mida soovite panna ajab k laiskus asta, mu 8-aastane vend meeldis mulle ja ta lihtsalt õppis GIM-i 100% paremaks k värvi panema ja selliseid asju lastele, ma lähen oma ubuntu 9.10 haha: P
Ma ei usu, et siin uuesti aknadeks vahetasin, mul on kõik olemas ja parem
Ja 9.10 Ubuntu? Ja kas peaksid? Ja ülejäänud distrod?
Sa oled amatöör. Windows ei saa kunagi parem kui Linux.
Nägin, et mõni uus arvuti ebaõnnestus 7-bitise W64-ga ja minu Ubuntu 9.10, mis töötab 4 aastat tagasi sülearvutil, on täiuslik ja see pole andnud mulle ühtegi viga ega midagi sellist ...
Tüüp, kes linuxit jälestab.
1. Linuxi probleemid on peaaegu minimaalsed, lahendan need ilma abita lihtsamalt kui Windowsi probleemid.
2. Sa ei kasuta linuxi, sest sul pole aimugi.
3. Windows ei maksa (piraatlus), millega ma raha ei kuluta.
4. Ma saan Windowsi rakendusi Linuxis käivitada.
5. Mul pole ühtegi draivi viirust.
6. Enne Windowsi arvuti tundmist oli mul üks lihtsalt ms2-ga.
7. Esimene operatsioonisüsteem, millest teadsin, oli machintosh.
8. Mängud ajavad mind higistama.
9. Peate olema loll, et kulutada raha akendele, viirusetõrjele, kontorile ...
Võimalus seda alla laadida või kopeerida.
Igatahes oled sa võhik
Kasutasin ubuntu vahemikus 8.9 kuni 9.4 presario f755la ringil, kõik toimis minu jaoks, välja arvatud sisemine mikrofon, mul ei õnnestunud seda kunagi tööle panna, muidugi pole see süüdi linuxis, vaid tootjates, kuna nad ei toeta linuxit ega ei usu sellesse või ma ei tea, mis see saab olema, lühidalt öeldes kasutasin paljusid Linuxi distrosid nagu open suse, mandriva 2008 ja 2009, kubuntu ja ubuntu ja tõsi on see, et nad on head opsüsteemid, kuid minu arvates mõnikord nad jätke palju soovida, rändasin uuesti XP-sse, sest Windows Vista ei naaseks kunagi, sest see imeb vähemalt seda sülearvutit, sest jah, Windows Vista tarbib liiga palju ramsi ja võib-olla peab see 100% töötamiseks olema vähemalt 4 gb ram ...
Nüüd olen rännanud akendesse seitse ja tõde on minu jaoks see ilu, see on kiire, stabiilne ja väga ilus ning minu jaoks töötab absoluutselt kogu riistvara. Ma arvan, et jään kindlasti seitsme juurde, ma arvan, et pole põhjust vaielda opsüsteemide vahel, kumb neist on parem, arvan, et peame kasutama seda, mis sobib meile kõige paremini, see meeldib meile ja tunnevad end mugavalt, muidugi on kõige ilmsem erinevus selles küsimuses raha, sest Linux on tasuta ja ka Windows, kui soovite hack it hahahahaha (SEE ON NALJALIK ARVEVÄRAVAD EI SAA VANGUTADA), kuid siiski, tervitused linuxera ja Windowsera kogukonnale, hoolitsege ja ärge XD vastu võitlege ...
PS: ainus, millest puudust tunnen, on compiz :(
Ma eksisin, et tahtsin öelda ubuntu 8.10 ja allpool tahtsin öelda imelik, et imestada, hahahahaha
Mul on probleem, Ubuntu 9.4 installiti arvuti sisselülitamisel kogu kettale, ma ei käivitu enam windosxp-na, vaid Ubuntu-na, kuidas saaksin selle uuesti desinstallida ja uuesti kõvakettal ruumi kasutades uuesti installida
@Amable Prado: kui installisite selle kogu kõvakettale, kustutasite Windowsi koos kõigi selle andmetega. Näete, kas see on endiselt olemas, hoides all klahvi Shift, kui öeldakse "Grub laeb ..."
Masinate sisselülitamise aeg ei ole mahlane, samal ajal kui aknad (kõik versioonid) käivitamisel laadivad aeglaselt KÕIK programmid, draiverid ja käivitusfunktsioonid, võttes minu AMD Phantom II X4 masina 8Gb ja 1tb kõvakettaga umbes 50 sekundit. ( Kui mul on 15 päeva vormindatud ja installitud aknaid 7), viskab ubuntu mulle suurepärase ja suurepärase kiiruse, mis on 23–24 sekundit, laadides kõike, saab masin nüüd vabalt teha seda, mis mulle meeldib.
SIE7E
Josele ... lihtsalt nüanss ... te ütlete, et kasutate arvutit juba keskkoolist saadik ... ma arvan, et see oleks vanuses 14–16 aastat, kuni te ütlete, et teil on ...
ja olete proovinud ainult Linuxi ...
kui oleksite neid aastaid Windowsi asemel Linuxiga jaganud ...
Ma arvan, et see, mis teil on, on ainult kohandatud .. Windowsi häkkimiseks ja hooldamiseks muutub Linuxi kasutamine lihtsamaks ^^
Ma olen lugenud palju foorumeid nendel teemadel .. mis on nagu kõik ...
Kui soovite, et auto teid töölt koju viiks, ja kellegagi on vähe parem .. kui kavatsete maasturile põllule minna ..
kui lähete kalale ... kord aastas ... natuke köie ja konksuga, teeb see teie jaoks töö ...
Kui soovite hästi kala püüda, saate hea varda ...
See on sama, kui lepite mp3 kuulamise, videote ja msn-i kuulamisega .. on normaalne, et nad viskavad praegu rohkem akendest läbi kui kui soovite midagi tõsist, stabiilset, on teil Linux ... ainus erinevus, mida see peab eelmainitud, et siin tuleb hea asi välja
tasuta ^^
Karbil oli kiri: "Nõuab Windows XP või uuemat versiooni" .... Nii et installige Linux.
Windows 7 on tõesti ime, sellel pole teiste akendega võrdlust, ma ei taha ubuntu üle vaielda, see on teine os
erinev akendest, räägime kõik akendest või kõigest ubuntust, jään akende juurde kogu elu, see on parem
Oleks huvitav teada, miks nad ei võrrelnud Windows 7-d Ubuntu praeguse versiooniga? Ma ütlen seda seetõttu, et kuna 7 tuli välja, oli Ubuntu praeguseid versioone juba rohkem, mis lähevad versioonile 9.10, mitte 8.10.
Miks jälgida selliseid täiesti manipuleeritud artikleid?
Muide, minu sülearvuti lülitub Ubuntos sisse vaid 35 sekundiga, nii et ma ei tea, millises arvutis nad õnnelikke katseid teevad, teine huvitav asi on see, et Windows 7 lülitub 48 sekundis sisse samas ringis.
Sulgemisandmed, kui need võivad olla tõelised, kuid Ubuntu sulgemiseks kulub mul 5 sekundit.
Sony Vaio FW-160FE
Kirjutan teile kui Ubuntu Koala kasutajale, kes läks paar päeva tagasi vastasküljele.
Mul on praegu Windows 7 Home premium (originaal). Käivitub ja lülitub välja sama kiiresti kui Ubuntu, pidev protsessori kasutamine on sarnane. Välja arvatud kahetsusväärne vajadus installida viirusetõrje, muutub Windows 7 igapäevaseks kasutajaks, kes vajab rakenduste ühilduvust, minu puhul mängude ja iPhone'i jaoks iPhone'i jaoks mitmekülgsem.
Päev, mil Ubuntu lubab 100% ühilduda rakenduste või mängudega, lähen kindlasti üle Ubuntu peale. Kasutajad soovivad Linuxi kernelil põhinevat, kuid Windowsi rakenduste ja mängudega ühilduvat operatsioonisüsteemi, mis pakuks meile puhast Ubuntu ja saaksime soovitud asjad ilma probleemideta installida. Siiani on kurb öelda, et Ubuntu ja muud sarnased distrod pakuvad arvutis igapäevases kasutuses vaid kõige tavalisemate tööriistade järeltulijaid. See on nagu xxxxxxi võrdlemine iPhone'iga.
Ma ütlesin kokkuvõtlikult, et tahame Linuxil põhinevat Windowsi :)
Neil puudub midagi (ma nimetan seda RESISTANCE TEST ... ..XD), kuna nad on öelnud kahele inimesele, et nad kasutaksid mõlemat süsteemi ühe nädala jooksul ja näete, kumb neist on parem, näete, et Ubuntu jõudlus pole oluliselt muutunud, samas kui akendes märkate probleeme, mida see hakkab lekkima, olge ettevaatlik, ma räägin sellest, et jätan masina seitsmeks päevaks järjest sisse lülitamata. Noh, maksimaalselt jõudsin kohale 1 päeva, 7. päeval ma lülitasin selle välja, kuna piirkonnas, kus elan, on tulemas jõulude elektriliini hooldus ja võin teile öelda, et olen Ubuntu kõik teinud ja ka viimasel päeval läheb ps suurepäraselt, pole vigu, ei aeglane, tegin 5D-animatsiooni, fotomontaaži, laadisin alla YouTube'i videotest, ufffffffffffffff, tulemus on liiga võrdne ……………… XD
Neil puudub midagi (ma nimetan seda RESISTANCE TEST ... ..XD), kuna nad on öelnud kahele inimesele, et nad kasutaksid mõlemat süsteemi ühe nädala jooksul ja näete, kumb neist on parem, näete, et Ubuntu jõudlus pole oluliselt muutunud, samas kui akendes märkate probleeme, mida see hakkab lekkima, olge ettevaatlik, ma räägin sellest, et jätan masina seitsmeks päevaks järjest sisse lülitamata. Noh, maksimaalselt jõudsin kohale 1 päeva, 7. päeval ma lülitasin selle välja, kuna piirkonnas, kus elan, on tulemas jõulude elektriliini hooldus ja võin teile öelda, et olen Ubuntu kõik teinud ja ka viimasel päeval läheb ps suurepäraselt, pole vigu, ei aeglane, tegin 5D-animatsiooni, fotomontaaži, laadisin alla YouTube'i videotest, ufffffffffffffff, tulemus on liiga võrdne ……………… XD
Tegin seda UBUNTU 9.10 Karmic Koalaga
hahaha, linuxil põhinevad aknad?, hahahaha, millised aknad sulguvad kiiremini kui linux? ha ha ha.
Ma arvan, et olete teises universumis kui meie teised. See, et teile meeldivad aknad rohkem, ei tähenda veel, et linux on halb või et sellel on vigu nagu aknad, linux pole täiuslik, kuid on lähedal.
ha!
enne kui kritiseerime, miks me ei proovi mõlemat?
Ma kasutan mõlemat opsüsteemi oma "tavalises" 2 gb RAM 2 Ghz sülearvutis ja ati x1250-s.
Windows 7, kuni hiljuti installitud, võtab mul käivitamiseks 65 ja sulgemiseks 10 sekundit.
Hiljuti installitud või programme täis Ubuntu käivitab mind 35 või 40 sekundiga ja lülitub välja 4 või 5 sekundiga.
Noh, ma olin Windowsi tulihingeline kaitsja. Olen läbi käinud peaaegu igast süsteemist. Ja tänu mulle foorumis hammustamisele olen installinud ubuntu 9.10. Need on minu järeldused pärast 5-päevast kasutamist:
1. Ubuntu kasutamine on keerulisem. Eriti seetõttu, et oleme Windowsiga harjunud.
2. Keerulisem olemine muutub lõbusamaks. Mõnes mõttes väljakutsuv. Võida, et teate, et installite selle ja see töötab õigesti. Vajutate klahvi ja kõik uueneb. Ubuntul on alati probleeme ja see muudab selle huvitavaks, sest lõpuks teate, et saate need korda.
3. Windows ei muutu. Pärast Ubuntu proovimist saate aru, kui igavaks Windows muutub. Mul on Win 7 olnud 3 nädalat ja ma olen samast asjast enam kui väsinud.
4. Olen hankinud teise üsna vana sülearvuti ja ühendanud sellega Ubuntu. See töötab nagu minu peamine sülearvuti ja käivitub samal ajal. Vana on Celeron 500 Mhz, "uus" Dual Core 1,6 GHz.
5. Win 7 installib ja konfigureerib kõik ise. Aga ka Ubuntu 9.10.
6. Tavakasutaja (Internet, post, messenger «Linuxi aMSN» jne) jaoks pole Ubuntu keeruline.
7. Kui olete Linuxis õppinud mõned põhiasjad, ei piira see süsteem teid enam kunagi. Kohanemiseks peate lihtsalt pühendama natuke aega.
8. Windowsiga, kui teil pole Internetti (kellel pole Internetti?) Võite töötada, Ubuntu abil muutuvad asjad keeruliseks. (Te ei saa näiteks foorumitest nõu pidada).
Noh, nagu näete, on kõige parem seda enne arvamuse avaldamist mõnda aega proovida. Ja õnneks vali lihtsalt pärast seda.
Tervitused.
Windowsi kasutaja tööl.
Kodus uus Linuxi kasutaja, loodan, et kaua.
8. Windowsiga, kui teil pole Internetti (kellel pole Internetti?) Võite töötada, Ubuntu abil muutuvad asjad keeruliseks. (Te ei saa näiteks foorumitest nõu pidada).
Milline suur selili jama :)
Kui teil pole internetti, ei pääse te juurde millelegi, mis on võrgus, ärge segage absurdsete asjadega inimesi, aitäh ...
Ja teise asja juurde: need testid on absurdsed.
Kui installin Windowsi pärast kuuajalist kasutamist, oleks see täis viiruseid, aeglustunud, kõvaketas ummistunud jne ... Igas Linuxi distributsioonis on kuu aega kasutusel nagu esimene päev.
Te ei saa aspekti võrrelda, oluline on KERNEL ja selles, et Linux ületab 100% kõikidest Windowsi versioonidest :)
Ja need ei ole väärt lollusi nagu: Linuxis pole mänge, Linuxis ei saa ma kontoritööd teha, kõik need on ebamäärased vabandused tavapärasega jätkamiseks, kuna ainult väike osa elanikkonnast on julgustatud või tahab proovida head ja uued asjad, ülejäänud on seotud moega, maksavad isegi absurdseid litsentse, sidudes end nagu lambad hästi pügatud :)
Kui olete Linuxi kasutaja, kellel on vähemalt 3 kuud reaalset kasutuskogemust, võite anda oma arvamuse, muidu mitte palju. Minu puhul mitu aastat kõike proovinud, armastan Ubuntu lojaalset kasutajat ja armastan vabaduse austajaid, tervitusi
sidumine nagu lambad, et neid hästi pügada
************************************
Lööd naela pähe, see on Windowsi hahahahaha
Mis on Ubuntu? Hahaha
Mul on minu partitsioonil "H" asuv kaust "VIIRUSTE KOGUMINE" viiruste, troojalaste, loogikapommide, usside kogu, ma kasutan Windowsi ja see pole üheski neist nakatunud.
Se7en jätkab sama kiiresti kui esimene päev (2 kuud), sama oli XP-ga (3 aastat), peaaegu 18 tundi päevas.
Noh, me kasutame seda vestlemiseks, videoteks, muusikaks, kontoritöö automatiseerimiseks, redigeerimiseks (video - muusika), autocadiks, photoshopiks, statistilisteks spss-ideks, statistikaks, tööstussimulaatoriteks, loquendo'ks, mängudeks, aareks, atube'iks, USB-HD-i parandamiseks, utiliitideks jne. .
Minu arvutit kasutavad mina ja mu perekond, kingime selle nagu rott minu Pentium D-le, millel on 1 GB ram ja meil pole probleeme olnud.
Ma ei tea, kuidas teistel on need probleemid võiduga, see peab olema seetõttu, et nad ei oska OS-i kasutada.
sissetungija installib mis tahes Linuxi distro, võrdleb tõsiselt ja siis räägib, vahepeal Beeeeeee, Beeeeee, nagu kõik Windowsi lambad :)
@Ecapool: Lambad jah claaaaaaaaaaro, kui ostan sony lcd teleri, olen sony lammas, kui ostan Samsungi kaamera, olen Samsungi lammas, kui ostan HP printeri, siis olen HP lammas.
mm ... distro? Linux? Noh, soovitate Linuxit, kuid tõsi on see, et ei mina ega keegi mu perekonnast ei taha aega raisata.
Beeeeee, beeeeeee, beeeeeeee, hahahahaha
Alustuseks soovitan algusest peale Linux Mint, Kubuntu või Ubuntu.
Värvimaitse jaoks palun Ubuntu Forewer :)
Olen proovinud erinevaid OS-i jaotusi, ma pole analüütik ega midagi sellist, kuna enamik siin kommenteerijatest olen kodukasutaja, võiksime öelda, et tahaksin öelda, et praegu on olemas patenteeritud riistvara - vabandage mind selle termini jaoks, kui see pole õige, on mõeldud ainult selle süsteemi jaoks, millega see on kaasas, st Vista või 7, tahan Xp-i panna, see on väga keeruline ja sealt panna linux või leopard, unustada see ei tunne nagunii enamikku Vaio riistvarast. Paigaldasin Linuxi oma statsionaarsele arvutisse mitu korda, alates mandrivast kuni Vista või XP liidest jäljendavateni, ei valmistanud pettumust, kuid kui kodukasutajana on see väga piiratud, siis olen harjunud lohistama programmide vahel elegantsesse liidesesse, mida nad unustavad palju esteetikat ma ütleksin, et avatud kontor on hiljuti Microsofti kontorist kaugel ja alles hiljuti võis openoffice'i joonis lehe veerise ületada ilma midagi head riputamata, et linusx tutvustas vahekaarte, mida veel akendes ja erinevates rakendustes polnud olid os ilusamad kui ma nägin, see teeb haiget, et nad ei kasutanud seda põhjalikult ära, nad jäid sinna ja kes iganes seda parandas, öelge neile vargale, kuid nad levitasid koos Firefoxiga kasutajaliidese keskkonnas midagi uut, kui nad lisavad baaribaar kontorist enamiku programmideni oleks imeline, et aknad kaotasid klassikalise alguse funktsionaalsuse viimasena, mitte See peab olema esteetilisest eraldatud ja funktsionaalsus peab olema praktiline (pragmaatiline) selle kasutaja jaoks, keda lugesin mitu korda, et akendes ei saa sellist asja teha nagu linuxis, kuid kes kasutab seda liiga palju sügavust, milles see ikkagi ei ole omavad selliseid tooteid, mis ei piira seda, mida kasutajal juba eespool on, ütles, et aknad pole palju muutunud ja see on tõsi, kuid see on funktsionaalsem, praktilisem ja intuitiivsem, lõppkasutaja on kodust ja sellega tuleks pöörduda Linuxi poole aitäh
nad on tõesti haletsusväärsed
lugedes kõiki neid rassistlikke ja tühje kommentaare, viidates neile kahele fantastilisele süsteemile, on tõde see, et ma usun, et iga süsteem võib olla hea, nagu mainis "jose" kommentaaris, mille ma seal tegin. ok ... ma saan aru, et minu sõnad ei muuda maailma, mis c. Kuid tegelikult peaksite end natuke häbenema ja isegi natuke mõistma. Mul on Vista Home premium ja tõsi on see, et mul pole ühilduvusprobleeme, kõik sõltub sellest, kuidas soovite, et see töötaks, sõltuvalt sellest, kui palju jama kõvakettale panete. Ma ei tunne Linuxi ja võiksin öelda, et olete Ubuntu liidese superhuviline (kuid seda saab parandada); D. Praegu laadin alla uusima versiooni, milleks on 9.10 koala, parandage mind, kui ma eksin. aga mis võrk, mulle meeldib katsetada ja kui ubuntu on sama hea kui W7.
nüüd on mul küsimus failide ubuntu eksportimise kohta: mis juhtub failidega, kas neid teisaldatakse, kopeeritakse või pean need lihtsalt ubuntu platvormi abil uuesti salvestama?
Muide, unustasin oma sülle iseloomulikke omadusi mainida hehe.
Mul on acer aspire 5715-4543
kahetuumaline 1.86 GHz
368 MB mobiilset intel-kiirendit X3100, mis minu arvates on materjalide kvaliteedis natuke tõhus):
2 GB DDR2
ja 160 GB HD-d (kõvaketas)
Kas teie arvates oleks hea, kui installiksin Ubuntu oma töölauale?
Mul on GT3074m värav
kahetuumaline, kuid see on veidi nõrgem kui 1.6 GHz
400 GB HD-ga ... väga suur ei? arvuti jaoks, mis käivitab selle võimsuse 1 GB ram-ga
Et kui ma kukuksin halvasti.
Ma oleksin tänulik, kui soovitaksite mulle, millisesse arvutisse see hea süsteem installida
Hei, kuidas läheb, mõte on lõpp, mis sul on, see võtab kõik kokku, olen kontrollinud mõlemat, nüüd töötan ubuntu jaunty ja lõpliku vaatega, mul on mõlemad, sest kasutan arvutit erinevatel eesmärkidel, tavaliselt kulutan selle ubuntus, kuid kuna mul on raadiojaam, siis kasutan vaadet, ei ütle ma, et ubuntus seda teha ei saa, ainult et ma eelistan hoida kõike raadioga seonduvat Window $ ja ülejäänud ubuntus, seda seetõttu, et kuigi alguses aknas $ See pole nii aeglane, niipea kui paar programmi laadin, aeglustub see palju, selle asemel olen Ubuntu laadinud palju programme, mida juba teate "chekarlos" xD jaoks ja kuigi seal keegi ütles, et nad tegid see uuring lauaarvutite kasutajate ja arvutimasinate jaoks kodus, sest ma arvan, et olen selge näide, et kui kontrollite mõnda Linuxi distro, soovib jamaz naasta aknasse $ ja mis minuga nüüd juhtub, on see, et iga kord, kui sisenen aknasse $ Ma tahan linux xD-i sisestamiseks välja lülitada, nii keskkonna kui ka selle aeglaseks muutumise window $ lu ego mõnda aega on tüütu xD.
Noh, räägitakse, Windows 7 ja ubunto. Seal on juba kubunto, mis sisaldab väga kena töölauda ja see töötab, see on nagu kes ütleb, et see konkureerib aknaga 7. Proovige ja näete, et see on sarnasus 7. Ainult et ma kasutan ubunto 9.10, sest mulle meeldib, kuidas see on lihtne, õpin seda kasutama ja see pole kunagi mu ringi ebaõnnestunud ega taaskäivitanud. on palju ringkondi, mida sõltuvalt vajadusest nad saavad kasutada. Lisaks ei võta Linux-süsteemid draivereid üles, kuna need on juba head ja pole Windowsis ning nende installimiseks, mis probleemi nad tekitavad?
Kui keegi tahab mind veenda, et aknad on paremad kui Linux, on vastus sõnadeta, ma kasutasin aknaid pikka aega, sest ma ei teadnud midagi muud, kuid nüüd, kui tean midagi muud, ei näe Microsoft enam kunagi mu juukseid isegi Anna see ära.
Jah, muidugi…
Mehhikos ei maksa Ubuntu. Windows 7 maksab umbes 200 dollarit.
Kas Windows 7 on tõesti Office'iga kaasas?
Ma ei teadnud seda ... kuna Office'i müüakse eraldi ja see maksab umbes 380 USD.
Kas saate tõesti Windowsiga DVD-d vaadata ilma kodekit ostmata?
Skanneri installimiseks pidin Ubuntu lihtsalt selle ühendama. Windows 7-s pidin HP veebisaidilt alla laadima 167 megabaiti ...
Minu Ubuntu töötab ilusa graafilise süsteemiga, mis koosneb neljast töölauast ja mida saab kaardistada kolmemõõtmelise kuubikuga, mis muudab aknad minu nVidia kaardi kaudu mullikummiks. Läbipaistvus on tähelepanuväärne ja ka visuaalsed efektid pole omavahel võrreldavad. Windows 7, süsteem on ainult ühe töölauaga väga halb ja see on asjatult keeruline ning see pole nii kiire kui Ubuntu.
Isegi võrdlusi ei tasu teha ...
Ma ei suutnud öelda:
Kas olete Ubuntu jaoks viirust näinud?
Sest ma ei ...
Kas olete näinud Windowsi viirust?
LOL
Otsustasin juba akende SÕLTUMATUST ... MIKS? lihtsalt sellepärast, et tarkvarast on saanud miljonäride äri ja tõsiselt mõtlev piraatlus on minu südametunnistuse täpp, on praktiliselt KÕIK selle vastava seriaaliga saavutatavad, mul on Mac book pro, see ei vaja midagi, apple annab teile kõike Peaaegu kõik tarkvara, mitte Windows ... need on kõik prooviversioonid, kuigi tasuta on palju, arvan, et see on südametunnistuse küsimus ... seetõttu valisin UBUNTU 9.10 väga lihtsaks ja täiustatud ning parim asi, mida kõik kasutate, on tasuta ja mu südametunnistus on puhas! !!!!
Paigaldasin Ubuntu oma Windows 7-le ja leidsin selle lingi http://pcexpertos.com/2010/01/instalar-ubuntu-910-con-windows-7.html ja minu arvates on seda väga lihtne teha, kui ma seda tahan, vahetan lihtsalt süsteemi, kui taaskäivitan arvuti ilma nii paljude tüsistusteta
Mainimata on see, et Ubuntu installimisel installite ka peaaegu kõik töö alustamiseks vajalikud rakendused. Kontoripakett, kompressorid, fotode retušeerimine, samal kõrgusel kui kaubanduslikud, ja isegi ületades neid, kui teate, kuidas nendega hakkama saada. Kui Windowsi installime kõik rakendused, mida ubuntu toob, näeksime juba jõudluse ja käivitamise lüüasaamist, kuna see kasutab rohkem ära. Lisaks on Windowsi failisüsteem lihtsalt segadus ja vajab tugevat killustumise ja riknemise vältimiseks hooldust, kui töötate pidevalt tuhandete failidega, pidevalt kustutate ja loote. Ja kui me räägime jätkuvalt linuxi eelistest akende ees ... siis ma tüdiksin kirjutamisest.
tere, minu majas on 2 arvutit, üks Windows 7-ga ja teine ubuntuga, pidin arvuti ostma, sest mu sõbranna ei armasta linuxit, kuidas ma vihkan aknaid, et ma kulutasin raha teises arvutis, et seda mitte kasutada, ubuntu on see, mida on lihtsam kasutada. Ma arvan, et kõigist Linuxitest kulus mul paar kuud, et teada saada, kuidas see toimis, kuna see erineb väga aknast, kuid kui sellest aru saate, ei taha te teist, tervitused
Head kolleegid, minu eesmärk pole vaielda, kuid te ei saa Ubuntu Windows 7-ga kaugelt võrrelda. Vabandage, et teid häirisite, kuid isegi võrdlemine on võimatu. Windows 7 on kasutatavuse osas palju parem, mida lõppkokkuvõttes lõppkasutaja vajabki. Ehkki Ubuntul on palju eelinstallitud rakendusi ja installimiseks, ei sarnane ükski eemalt kommertspakettidega, mis meil on Windows 7-s. Muidugi on Ubuntu stabiilne, usaldusväärne ja tasuta; kuid toote lõpliku kvaliteedi osas jätab see soovida, eriti graafiline keskkond. See on kehv ja korrastamata, see tuletab mulle meelde Windows 3.11 ja rakendusi. Neil puudub korralikkus ja kvaliteetsed detailid. Muidugi võib see aja jooksul (aastatega) sobida ja võib-olla isegi ületada Windows 7; eriti kui te ei sõltu konsooli madalatest käskudest; kuid see pole täna nii. On vale, et Windows 7 on ebastabiilne, ilmselt tehnilisest vaatenurgast on Ubuntu stabiilsem, kuid ainuüksi see ei paranda paremat operatsioonisüsteemi. Kui see on tõsi, et see sobib serverite jaoks, kuna pidevat suhtlemist kasutajaga pole vaja, loodan, et see on juhendiks neile, kellel on kiusatus migreeruda Windows 7-st Ubuntu, ärge tehke seda, kui te ei soovi kasutada veel toores toode. Õnnelik.
Ubuntu? Mis see on?
Linux on nagu see noor spordimees, kes on kogu elu rääkinud, et on juba saabunud, kavatseb plahvatada, kuid ei tee seda kunagi. Ja kahe aastakümne pärast on paljulubav spordimees Linux vananenud.
Nad kaotavad tõeliselt huvitava võrdluskuuri.
Mitmed Gnu-Linuxi süsteemid (pole ainult ubuntu) on tõhusamad või samad kui uued aknad.
Tõeliselt oluline on iga operatsioonisüsteemi filosoofia. Kui Windowsil on turuloogika, siis Ubuntul on inimkonna loogika. Palun lugege, mida tähendab vaba tarkvara - vaba nagu vabaduses, mitte nagu tasuta õlu. Teisisõnu, Gnu-Linuxi operatsioonisüsteem pole mitte ainult tasuta, vaid ka tasuta! vaatama http://www.fsf.org
Ärge laske poistel mööda minna, teie arutelud tunduvad olevat kohatud kui mõelda, kas (hüpoteetiliselt öeldes) jõuab uus päikeseenergial töötav auto sekundis enne või pärast uut Ferrarit 100 km / h-ni ... keda huvitab!!! see on päikeseenergia auto !!!
Tähtis pole mitte kiirus, vaid filosoofia, mida iga toode esindab ja millega me nende kasutamisel pühendume (kas tajume seda või mitte)
inimeste fänn arvasin, et keegi ütleb seda, kuid keegi ei märganud seda! postituses võrreldakse Ubuntu 8.10 (juba vana distro) äsja avaldatud win 7-ga! . Huvitav, miks see ei võrdle ubuntu 10.04 Win7 või ubuntu 9.10-ga, mis seda peaaegu ei nimeta. Ilmselgelt, kui ma võrdlen vana ubuntu värskega ja poleeritud vigu, mida see oli nägemisega kaasas kandnud, võidab see ka teise. Loodan, et keegi võrdleb 10.04-ga. Ma kasutan beeta 2 ja see töötab palju kiiremini kui 9.10 .. ja see ütleb palju, eks? vedas!
On hämmastav, kuidas see postitus jätkab kommenteerimist NELITEIST KUU pärast avaldamist ... LXA: Palju õnne.
Suur aitäh nitsuga :)
Olen videot näinud ... ja noh, mul on mõlemad operatsioonisüsteemid arvutis ja kõigil on oma eelised ja puudused ... aknad on stabiilsemad ja aktsepteerivad rohkem mänge kui ubuntu ... aga ubuntu võidab selle mõjudes ja resndimiendos samuti maht ja viiruseta ...
Aga kui nad tulevad vaatama ... "Kui Ubuntul oleks rohkem tuge mängude jaoks, oleks see parim" ja miks nad seda ei ütle: "Windows oleks parem, kui see oleks viirustevaba ja suurema efektiga"
Ausalt öeldes jään Windows 7-le vaatamata kõigele vaatamata ... see on hea, stabiilne ja liides pole ka väga räbal ... see on tore.
Kokkuvõtteks ... kui ubuntu oleks parim, sest enamik kasutab Windowsi ja ubuntu on tasuta alla laaditav ... kui ubuntu oleks populaarsem, oleks see kogu viirusharu eesmärk Internetis ...
Mind tabab väga oluline segadus, mis kordub kogu postituse vältel.
Nad ütlevad, et Windows on programmide tõttu parem kui Linux. Siin on suur eksiarvamus. Nii Windows kui Linux on opsüsteemid, nendes opsüsteemides töötavad programmid on midagi muud. Selles postituses on mõeldud võrrelda operatsioonisüsteeme, mitte programme.
Sama ütlen neile, kes kaitsevad Linuxit, öeldes, et programmid on tasuta ja tasuta.
Kogu austusega, kuid mulle tundub, et see tuleks panna mõnda teise postitusse või vähemalt eraldada operatsioonisüsteemide võrdlus programmidest.
Vaatamata sellele, et kogu postitus on väga naljakas, meeldib mulle näha, kuidas nad püsivad, mitu korda mõistusega, teised südamega.
tere, Ubuntu on päris kole, sellepärast kasutan kas piparmündi 8 või kubuntut, kuigi tunnistan, et proovisin hiljuti windo7-d ja olin soodsalt üllatunud.
Üldiselt ja palun ärge võtke seda valesti, kuid ma tahaksin tunnistada, et "üldiselt Linux imeb" proovisin integreerida wifi-usb ja pagan pidin lõpuks loobuma, sellest leitud väikesest abist "tõsine" oli inglise ja hiina keeles, miks ma seda kasutan? Noh, kas turul on midagi paremat? Neile, kes pole hiljuti ühtegi linux distro proovinud, ma ütlen, et paar aastat tagasi pa ka linux, ehkki see on ikka jama, on see palju paranenud ja minu isiklikul arvamusel see on peaaegu kõigis akendest parem.
Mina, nagu enamik kasutajaid, tulen tuulerõugetest, st tean seda ja üsna hästi, nii et ma ei tea, kuidas saab sealt välja lugeda inimesi, kes ütlevad, et aknad on neile ideaalsed, nad teevad nagu kõik teisedki tavalistest halvaks ...
Kuigi ma tunnistan, et linux on ikka jama, soovitan kõigil seda proovida, et kui vähemalt kuu aega, ärge unustage akendes olnud aastaid, proovige seda huviga kuu aega üksi, sama huviga nagu siis, kui alustasite akendest ja ma arvan, et see avab teie silmad veidi.
Lõpuks, aitäh, aitäh, aitäh, kõigile neile, kes teevad "Linuxi üldiselt" võimalikuks, tunnen end alati teie ees võlgu.
Pean õppima konsooli x_x hõivama väljaspool seda Ubuntu pilu: D Ma jumaldan seda ... Kuigi tahaksin proovida debiani, ei taha ma hüljata Ubuntu * 3 * ei andnud mulle kunagi viga ... (erinevalt xp-st), hoolimata sellest, et olen linuxi algaja, saan teha kõike, mida tavaliselt tegin ja paremini jõudlus minu arvutis ... nüüd proovin mangaka linuxi, et näha, kuidas see on; D ... (ma tean ... ma olen geek-japo D :) tervitused 8D
Ütlematagi selge, et Kubuntu on vdd-s jama x3, mulle ei meeldi KDE keskkond ._. (ikka parem kui winbug $ xD)
Ma armastan inimesi, kes ütlevad, et mängud ei tööta Linuxis, selgitage "Linuxis mängud, mis loodi Windowsi jaoks, ei tööta" on nagu öelda, et mängijaam on halb, sest sinna ei saa sega kassette panna, koos inimestega, kes arvan, et nii on Windowsi tulevik kindlustatud, jätkake Windowsi $ kasutamist, sest vaba olemine pole kohustus.
linux on kindlasti parem kui aknad, nüüd on aknaid lihtne kasutada linuxit. Lihtsate asjade tegemiseks on mul mõned muljetavaldavad bardid. Ma kasutan linuxi ja ma armastan seda, kuid ma ei soovita seda kellelegi, kes ei soovi selle kasutamist õppida. Kui olete teadnud, kuidas seda kasutada, on see au, vahepeal on see hullem kui uppumine. Kõik on seotud otsusega, et panete ta õppima kasutama ülimalt mitmekülgset opsüsteemi ja see kasutab palju rohkem ressursse kui aknad ... kuid aktsepteerige aknad ja teie järgmine järgmine juba installitud, see on liiga lihtne ja Nüüd on seitse, mis kõnnib väga hästi, tavaliste kasutajate Windows 7 täitmine on endiselt lihtsam neile, kes soovivad midagi arvutist teada saada ja oma arvutit paremini kasutada ning teha asju, mida nad arvasid, et linuxi ei saa õppida, te ei kahetse kunagi.
Ubuntu avab vaikimisi palju protsesse ühilduvuse hõlbustamiseks ja kasutaja elu hõlbustamiseks. Samuti testivad nad uusimat Windowsi operatsioonisüsteemi aasta tagasi Ubuntu omaga, väga halb, Lucid Lynx lülitub selle keskel sisse [GRUB-ist koos SSD-d, see võtab kõigega koos Compiziga umbes 9 sekundit]
kas teate, kuidas installida .deb?
1_ topeltklõps
2_give installipakett
3_put võti
4_sisene
.exe koos veiniga:
1_ topeltklõps
2_ aktsepteeri litsentsi
3_vali komponendid
4_otsige, kuhu paigutada
5_install
6_finiš
Kui lugeda juba käes .deb või .exe, on tarkvarakeskusest see väga lihtne
Nagu ma aru saan, sõltub failiedastuskiirus kõvaketta vormingust, öelge mulle, kui mitte. Nii et oleks natuke absurdne neid piirkondi võrrelda, kuna Linux saab vastavalt teie vajadustele installida erinevat tüüpi partitsioonivorminguid.
tere Windowsi käivitusosas on suur probleem, kuna ubuntu laadimine võtab kauem aega, kuid jaotise käivitamisel on see Windowsi asemel kasutamiseks valmis, pärast jaotise käivitamist peate ootama kõigi failide laadimist, arvestades, et aknad See võtaks aega käivitamiseks rohkem kui kaks korda kauem kui Ubuntu
Võrdlus on suurepärane, kuid ... ma arvan, et pole vahet, kes keda mitu sekundit peksab. Mulle meeldib 7 liides paremini, arvan, et see on võimalus asendada nähtud viga. Ubuntu, kuigi ma leian, et see on keeruline (kuna iga ülesanne on minu jaoks keeruline), eelistan seda selle stabiilsuse ja muidugi viiruste puudumise tõttu! Ma ei tea sellest palju ... Olen üks neist tüdrukutest, kes ainult "vestlevad" hehehe, ma kasutan mõlemat süsteemi. 7, sest mulle meeldib selle liides ja see on lihtne, millega keegi on alati harjunud, ja Ubuntu sobib mulle kõige paremini.
Nõuanne: proovige mõlemat! ja tee oma järeldused.
Need võrdlused on alati ebaühtlased ja Windowsi kasuks, kuna opsüsteemid pole installitud samamoodi, Windows 7 on installitud minimaalsete rakendustega, teisest küljest on kõik Linuxi distributsioonid, ükskõik kui minimaalsed, integreeritud paljud rakendused, tahaksin et näha Linuxi ja Windowsi võrdlust Samades tingimustes täielike süsteemidega, minimaalsed aknad koos installitud Microsofti kontoripaketiga, CD-koopiaprogramm, pildiredaktor, messenger, teie multimeediumipleier, p2p-klient ja viirusetõrje, et näha, kas sa magad norskamise ajal, mul on uued arvutid koos core2duo ja Windows 7-ga, mille käivitamisel võib töölaua kuvamine nende rakenduste laadimiseks kuluda kuni 30 minutit ja mul on paljude rakendustega ubuntu 4-ga pentium 10.4 ja see hoiab see võrdlus.
ubunti 10.04 on Windows 7 käivitamisest kiirem ja ka pentium 3-s läheb see üsna hästi.
Need andmed tunduvad mulle imelikud, peab olema midagi valesti, installin Ubuntu oma sülearvutisse eemaldatava USB-kettaga 2 ja poole minutiga, kaasa arvatud partitsioneerimine ja kasutajakonto loomine, kus on kõik kasutusvalmis ja mis puudutab sama süsteemi installe kasutate seda mugavalt (mp3, välklamp, videokoodekid, keele-eelistused jne). Windows 7 installimiseks vajan DVD-lt vähemalt 30 minutit (ja see on ainus ametlik viis seda teha) ja seejärel pean installima draiverid, mida WUpdate minu jaoks ei installi. Ubuntu käivitab mind kasutusvalmis mitte rohkem kui 15 sekundiga, samas kui Windows 7 ei vabane 40 sekundist (pärast vajalike programmide installimist ei jõua see alguses 30 sekundini, kuid iga käivitamise ajal on laadimisaeg suurem ) ja see ei loe, kui kaua töölaua tagantjärele laadimine võtab.
Võite mind kutsuda linuxi fänniks või kuidas iganes te arvate, Windows võib olla väga kommertslik toode, millel on palju väljundeid, kuid kvaliteedi poolest jääb see kaugelt alla mis tahes Linuxi distribuutori nagu Ubuntu, debian või fedora.
Ma oleksin tahtnud, et nad oleksid debianiga võrreldes olnud, olen seda kasutanud ja see on palju kiirem kui ubuntu, kuigi kui te ei tea hästi, saate asju, mida te ei oska lahendada, asju, mida ei juhtu Ubuntuga (linux inimestele, kes ütlesid loosungit, arvan, et mäletan).
Nad ütlesid mulle, et Ubuntu oli parem, kuid kuna mul see olemas on, ei näe ma Windows 7-ga suurt vahet, seega on see peaaegu sama mis tasuta, mis on väga hea. ja ilma viirusteta.
Kuid seda ei saa Linuxil mängida nagu akendel. DX9.
Olen olnud "linuxero" ainult 3 aastat, kuid kõik need asjad, mida te ütlete, on põhilised, nii Windowsis kui ka Linuxis. Loomulikult on see kõik linuxis lihtsam. Ubuntu on alustamiseks väga visuaalne ja lihtne distro. Muide, kuna Ubuntu 8.10 (see, mis võrdluses välja tuleb) on 4 juba hiljem välja tulnud. Toon välja 10.04. Aknavaatajate jaoks on asju, mida Windowsil pole, nt see ei ole mitme kasutajaga, st jätab seansi teise kasutaja seansi kasutamisel avatuks ja töötab; Samuti on probleemiks viirused, kuna hea viirusetõrje aeglustab masinat veelgi; avatud lähtekood paljuneb Internetis päevast päeva, see muutub üha tavalisemaks; On palju probleeme, mida Windows vist lähitulevikus ei lahenda.
Ma ei ole pro-windows, pealegi kasutan valdavas osas ainult ArchLinuxi ja et keegi ei kasutaks teie kommentaari ebatäpsust ära, ütlen teile, et Windows on täiesti mitme kasutajaga ja mitme ülesandega alates Windows 2000-st ja võimaldab kahel kasutajal samaaegselt samasse konsooli sisse logida. Windows XP nimetab seda "kiireks kasutaja vahetamiseks". Lisaks pole viirused probleemiks Windows 7 (kuigi otsetee viga ei aita) ega Mac OS X või Ubuntu jaoks, on see enamasti kasutajate probleem. Ükskõik kui tugev kett on, on see ainult nii nõrk kui selle kõige nõrgem lüli. Kui Ubuntu kasutaja laadib .deb tundmatust allikast alla ja turvahoiatust ignoreerides sisestab oma parooli ja installib paketi, paratamatult nakatuda, hoolimata sellest, kui hea tuuma turvalisus on.
Olen kasutanud Windows 7-d juba varsti 1 aasta, ubuntule üleminekust saab veel aasta.
Rahulolu operatsioonisüsteemi kasutamisega ei tulene suurte failide teisaldamisest pendrive'i. See lihtsalt säästab teie aega nende ülesannete täitmisel ja me ei mõtle tavaliselt, kui kopeerime faili umbes nagu "kui see oleks ubuntus ... see oleks praeguseks tehtud" Ei, keegi ei arva seda. Kui aga kasutate Ubuntu ja ostate DTT-i vaatamiseks USB-ühenduse, lähete tootja lehele ja avastate, et teie operatsioonisüsteemil pole draivereid, siis otsite draiveri allalaadimiseks oma elu, kompileerite selle 1 tund, installite selle, see töötab, kuid teil on tunne, et see võiks töötada palju paremini, sest see ripub palju, kuid hei, vähemalt töötab ja te pole seda raha ära visanud. Seejärel muutke kerneli versiooni värskenduses ja avastate, et tdt enam teie jaoks ei tööta, proovite selle uuesti kompileerida ja see annab vea ning taas natuke elu otsides leiate teise kommuuni inimestest, kellel on olnud sama asi see juhtus teiega ja selgub, et draiver ei kehti enam praeguse versiooni puhul ja alternatiiv on see, et kui olete programmeerija ja teil on aega, siis töötage ise draiveri kallal.
Samuti ei tee me võrdlusi Windowsi ja Linuxi vahel, kui tulete koju sülearvutiga ja ühendate monitori sülearvutiga. Windows 7-s mäletan, et see oli ainus žest, mida pidin tegema, ühendama monitori kaabli ja nüüd Ububtus lisaks kaabli ühendamisele ka tabamusele Alt + f2, kirjutama "nvidia-settings", minema ekraani konfiguratsiooni jaotises klõpsake monitori tuvastamiseks, valige tuvastatud üks ja konfigureerige see soovitud eraldusvõimega. Ikka on tõsi, et selleks on vaja mõnda konfiguratsiooni, muutes faili xorg.conf, kuid nagu alati, pean otsima midagi, mida pole olemas ja see on aeg.
Ja ma pean ütlema, et Windows 7-ga oli see palju produktiivsem, nüüd kulutan Ubuntuga rohkem aega selle valamiseks ja häälestamiseks kui tegelikult selle tegemiseks, mida ma peaksin tegema.
Muidugi on Linuxil lisaväärtus, see on tasuta ja ma olen paljude muude aspektidega väga rahul, nagu viiruste ja ümbritseva suure kogukonna puhul, mis on alati valmis aitama. Kuid kõik, mis särab, pole kuld. Ma arvan, et igatsen alati asju Windowsist ja ka Linuxist.
Muide, keegi ei ütle mulle, et "osta mac", sest ma vihkan kõiki Mace ja Apple'i.
@marius: See on "naljakas" ... aga ma arvan täpselt vastupidi. Esiteks ma vihkan ootamist. 15 GB faili kopeerimine Windowsis ühelt kettalt teisele võtab aega 11 minutit. Sama operatsioon võtab Linuxis aega 3:30 minutit. pole võrdlust. Akendesse ühendasin oma Nokia 5800 USB kaudu, et kasutada lõastamisfunktsiooni, ja see ei töötanud. Muidugi, ma polnud seda kunagi akendel proovinud ja draivereid polnud mul installitud. Kaotasin draiveritega CD, nii et ilma internetita tuli pähe taaskäivitada sinna arvutisse installitud Ubuntu ja ühendada mobiiltelefon. Nägin koheselt SD-kaardi sisu ja teatis teatas mulle, et "Nokia XpressMusic 5800 pöörduspunkt on saadaval" Kaks klõpsamist teavitusalas oleva võrguikoonil ja mul oli ühendus.
Windowsis mäletan, et välise kuvari käivitamine ilma arvuti taaskäivitamata oli võimatu, kui see polnud käivitamisel ühendatud. Ta tunnistas seda, kuid ilmselt ei suutnud ta seada resolutsiooni, mis teda teeniks. Aeg, mida proovisin Ubuntus, pärast selle ühendamist, Süsteem → Eelistused → monitorid, ekraan 2 → Toide. Nutikas.
Operatsioonisüsteemi tüüpilises kasutuses on Ubuntu enamasti aja kokkuhoid, ainus probleem, mis mu tootlikkusel noorukieas on, on rakenduste puudumine. Video redigeerimine KDEnlive'is, ehkki see on väga võimas, on see siiski ... tagasi murdev. Ma kaotan aega. Sama ka GIMPis olevate fotode töötlemisel. GIMP on väga võimas ja õppisin seda kasutama enne Photoshopi, kuid PS-ga teen sama vähem sammudega või intuitiivsemalt. Ainuke asi, mida linuxil maast lahti saada on, on kolmandate osapoolte tugi. Kogukond lihtsalt ei saa KÕIK ise hakkama. Kuigi see teeb erakordset tööd.
Ubuntu on endiselt tore mänguasi arvuti viirustest puhastamiseks. See on akende neiu.
Andke andeks, aga teie öeldu järgi sõi BEATi Bill Gates, mitte Linux !!! Teie järeldus uuringute tulemustega tundus mulle suur vastuolu. Mul on WIN7 ja ma vihkan litsentse, registreerumisi ja muid asju iga päevaga aina rohkem.
Lihtsas aknas on viirused, kuna see on tuntud süsteem ja kes panevad viirused häkkeritesse varastama teavet, koode jne. Linux? mmm ei xq? Kuna kedagi ei riku selle operatsioonisüsteemi häkkimine, kuigi see on väga hea .. ühesõnaga, enim kasutatakse akent, mis oli esimene opsüsteem, mida kasutasite, kui õppisite arvuti aknaga ümber käima, eks? Küberkoolis domineerib koolides igast küljest aken .. Mulle ei meeldi ubuntubu, aga ega ma seda ei põlga, olgem kokkuvõtlikud ja ärgem olgem kinnised ... mulle ei meeldi linux, aga ma ei põlga seda ka , ei, kuna see mulle ei meeldi, räägin temast halvasti nagu linuxerod seda teevad .. ja kui aken on viirusi täis, siis miks on viirusetõrje olemas? Ja kui inimene soovib akent ega saa seda seaduslikult osta selle eest, mis on piraatlus? Taringas annab teile kõik teenitud .. või ütlevad nad mulle, et nad on kõik ausad ja et kui nad prooviprogrammi alla laadivad ja see aegub, maksavad nad x litsentsi? Ma kahtlen selles igatahes väga .. aknal ja Linuxil on oma asi ..
Oletan, et olete Windowsi võrrelnud Ubuntuga, kuna see on kõige populaarsem ja kasutatud levitamine. Võrdlus ei ütle mulle tegelikult, kumb neist on parem (ma ei kasuta kumbagi neist), kuid ma arvan tõesti, et kasutaja hoolib rohkem asjadest, mida võrdluses pole. Minu jaoks on üks asi, milles Windows võidab Linuxit ebainimlikult; TAGASIVALDUS. Linuxi ühe versiooni vahel on muudatusi, mis tähendavad, et teil pole 100 x 100 garantiid, et saate sama programmi jätkata. Ma arvan, et Linux teeniks palju täisarvusid, kui selle asemel, et iga 6 kuu tagant uus versioon välja anda, oleks versioonid 2–2 aastat põhjalikult silutud. Ja kui iga kord ilmub süsteemiteekide uus versioon, on tagatud, et eelmise teegiga koostatud programmid saavad probleemideta edasi töötada. Teine asi, mis mulle üldse ei meeldi, on operatsioonisüsteemi installimiseks Interneti-vajadus. Kui tuua näide, mis pole Linux, siis räägime OpenSolarisest: enne oli DVD-d ja OpenSolarist kaks SXCE versiooni. Esimene ei vajanud kõigi utiliitidega süsteemi installimiseks Interneti-ühendust ja see võttis masinast sõltuvalt umbes 1 tundi; Ilmselt võite jätta süsteemi installimise ja pühenduda millelegi muule. Teisest küljest on OpenSolarisega installimine kiirem, kuid siis peate ülejäänud osa installimiseks ühenduse looma veebihoidlaga ja lõpuks võtab süsteemi installimine kauem aega, probleemiga, et kui teil pole Interneti-ühendus, siis ei saa. Usun tõesti, et Windows õnnestub neil kolmel põhjusel: 2 - tagurpidi ühilduvus, välja arvatud veider erand. 3- Installimine ei sõltu Internetist. XNUMX- Versioonide vaheline periood on palju pikem ja see muudab programmeerijate elu lihtsamaks.
Võrdlusalused on huvitavad, kuid arvan, et keegi ei arvesta neid opsüsteemi kasutamisel.
Minu arvamus on see, et Windows 7 käivitamisel mõne selle parandanud viirusetõrjega peab see olema, kui mitte, siis pole süsteem kindlasti teste tegemata turvaline. Ma tean, et Uuntu võidab, maxime oma versioonis 10.10 on minu arvates hea ei ole kehtiv võrdlus, kuna turvalisus on hindamatu.
veel üks tõsine test haavatavustega ,,, kes võidab hahaha kahtlemata härrased ... aitäh tähelepanu eest
Ubuntu peaks parandama enamiku rakenduste graafilist aspekti, need mängijad on kohutavad, kaustade välimus jne.
Windows 7 on aeglasem, kuid mul on Ubuntuga probleeme olnud, kui kirjutate või kleepite lehelt käsu või installite kolmanda osapoole tarkvara, võivad ilmneda viirused, mis muudavad mõned programmid halvasti töötavaks. Näiteks värskendage terminalist versiooni 10.4 kuni 10.10. Kõik muutus minu jaoks ebastabiilseks. Fotopott, mida nägin rohelisi, ei näinud ma lehtede videoid. laadige versioon 10.10 alla ametlikult veebisaidilt. ja kui proovin seda installida, saan musta ekraani ja pean taaskäivitama. Jään Ubuntu 10.4 versiooni juurde. Parim oleks lõpetada nii paljude versioonide loomine, et mõned töötavad minu arvutis ja teised mitte. ja vabastage stabiilne versioon ning parandage aastate jooksul vead ja vabastage uus versioon iga 5 või 6 aasta tagant. ja et eelmistel versioonidel on jätkuvalt värskendusi. viimase 10 või 12 aasta jooksul. nagu XP, millel on värskendusi kuni 2014. aastani. Ainult sel viisil ületaks linux aknad või et kõik Linuxi välja antud versioonid ühilduvad mis tahes arvutiga.
Ma arvan, et ubuntu võidab veenvalt (hahahahahahahahahahahahaha)
Ubuntu on parem ja stabiilsem
Mul oli w7 kodu lisatasu, kuid kueligad muutusid meeleheitlikuks, guindowsis oli süsteem suletud, ubtuus annate akna ainult eksliku rakenduse sulgemiseks või oma töölaua 3D-ga panemiseks midagi sellist, mida guindowsis te ei saa ega saa ( jjajajajajaja) mõtle sellele, miks enamik, kes kasutavad gu Windowsi, avavad nad ainult Interneti ja kuradi facebooki ning nad on juba vahepealsed kasutajad, ha i kreo k ubuntu on parem q gu Windows
Toetan ubuntut !!!
Tippkohtumiste arv seitse akent on ja on selle aja kõige edenenum kuni uue tuule saabumiseni 8, KUIDAS NÄIDATAKSE VÄGA VÄGA, KUIDAS MA EI ARVAN, ET NEID SAAB ARUTADA SEITSE, MIS SEES SEE SAAB PARIM KÕIGILE JA RÄÄKIN POE KOGEMUST
WIndows on väga tore, muidugi jään xp-ga, teised söövad ressursse nagu hullud "ja pieru" ja see on tõsi, mida nad ütlevad, lisavad viirusetõrje pilguheit anti- ja tankitõrjele »masinast saab pagana vagun ja päev algab aeglasem, ubuntut on lihtne kasutada, sellel on kõik »ja saate kõik vajaminevad hoidlatest alla laadida, see ei vaja ka draivereid» igatahes on tavalise kasutaja jaoks palju parem linux ubuntu zero virus zero crash probleeme ja palju veebis ebamugavuste lahendamiseks.
Noh ... kui on midagi, mida ma jälestan, on inimesed need, kes võrdlevad mingit idiootsust mõtlemata, mida nad teevad.
Eeldades, et need testisarjad on mõeldud tavalisele lauaarvuti kasutajale ...
Keda see huvitab, milline operatsioonisüsteem käivitub kiiremini? kui lühidalt, siis lülitame selle sisse üks kord päevas (või maksimaalselt 2) ja siis jätame selle töötama / mängima 8 tunniks järjest ... igal juhul oleks huvitavam teada, et OS hangub selle 8 tunni jooksul vähem.
Keda huvitab, kas installimine võtab aega umbes 10 minutit? keegi, kes installib 300 operatsioonisüsteemi päevas, kuid see pole keskmine kasutaja, keskmine kasutaja installib selle maksimaalselt 1 kord aastas !!! ehk protsentuaalselt on 10-minutine vahe ainult 0,000019% aastas !!!
Lõpuks arvan, et tegelikult on väärt failiedastuse teste, samuti on vale võrrelda kogustega (sekunditega), et hinnata reaalsust, mida peate ostma protsentidega, sest me ei tea, millist suurust faile kasutatakse võrrelda, kuid kui teame, et võrdlus on otseselt proportsionaalne faili suuruse või failide arvuga.
Näiteks «väikestes failides võtab Ubuntu 27.7 sekundit ja Windows 7 74.8 sekundit» ... mis on väikesed failid? ... Me ei tea, nii et oleks õige öelda ... «väikeste failide puhul on Ubuntu 2.7 korda kiirem»
sama ka teiste näidete puhul
viimasena paneb see skripti käima ... "Windows võidab, kuna teeb selle 410.9 ja ubuntu 464.46 sekundiga" ... tundub palju erinevust, kuid tegelikult tegid aknad seda vaid 1.13 korda kiiremini
ja neile, kes ütlevad, et linux on keerulisem, oleks hea meenutada, kuidas nad esimest korda aknaid haarasid ...
samuti keelasid nad failide testis vahemälu kirjutamise ... muidugi, sest tavakasutaja eemaldab selle võimaluse olla õiglane teiste opsüsteemide suhtes ... milline jumala õnn.
HÄSTI LÄBI, ETTE TEHTAKSE TULEMUSLIKKUSE VÕRDLUS, KUID JUHTUB NÕUETEGA, MIS AKNADE 7 MINIMAALNE ON 1.5 GB ENAM, KUI UBUNTU ON 512 MAKSIMAALSUS, ET 7 PAKUTAVAT AKTI ON 2 GB JA UBUNTI MAKSIMUM ON 1 GB NING TEAVAD UBUNTU VÕRDLUST 2 GB VABARIIGISEGA RAMIGA, KA KASUTATAKSE PROGRAMMIDEGA PALJU RUUMI, MAKSIMAALSEMALT 5 GB, KUIDAS 7 KASUTAMIST 7 GB, NÜÜD TEINE AKENE KÄSITLEMISEL NÕUAB TEILE AINULT PROGRAMME JAGA OSADEGA WINDOWS XP-ga, MIDA KASUTATAKSE kõige rohkem, ei ütle ma, et need on kõik programmid, aga kui enimkasutatud on minu jaoks see, kes võidab, on see, et UBUNTU ei ole aknad 7, et mõned uued arvutidraiverid või väikesed VANAD NAISED NENDEST NII EI RÜHA
Windowsi 7 olemasolu on suurepärane operatsioonisüsteem ja linux on praegu palju parem kui mitte kasutage linux mandriva, et nad teaksid, mis on hea.
- Mis saab akende hinnast: peate arvestama, et see paigaldatakse ostmise ajal, nii et tegelikult on see tasuta.
-Antiviirus: MSE töötab ideaalselt, see on tasuta ja ei häiri.
-Kettaruum: mis see on oluline?
-Pean ütlema, et tõesti * Windowsi puhul on mul KÕIK programmid, mida mul vaja on TASUTA ja ÕIGUSLIK.
-Windowsi installid on tühised, ma olen veel avastanud, kuidas installida Ubuntu programme, mis pole .deb (ok, ma olen eesel).
- möödaminnes: Mul on lahendamata probleeme ubuntu (või rahapaja) installimiseks Windows 7-sse Windowsi failina (wubi ...)
Noh, hind »on vastavalt igaühe majanduslikule olukorrale» ka ruum », kuna paljudel meist pole nii uusi masinaid ja ruum on» OLULISE »Ja 7 kuu jooksul on win3 juba söönud peaaegu 20 gb, nördimus lihtsalt operatsioonisüsteemi jaoks, millel on 60 gb kettaga ubunto, aga 5 gb varuks »on navigeerimine palju voolavam, kuna ainult 512 ram ja 1000 mhz protsessor on midagi võimatut win 7-ga nende ressurssidega saavutada, Mul ei olnud selle installimisega probleeme, ma võtan kõik ilma draivereid installimata »A WONDER!, Hea win 7 jaoks, mis jaotab ressursse palju paremini» parem kui xp », kuid loomulikult 1500 mhz masinatega, mille maht on vähemalt 1 gb oinamälust. ja suurt kõvaketast ning videot, ma ei ütle teile ka. (Igatahes on Windows arvutite vaenlane, mistõttu need on igas uues väljaandes vananenud »see on kommertslik teema» ainsa tõsiasjaga, et messenger kaalub ainult 200 MB, et lihtsalt vestelda on nali »Neile, kes teavad programmeerimisest.
Windows 7 litsents: 0
Ubuntu litsents: 8,5
Võitja: Ubuntu
vaata, et lihtsad värdjad teevad elu keeruliseks.
80 protsenti arvutitest kasutab aknaid oma atraktiivse liidese jaoks
Windowsis saab seda kasutada igaüks, et ühendada USB, navigeerida, muusikat kuulata,
töötage oma kontoripakettides ülimugavalt, kasutades rõõmsat ja väga sõbralikku liidest
et kui loete rahaaknaid, kui loete raha ja palju, siis täna laadite selle tasuta alla juba taringast, mis on juba aktiveeritud, kuna see on pärit ja see tuleb tasuta välja niikuinii, me kõik kasutame aknaid, kõik on keskendunud akendele.
ubuntu on mõeldud inimestele, kes on aastaid seda õppinud. Kujutage ette, kui ma vahetan oma ettevõttes Windowsi 7 versioonilt ubuntu, ei tea mu töötajad, mida teha nii keerukas kui see operatsioonisüsteem.
Ja mida te mulle vastate? See on tasuta, kui see on tasuta, madala taringa aknad koos kõigega ja seeriad, kui teil pole raha selle tasuta ostmiseks =.
Aitäh.
Tere Mario, mul on kahju teile öelda, et teil pole aimugi. Pole mingit solvumist, ma vannun. Olen mõnda aega kasutanud linuxi piparmünti, nüüd piparmünt 10, ja minu kogemus on fantastiline, ma ei naaseks akende ega nalja juurde. Mario, sa ütled, et Ubuntu on mõeldud inimestele, kellel on OS-is palju teadmisi, ja see pole tõsi, ma ütlen teile omaenda kogemustest, et vähemalt see, mida ma kasutan linux mint, on palju intuitiivsem ja lihtsam kui aknad. Isegi nagu te ütlete, kui midagi ühendada, siis installin piparmündi ja unustan, kõik tunneb mind ära ja töötab suurepäraselt minu jaoks, printer, wifi, kõlarid ... aga Win 7, viimati kui ma sellega olin , kas see ei tundnud ei printerit ega wifi-d ning et mõlemal oli draiveritega oma CD, sest aknad ütlesid, et draiverid ei ühildu või on vananenud, milline pettumus akendes, elagu Linux Mint. Ja kes ütleb, et see on keeruline või halb, see lihtsalt valetab.
väga lihtne, inimesed kasutavad aknaid, sest enamik masinaid on kaasas "nad teevad selle jaoks programme" ja inimesed on sellega harjunud ", nii et see tundub lihtsam! ja suur hulk erinevaid Linux-süsteeme »ajavad inimesi segadusse», kuid UBUNTU »sarnaneb Windowsi omadega» ainult sellega, et mõned Windowsi programmid ei tööta jutumärkides »UBUNTU-ga», kuid ubuntu ei vaja peaaegu draivereid ega viirusetõrjet »kõike, mida soovite ühenda ja see töötab enamasti »ning Internetis on see palju parem kui aknad» ja minu jaoks järgin alati Windowsi », mis annab LINUXile turvalisuse, mis Windosel on. ARVESTUSEGA!
Sisselülitus- ja väljalülitusaeg pole lähedane teemas mainitutele,
Mul on ubuntu 10.04 installitud sülearvutile hp dv4 3gb Ram Intel Core2 Duo protsessor,
Sisselülitamiseks kulub umbes 40 sekundit, parim on see, et mõnikord lülitatakse välja umbes 4 sekundit.
Kaustadega navigeerimine on väga kiire, teil võib olla palju aknaid avatud isegi mitmel töölaual ja arvuti töötab tõrgeteta ja probleemideta, töölaudu saab konfigureerida kuubi, viisnurga, heksa kujul. jne (sõltuvalt sellest, kui palju laudu soovite) silindri riba või kera.
Kui akna või programmi viga (programmi enda probleemide tõttu või kuna protsess töötab liiga palju) sulgemise sundimisel (mis on sama mis ülesannete lõpetamine akendes), sulgeb see akna alati probleemideta ja pole jama, et diff. aknad, kus ekraan võib jääda külmunud seni, kuni te arvuti välja lülitate.
Sellel on kena ja kohandatav graafiline liides, mis võimaldab valida erinevate animatsioonide ja efektide hulgast.
Miinused, mida ma ubuntule annan, on voogesitusvideos, Adobe Flash ei ole ubuntus õigesti konfigureeritud, nii et selle asemel, et saata GPU videote käitamiseks, teeb see seda protsessoriga, mis tähendab, et kui soovite videoid täisekraanil käitada protsessor töötab liiga palju ja GPU mitte (tundub, et GPU on raisatud) video lukustub, see läheb sünkroonist välja, on oletatavaid lahendusi, näiteks riistvarakiirenduse aktiveerimine Adobe'ist, kuid see ei toimi.
Vaja on palju uurimisi, sest enamik asju on konfigureeritud käsitsi, isegi kui mitu ekraani on ühendatud, ärge oodake, et kõik oleks konfigureeritud ainult nii nagu akendes, võite kogu süsteemi lukustada, kui panete endale kõik, mis sis. Soovitan uuemale versioonile üle minna.
Isiklikult nägin ma vaeva, et nvidiat õigesti konfigureerida (Win Vista puhul oli see vaikimisi olemas, kuid kui soovite seda Ubuntu installida, mainib ta, et ta ei leia nvidia riistvara)
juhtnupu konfigureerimiseks oli mul probleeme ainult ubuntu 10.10-ga 10.04-s, konfigureerisin selle üksi), et leida prefekti aknaklaasi kloon, ubuntu 10.10-s ei ilmunud aku laadimisprotsent ja video eelmine probleem täies ulatuses ekraan.
Kokkuvõttes.
Ubuntu on töötamiseks väga hea süsteem, selle allalaadimiseks on palju erinevaid tasuta programme, selle allalaadimiskeskuses on vaikimisi tuhandeid ja saate seda värskendada ja konfigureerida veelgi rohkem lisamiseks, see on väga kiire, ta teeb seda pole kahtlust, millised tellimused teile annate, mis on ideaalne õpilastele ja kasutamiseks internetikohvikutes, raamatukogudes või arvutiruumides.
töötamisel või Interneti sirvimisel pole probleeme.
Kui soovite lihtsalt filme mängida ja vaadata või teil on üks või teine probleem või programm, mida leidub ainult akendes, on kõige parem omada mõlema süsteemi partitsiooni, nii saate mängida, töötada ja meelelahutust.
P.S. Kui keegi saaks mind video ja nvidia probleemiga aidata, oleks sellest palju abi.
minu email on norielmtz@gmail.com
mm .. pz Ma näen, et kirje ia on vana, kuid mul isiklikult on sülearvutis w7 ja Ubuntu 10.04, kn kn seitse, alustamiseks kulub 1.30 min, samal ajal kui olen Ubuntu 14 sekundiga töölaual ja valmis töötama
väike erinevus ei?
Oma analüüsis unustas ta peaaegu nimetada viiruste hulka, mille puhul Windows 7 võidab Linuxi Ubuntu vastu 0-ga kaugele ja kaugemale, teisest küljest võidab Windows ka maksvate dollarite ulatuses võrreldes Linuxiga, mis maksab samuti 0.
osas
Mul on mõlemad kodus, mu naine windows7 ja ma ubuntu 10.04 selge, iga kord, kui ta tahab midagi tõsist teha, näiteks pangakontod, videod, fotod jne, võtab ta mu arvuti.
aaaaaaaaa no jodann linux (ubuntu) lööb tantsu Windows 7-le ja uuemale versioonile uus versioon 11.4 qe Mul on see kiire !!! peale Linuxi ei sisesta ühtegi viirust erinevalt Windows 7-st ...... lühidalt öeldes LÕPUTU LINUX!
Ubuntu pole kuningas, see mandriva suurepärane avab ka ilu ja teisi, kuid gnome'i töölaud tekitab minus soovi magada on väga igav TOETUS KDE JA KUBUNTUGA Windows 7 on ka hea, enamik meist õppis opsüsteemi kasutama ja alustasime aknad, nii et jätke kaebused üheks, sest inimene ei peaks õppima ainult ühte süsteemi kasutama ka Mac OS-i ja solaris ei märgu ubuntu x-ga, mis pole ainus asi, mis eksisteerib, kui vaadata Maci oli pioneer töölaud töölauana.
Tere, lugesin mõnda teie kommentaari, isiklikult kasutan mõlemat süsteemi, Windows võtab programmide kasutamise lihtsuse ja seadistamise osas liidripositsiooni, kuna kõik on järgmine ja see on kõik, lisaks on see operatsioonisüsteem kõik või valdav enamus hakkab sellega tutvuma (minu juhtum) ja teeb kõik väga lihtsaks, on seitsme akna funktsioone, mis mulle rohkem meeldivad kui ubuntule, näiteks failide otsimine on üsna kiire, nii hea, Turvalisuse osas hakkavad USB-mälupulkades olevad viirused, Interneti-viirused, mis suudavad ennast arvutisse installida, palju segi ajada, paljudel juhtudel saadavad seadmed tuge või helistavad tehnikule. keskmine kasutaja, Lisaks on vajalik viirusetõrje, ehkki nagu postitus ütleb, oleks viiruste puudumisel Windowsi seitse suurepärane, teisest küljest võib Linuxis mõne programmi installimine olla keeruline, kuigi on olemas kogukond see jätkubkiire kasv, kust olen saanud palju abi, et oma masin töötaks 100-protsendiliselt, kui konfigureeritud ubuntu on parim lisaks tasuta olemisele, sellel on väga kena liides ja väga silmatorkavad efektid ning see ei vaja valves olevat viirusetõrjet kogu aeg, kuna mul pole viirusetõrjet, mis kogu aeg kõvaketast skaneerib, pikeneb riistvara elu, leian, et igapäevase kasutamise rakendused on kõik tasuta, saades samu tulemusi kui Windowsi rakenduste puhul, kipub Ubuntu natuke keeruliseks muutudes tekitab programmivalikute veidi erinev vaatamine selle kasutamisele teatud vastupanu, kuna see on uus keskkond, mõlemad süsteemid on head aknad võtavad minu masina puhul umbes 20 sekundit käivitamiseks natuke kauem aega ja ubuntu 11.04 umbes 15 sekundit, kui ükskord hakkasid mõlemad süsteemid töötama nii, nagu oleks need paar lehte (kiiresti), mulle meeldivad aknad mängude ühilduvuse jaoks, mis mulle meeldivadselle liides lisaks sellele, et kasutan programme, mis on eksklusiivsed ainult Windowsi jaoks, mille töötamiseks mul on vaja (Ubuntus saab neid installida, kuid arusaadavatel põhjustel, näiteks Windowsi puhul, töötavad need paremini Windowsi jaoks), mulle meeldib Ubuntu turvalisuse huvides, see on tasuta ja peale selle saan sirvimise ajal minna kuhu iganes soovin, ilma et peaksin installima skripti, mis alustab protsesside tegemist vee all, mõlemad on väga head opsüsteemid, mis on aja jooksul palju paranenud ja kahtlemata teevad seda ka edaspidi , See on teadmine, kuidas neid kasutada.
Kui vormindame arvuti ja installime Windows 7, võib meil olla hea esmamulje, keegi ei eita seda. Probleem on pärast 6-kuulist praegust kasutamist, mis muutub üha raskemaks, kuni see on väljakannatamatu ja lõpuks soovite uuesti vormindada.
Kuid korraliku hoolduse korral (mittevajalike failide kustutamine, ketta purustamine, selles esinevate vigade kontrollimine) ning hea viirusetõrje ja tulemüüri (mis on Windowsi puhul halb asi) korral peab arvuti pikka aega heas seisukorras. Ma tegin seda, mul on Windows 7 installitud rohkem kui aasta ja see töötab väga hästi.
Kustutada mittevajalikud failid ?? Kontrollige vigu ??? WTF ??? Pange Linuxi kuradi siga kinni, viirusetõrje (kui teate, kuidas head välja valida) peaaegu ei tarbi ressursse ja ainus vajalik on ketta defragmentimine, mis ei pea peaaegu üldse vastu ja ilmselt vajab arvuti hooldust , nii et hooldus, mis muide on ainus asi, on defragmentimine.
Noh, Windows Boy rääkis, aplaus. Bill gate annab teile kindlasti selle eest auhinna. Bravo!
kõikvõimalik fänn, lubage mul öelda, et Windows kogub palju "rämpsu", mis oleks katkised failid, ajutised failid ja nii edasi. Ka vead ja mittevajalikud failid, ccleaner on suurepärane rakendus nende probleemide lahendamiseks .. muu asi on defragmentimine KOHUSTUSLIK, sest umbes 4–6 kuu möödudes muutub see aeglaseks väga aeglaseks .. vajate ka head viirusetõrjet (soovitan Norton 360-d, kuid kui tahan tasuta, parim on avast) Mul on samas masinas Windows 7 ultimate 64bits ja ubuntu 12.04 64bits, nii et tean, millest räägin, kui ütlen teile, et linux on kiirem, stabiilsem ja teil pole vaja defragmentimine, see ei täida failide prügi, mille jaoks see on alati sama kiire, mitte seetõttu pole see vaieldamatu parim mis tahes S, O, see on,
Vaata, sa oled meesloll ... et viirusetõrje ei kuluta ressursse? et defragmentida tuleb ainult arvuti hooldamiseks? Olen veetnud siis ülikoolis 5 aastat jama õppinud ... Nii see mõtteviisiga käib ...
Olen südamest naernud. Rakendusega linuxMINT ei pea ma kõvaketast defragmentima ega viirusetõrjet installima (probleemidega, mida liikmelisuse uuendamine aasta-aastalt võtab), kõige parem avan kõigi oma sõprade meilid, kartmata viirusi, mida saan kasutada kõik USB-draivid, olgu see siis Macile hfs-vormingus, ntfs Windowsi jaoks või fat 32. Igaüks, kes ostab Gu Windowsi litsentsi, on sellepärast, et tal pole oma eluga midagi muud teha, kui muretseda uute Windowsi viiruste pärast ja kõvaketta defragmentida nii tihti.
Linuxi süsteem ise on hämmastav, kuid programmid ja värskendused imevad, sest 6 kuu pärast on alati midagi, mis lakkab hästi töötamast.
JAJAJAJAJAJAJ Linuxi kasutajad näevad välja nagu evangeelsed jutlustajad. Nad ei lepi sellega, et nad on ebaoluline protsent kasutajatest. Microsoft ei näe Linuxi isegi rivaalina, sest tema tõsine konkurents on Apple. Kes tahab kirjutada 80-ndate stiilis konsoolil käske?
haha!
Peate värskendama ^ _ ^
Oh, kui halb
Noh, osaliselt on teil õigus, kuid paljudele meist meeldib käske kasutada, ma kasutan Windowsi ja Linuxi, ma ei kurda ühtegi, nagu eelmistes kommentaarides öeldi, et igaüks teenib igaühe vajadusi, näiteks olen graafiline disainer ja mul on vaja disainitarkvara aknaid, ma ei saa Linuxis tuumlooma ega illustraatorit käivitada, isegi koos Wine'iga, kuna genereeritakse palju vigu ja ärme isegi räägi sellest, mis on Cinema 4d, ma kasutan programmeerimiseks linuxi ja käsitsege multimeediumifaile, mulle meeldib Kaks süsteemi on väga head, üks oma tarkvara ühilduvusega ja teine oma viiruste ja kohandamise turvalisusega, mida ma armastan, see on minu arvamus, ma ei tea sinust, tervitused!
Sõber @Luis,
Kommentaariga 'konsoolis käskude sisestamine' näitate oma nullteadmisi Linuxist. Praegu töötavad enamik Linuxi jaotusi samamoodi nagu mis tahes Windows, ma mõtlen, mitte sama ... kuna Linux on 100% turvaline ja viirusevaba ning Windows mitte.
Muide, see artikkel pärineb 2009. aastast ja on siiani enim kommenteeritud.
Tervitus!
Ixa sõnul on selle süsteemi jaoks teadaolevalt 100 kuni 30 viirust ainult lahkarvamusel, et Linux pole 50% ohutu.
Linuxi jaoks on 30 kuni 50 viirust (see on tõsi), kuid Windowsil on tuhandeid ja nii kahjulikke, et need võivad teie arvuti hävitada
Muidugi. Kuid sel põhjusel ei saa seda 100% kindlalt öelda.
Lisaks tegeletakse Linuxi viiruseprobleemidega kiiremini ja tõhusamalt kui Windows. Kuna näiteks Ubuntu jaoks on olemas pahavara, käivitatakse paari minuti jooksul värskendus, et probleem lahendada ja kõik on rahul. Vigade parandamiseks kulub Microsoftil päevi, nädalaid, kuid ja isegi aastaid.
Seda seetõttu, et vabatarkvaras saab igaüks probleemide korral abi;)
See on see, et Windows on surmavalt integreeritud kommertsarvutitesse, nii et see on tegelikult tasuta.
Pole sõpra, see pole tasuta. Arvuti ostmisel maksate eelinstallitud operatsioonisüsteemi (Windows) eest. Proovige hindu võrrelda arvutiga, millele on Linux eelinstallitud, näete erinevust!
linuxadictosMis kvaliteetkauplustes Hispaanias (fnac, media markt...) müüakse Linuxi operatsioonisüsteemiga personaalarvuteid (mind ei huvita, kas see on Ubuntu, Mint või mis iganes)?
Tervitused.
Tere, Aleix, kahjuks kardan suurtes poodides, et see pole võimalik, kuna nad müüvad ainult eelinstallitud Windowsiga arvuteid (ja te maksate selle eest juba arvuti ostmisel, muidugi).
Kuid väiksemates kauplustes (või frantsiisides) - näiteks PCBOXina - saate osta arvuti, millele on eelinstallitud Linux. Ja see on ostetavate seadmete lõpphinnas väga märgatav.
Tervitus!
Kahjuks installisin Ubuntu 12 ja ehkki kui mul õnnestus XAMPP installida, et seda veebiserverina kasutada, ei töötanud süsteem üldiselt, ei Firefox ega Chrome ei suutnud minu e-posti hotmailis avada, mu ajaskaala värskendusi ei tehta Facebookis on võimatu siseneda Google Drive'i ja arvutisse "väga aeglaselt" ja lõpetada Libre Office'is dokumendi avamine igavikuks ... Mõni aeg tagasi oli mul Suse 10 ja see oli enam-vähem korras ... aga ma pean tagasi minema Windows 7-sse ... mitte mingil juhul, see distro lihtsalt ei töötanud minu jaoks ja ma olen pettunud.
Ma arvan, et Ubuntu 12 ei suutnud Unityd panna. Peaksite oma arvutisse mõne omaduse panema, et teil oleks enam-vähem aimu.
Jah, ma tean, et Linux on praht nagu enamik inimesi, kes seda kasutavad ;-), te poleks isegi pidanud seda proovima
Räägi sinu eest vend. Olen Linuxi üle rõõmus ja teen paljusid asju paremini kui Windowsis. Pole paremat operatsioonisüsteemi kui teine, lihtsalt see, mis sobib teie vajadustega. Ma kasutan endiselt virtuaalmasinas aknaid vaid seetõttu, et mul on vaja programme teha visalbasic.net-is.
Lõbus fakt on see, et enamik veebiservereid on Linuxis, mida te nimetate jama.
Tere, tahaksin kasutada Ubuntu. Olen Windowsi tavakasutaja ja muul ajal olen Linuxi installinud mitmest distrost, kuid mul on olnud probleeme alates allalaaditud asjadest, nagu filmid, sarjad jne. Mind ei nähta ja tõde on Windowsist väsinud, mida te soovitate?
Jony Ma soovitan teil Mac xDDD
Noh, ma olen Linuxit kasutanud juba mitu aastat, olen alati olnud tüüpiline Linuxi kasutaja ja ka see on opsüsteem, mida olen sügavalt armastanud, kuid viimasel ajal oli see minu jaoks palju soovida jätnud ja 1 kuu tagasi on see andnud mulle võimaluse naasta akende juurde, täpsemalt Windows 7 ja põrgu juurde, kardan, et olen raisanud palju aega, sest nüüd olen avastanud, et paljud tasuta programmid, mis mul Windowsis on, ja minu jaoks üllatavalt vähem kui Linuxis, libreoffice'i puhul. Aga hei, isegi nii armastan ma ikkagi Linuxit, kuigi hetkel keeldun täielikult tagasi minemast.
Noh, linux on arenev laps, nii et see on mind liiga üllatanud. Olen nii Windowsi kui ka Linuxi programmeerija ja tahan teile öelda, et kompilaator nimega gambas, mis loob Linuxi jaoks visuaalse põhiga sarnaseid programme, ületab selle! Ma lõin juba oma esimese süsteemi Gambase keeles QT ja GTK kartulid koos installeriga ja kõigega, et nad seda teaksid. Ma ei vaheta Linuxiks midagi ja vähem KDE-d, nii et aknad ja mac hoolitsevad selle eest.
ükski kaaslane linux pole õde Mac on sama ... nii et nad ei saa üksteisest loobuda
Tõde on see, et testid on väga tasavägised ... mul on öelda, et eelistan jätkata Ubuntu abil töötamist 1000 korda ega allu Windowsi, mida kasutan ainult väga konkreetsetel juhtudel.
haha, mees, lõdvestu, Linux mint põhineb ubuntul ,;)
lihtsalt xD mängimiseks
kuni aur töötab linuxi jaoks paremini
Olen Linuxit kasutanud lühikest aega, see pole olnud kaua aega, esimene Ubuntu, mille installisin, oli sel ajal 10.04, nii et olin üllatunud, proovisin siis kubuntut ja see ei meeldinud mulle üldse, läksin tagasi Ubuntu juurde, kuid nüüd 10.10-ga ja mul oli sadu probleeme, olen praegu Linux Mint 13 kaneeliga ja see töötab üsna hästi, kuid see pole Ubuntu ...
Linux Mint põhineb Ubuntul.
Kui see pole LMDE (Linux Mint Debiani väljaanne), põhineb see Debianil, kuid kuna Ubuntu põhineb Debianil ^ _ ^
Kõik kolm on lahedad !!!
^ _ ^
Ubunto 12.4, 7 lts vs Windows 10, mis on hiljuti installitud ilma millegi muuna ... Ubunto võtab igavesti akende avamine, kiired aknad ... konfiguratsioonide täitmine ja muud asjad Ubunto Ma tean, et see tundub nagu vana mees, kes mõtleb ... Windows kiiresti. ..: Mini sülearvuti Hp compaq CQ420-7 suur võitja Windows XNUMX ... tasuta on kallis.
Asjata töötan raske graafika, virtualiseerimise, renderdamise, video, 3d ja ubuntu abil 200% kiiremini kui tehases asetsevad Windows 7 64-bitised mõtteplaadid, i5-i tuum, 8 gb hüperxi ram ja tahkis-draiv. Internetist, värskendamisest ja käivitamisest rääkimata
Olen proovinud kõiki seal olevaid opsüsteeme! mõlemad aknad, näiteks mac, Linux kõikides distrodes (ubuntu, Xubuntu, knoppix miljonite seas) ja võin öelda, et kui viirus kõrvale jätta, võidab Ubuntu, kuna graafika jaoks küsib see midagi, mis võiks mälus öelda rumal ja kõik , kui aknad, kui see nõuab palju ja nõuab OS-i installimiseks rohkem kui 10 GB, on ubuntu parem ja kõigi distrode testimise lõpetamine maksis mulle palju, kuid ubuntu on mind pärast Quantal Quetzal 12.10 üllatanud 9.10 Karmic Koala on parim või kahtlemata täna, kui Parim distro 12.10, Ubuntu parim. Windowsi pole olemas!
Väga hea artikkel, ma kasutan Ubuntu 11.10 oma parimas välimuses ja töötab suurepäraselt, ma armastan seda ja kuna ma ausalt öeldes ei kavatse enam tüütu Windowsi operatsioonisüsteemi juurde naasta, siis ma ei eita seda päris isast Windowsi, kuid selle saatuslike vigadega (Sinine ekraan), nohik! ja ei!.
hahaha mitte sellepärast, et linuxile saab läheneda, saatke aknad juba ok echo tahab qe windowx biola teie õigusi soovida. encanbio linuxis on palju rohkem asju kui windoxid, lisaks sellele, et see kaitseb sind viruzi eest
Inimene, pöörake rohkem tähelepanu punasele ribale, mis ilmub iga valesti kirjutatud sõna all. Teist on valus lugeda.
Enne kui opite operatsioonisüsteeme kasutama või midagi kommenteerima, õppige kirjutama.
Installisin just ubuntu 12.10 ja see on maailma kõige aeglasem, lihtsalt akna avamine võttis mul aega umbes 10 sekundit ja see jääb liiga kinni, ma ei tea, miks nad ütlevad, et ubuntu on parem kui win, võib-olla professionaalsete inimeste jaoks, kuid inimeste jaoks on tavaline ubuntu kõige hullem, võib-olla ma ei toeta seda ja olen selle juba kustutanud, Microsofti võitmiseks on veel pikk tee minna
Sõber ei süüdista Linuxit sinu nullteadmistes. Linux on kaugelt Microsofti kohal, solvab see, et isegi Microsoft on välja töötanud viirusetõrje. Kas keegi on kuulnud Ubuntu AV kaitsmisest? Kui aknad on tõesti nii lahedad, siis miks ei kuulutata seda maailma kõige turvalisemaks ja usaldusväärsemaks operatsioonisüsteemiks? Isegi nemad ei saa nii palju valetada ...
Eemaldage Unity ja installige kaneel.
ubuntu parem kui Windows 7
Minu süsteem ei põhine kahendfailidel, see pani maailma muutma .... me ei unusta, me ei andesta, oota meid
Kuna Ubuntu sisselülitamiseks kulub vahemikus 68–73, oli mul Ubuntu, mille sisselülitamiseks kulus umbes 20–25 sekundit ja väljalülitamiseks vaid 4 sekundit, loomulikult koos 200 liiniga
Minu arvates arvan, et kui aknad oleksid palju turvalisemad ja Microsoftil võtaks teie süsteemis olevate vigade parandamiseks palju vähem aega, ei eksisteeriks viiruseid ja sel viisil kestaks süsteem kauem ja töötaks kiiremini, kuna see ei vaja viirusetõrjet, mis teeb reageerimiseks veidi kauem aega kui Ubuntu.
Ühel päeval me sureme ja Windows jätkab keskmistele kasutajatele 90% turust ning linuxeros ei muuda seda kunagi
Exacto
Enamasti on see ainult populaarsuse pärast. Pealegi ei püüa keegi midagi muuta. See on nagu religioon, kõik tunnistavad seda, mida tahavad, ja kohanduvad teie mõtteviisiga ning keegi ei pea teie ideed muutma, ainult teie enda veendumus. Sama juhtub operatsioonisüsteemiga, igaüks kasutab oma vajadustele kõige paremini sobivat, kuid nagu religioon, ei tähenda ka see, et operatsioonisüsteem on populaarsem, et see oleks parim.
Windows on parim inimestele, kellele meeldib viirusetõrjet kasutada arvuti töö aeglustamiseks ning viirusekahjustuste uurimiseks, paranduste tegemiseks ja kõigeks muuks.
Kui teile meeldib, kui teile ei anta mingit tarkvara või peate seda otsima piraadina, et olla seadusest põgenenud, siis on Windoze parem.
Kui soovite, et maailm koos monopolide ning kogu tehnoloogilise jõu ja rahaga koonduks ühte ettevõttesse ja vähestesse inimestesse, siis on Windos parem.
Kui olete juba õppinud aknaid kasutama ja olete natuke lammas, sest teile ei meeldi midagi paremaks muuta, siis on Windows teie jaoks parem.
Windows 7 vs XP = XP funktsionaalsuse järgi
Windows 8 vs Ubuntu 12.04 = Ubuntu hipsterite poolt
Kui palju lahtisi eesleid, nii palju aknaid, nii palju kukke, suurtel arvutimeeskondadel on installitud mitu operatsioonisüsteemi ja et keegi tuleb aknale müüma kui parim, millest teavitatakse vähe, et ilma maitseta rääkivate uuringuteta on palju valmis suust, jätke tasuta kasutatavad süsteemid neile, kes neist aru saavad, ja lähevad Billi kukke imema.
tee test Linux Mint 16. ja installitud operatsioonisüsteemiga masinatega ... ja tee Interneti sirvimise teste ... Räägime siis peksmistest .. hahaha
Kuidas vahetada Ubuntu Windowsilt?