Nagu keedetud kalal ja tarretisel, on ka Canonicali välja antud uuel versioonil palju voorusi ja peaaegu puuduvad puudused. Kuid see pole põnev.
Homme antakse Ubuntu traditsiooniline kaks korda aastas laiendatud tugiväljalase. Kell on 22.04 ja selle koodnimetus on Jammy Jellyfish. Ja vaatamata oma ingliskeelsele nimele (meduus) ei ole meduus kala, ei suutnud ma sõnademängule vastu panna. Tegelikult oli see kõige lähemal mõtlemisele, et mul on selle versiooniga pistmist.
Ärge saage minust valesti aru. Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish pole kaugeltki halb versioon. Vastupidi, see on umbes nii stabiilne, kui võiks oodata milleltki, millel on laialdane toetus. Tegelikult mõned muudatused halvemaks ei saanud lõpuks teoks.
Kui te ei soovi kogu postitust lugeda, on selle sisu kokku võetud järgmises pealkirjas:
Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish. Rohkem GNOME ja rohkem Snap
Ubuntu 22.04 kasutab vaikimisi graafilise serverina Waylandi.
Esimene saapa esitletud uudsus on distributsiooni uue logoga ekraan. Logo oranži ristküliku kujul. Graafilisest disainerist sõber ütles mulle, et see on hästi kujundatud. See on tõsi, kuid te ei tunneks seda ära ühegi malli järgi, mille leiate sellistelt saitidelt nagu Canva. See pole erakordne. Ja sama võib öelda distributsiooni kohta, mida see esindab kõigi teistega, mis toovad GNOME töölaua sama versiooni. Võrdluseks, Fedora 36, mis samuti sel kuul välja tuleb, toob jalalaua kasutamisele plussi.
Õnneks päästis meid vaatamata ähvardustele esialgu Flutteripõhine installija. Kui arendajad tahavad vanast heast Ubiquity'st lahti saada, peaksid nad valima Calamarese. Kui soovite teada, miks ma järgmist installijat nii väga vihkan, võite seda alla laadida Kanaari versioon.
Paigaldusprotsess on see, mida me juba teame. Kui valite käsitsi partitsiooni, tuletab see teile meelde vajadust luua EFI-sektsioon, selle asemel sKui lasete Ubiquity'l installimise eest hoolitseda koos teiste operatsioonisüsteemidega, ei pea te midagi tegema.
Öeldi, et Grubi alglaaduri versioonile 2.06 üleminekul, kuna teiste operatsioonisüsteemide tuvastusmoodul oli keelatud, ei kuvata enam alglaadimise menüüd (kui see moodul pole aktiveeritud). pärast automaatset installimist näeb menüü välja nagu tavaliselt.
kõik näha
Mina isiklikult ei märka X11 ja Waylandi kui graafikaserveri vahel mingit vahet. Wayland on Ubuntu vaikimisi graafiline server, samas kui teised tuletised, nagu Ubuntu Studio, kasutavad endiselt X11. Selle asemel leian, et nüüd Snap-paketina installitud Firefox tundub mulle märgatavalt aeglasem.
Üks vanimaid arutelusid Linuxi maailmas on järjekindlus versus vabadus. Ühel pool on need, kes väidavad, et valikute mitmekesisus ajab kasutaja segadusse. Teisest küljest väidavad nad, et just muudatuste tegemise võimalus on vaba ja avatud lähtekoodiga tarkvara konkurentsieelis.
GNOME-i arendajatel on see väga selge ja sel põhjusel nad sihivad järjepidevuse saavutamiseks, isegi kui see tähendab kohandamisvõimaluste vähendamist. Suur osa Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfishi stabiilsusest tuleneb sellest, et töölaud ei jäta arendajatele palju katsetamisruumi. Ja kuigi Ubuntu töölaud näeb endiselt välja nagu Unity, läheneb see originaalile. Saate isegi käivitajat lühendada, et see ei hõlmaks kogu ekraani ülaosa.
Juhtpaneeli uus jaotis nimega Multitegumtöötlus võimaldab mitmeid funktsioone, mis minu arvates olid väga kasulikud näiteks akna suuruse muutmine, liigutades kursorit selle vasakusse või paremasse serva, tööalade haldamine ja nende jaotamine ühe või mitme monitori vahel.
Tarkvarakeskus on vaatamata oma ümberkujundusele endiselt sama talumatu rakendus, mis see on kõigis GNOME-põhistes distributsioonides.
Minu arvates
Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish tutvustab end kui küps ja stabiilne jaotus, väga lihtne paigaldada ja sobib kasutamiseks stabiilsust nõudvates kontekstides. See läheb ka tagasi olemisse väga soovitatav levitamine algajatele kasutajatele. Kuid pole midagi, mida peaksite praegusele versioonile üle minema või mõnest muust muutma.
Tegelikult on see minu peamine vastuväide. Kui Ubuntu jätkab sama teed ja teised distributsioonid järgivad eeskuju, ei hakka keegi Linuxi ajaveebi lugema. Olen liiga vana, et ausat tööd otsida.
Ausalt, nad igavleda lääge arutelusid ja võitleb ... mis siis, kui Snap vs Flatpak, mis siis, kui Ubuntu vs Fedora, mis siis, kui Firefox vs Brave, mis siis, kui GNOME vs Plasma, mis siis, kui see jaotus tarbib 1GB RAM ja seda 999mb, mida Wayland vs X11 ja nii palju blaahhh, blahhh, blahhhh.
Te ei pruugi uuest Ubuntu LTS-ist vaimustuses olla, kuid miljonid teised on. Sulle ei pruugi Snap meeldida, aga miljonitele teistele meeldib.
Ja ma ei lollita, ma kasutan Fedorat ja kasutasin flatpakke, kasutan Waylandi, PipeWire'i, BTRFS-i jne...
Päeva lõpuks VÕITJAT EI OLE, see on sama, mis praegu:
.deb = snaps
.rpm = korterpakk
Kas X11 ja Waylandi vahel pole vahet?
Teil pole 1440p või 4K monitori.
X11-ga loobuge HDR-i vaatamisest Linuxis lähitulevikus.
Või X11 turvavead. Potentsiaalselt väga ebakindel Waylandi vastu.
X11 vana ja aegunud.
Snap käivitub aeglaselt?
Peate silmas selle esimest algust.
Kuna ma kasutan Snapsi ja nende esimesel käivitamisel on need aeglased, kuid kui kõik nende konfiguratsiooni kaustad on loodud, ei märka ma peaaegu mingit erinevust.
Nii plusside kui miinustega.
Flatpak = tarbib rohkem RAM-i, seega pole see soovitatav väheste ressurssidega arvutites.
Snap = esmakordsel avamisel aeglane ja tavaliste avamiste puhul minimaalne viivitus.
Sa näed? Ja mõlemad muutuvad iga värskendusega paremaks.
Lõpuks ei eemalda see tõsiasja, et Ubuntu 22.04 LTS on miljonite poolt kauaoodatud väljalase.
Nagu Fedora 36 hiljem.
Ma kasutan kõike.
Ja ma olen alati öelnud, et see on isiklik arvamus.
Xubuntu 2 käivitamine kestis üle 20.04 minuti ja käsk systemd-analyze näitas snapdi jaoks peaaegu minutit, kuid teenused peaksid töötama paralleelselt. Samuti märkasin, et Xfce ja rakenduste avamine võttis kaua aega.
Seevastu installisin paar päeva tagasi Xubuntu 22.04 beetaversiooni ja käivitamiseks kulub veidi üle 1 minuti ja tundub, et rakendused voolavad paremini. Loodetavasti jääda.