Kõigepealt 30 sekundit puhast tõde ...
Ma armastan seda!
Nädal enne, kui mäletate, jätsin teid täitma väikese uuringu ohutuse kohta (ja kui tõsiselt me seda võtame). Ma ei tea, kas on õigeid või valesid vastuseid, mida on tõesed vastused, kõigil juhtudel. Vaatame, milline neist vastustest tähistab muret meie andmete ja seadmete turvalisus:
1 C. Huvitav on seda märkida meie arvutite turvalisus pole viirusetõrje, kuid sama kasutas kohusetundlikult, juhul kui kasutate Windowsi ja teil on seda vaja;)
2. b.
3. a. Miks salvestada rämpsposti? Prügikasti juurde ja kõik.
4. Siin võivad need olla a, b või d. Pean tunnistama, et olen paroolidega seotud katastroof ja kipun uued unustama, seega kipun alati kasutama samu ... Häbi ...: razz:
5. Siin on turvalisus lisaks brauserile kasutaja poolel. Kui saame turvalisuse osas paranoiliseks, arvan, et Mozilla Firefoxi kasutamine ilma skriptita on hea võimalus, kuna see hoiab ära kasutajapoolse koodi käivitamise, jah, kuid see takistab pahatahtliku koodi ja ka healoomulise koodi käivitamist .. Isiklikult ütleksin, et see on variant c.
6.a. See on põhimõtteline! ja mõelda, et mõnikord ei tee me nanosekundi ootamise säästmiseks seda õigesti ...
See paneb meid tegema kaks väga lühikest järeldust:
Kas turvalisus on operatsioonisüsteemi kohustus?
Jah.
Me ei satu igavesse diskussiooni milline operatsioonisüsteem on turvalisemvõi kui ebakindlad on aknadNoh, me kõik teame seda.
Mis mind päästmisest huvitaks, on järgmine: seal on turvalisemaid operatsioonisüsteeme ja teisi vähem. Igaühe puudusi ja eeliseid hinnatakse ajahetkel valige OS, mida soovite kasutada.
Loogika viitab sellele, et operatsioonisüsteemid peaksid olema turvalised, et arendajad hindavad ohte, millele nende toote potentsiaalsed kasutajad kokku puutuvad, ning näevad ette võimalikke rünnakuvorme ja kuidas neile vastu astuda. Meile meeldiks see.
Samuti teame, et meid puudutavates operatsioonisüsteemides on sisse seatud erinevate võimaluste ja vastutusega kasutajate hierarhilised tasemed. See on hea viis turvalisuse kaitsmiseks ja siin jõuame asja tuumani ...
Kas turvalisus on kasutaja vastutus?
Jah, jah ja jah. Mul pole kahtlustki. Jah.
Kui ei, siis vaadake seda näidet: mu isal pole aimugi Windowsi turvalisusest või ebaturvalisusest, seetõttu jõudsime pärast pikki ja korduvaid veebibrausimise ja sõnumside teemalisi arutelusid kokkuleppele järgmiste tingimustega.
* ei võta messengerisse vastu inimesi, keda me ei tunne;
* ei aktsepteeri faile, mille on meile saatnud inimesed, kes meil on messengeris, kui nad pole meile varem teatanud, et nad meile midagi saadavad;
* ärge avage e-kirju inimestelt, keda me ei tunne, eriti kui neil on manuseid;
* Rohkemate plakatite "Võitsid miljon dollarit" või "Sa oled külastaja 999.999 XNUMX" puhul, mis meile sirvimise ajal ilmuvad, on ütlematagi selge, et me pole midagi võitnud;
* pole head põhjust, miks peaksin oma krediitkaardi andmed kuskile sisestama;
* ole absoluutselt kõige suhtes kahtlane.
Sa mõistad, et kõik, mida ma tegin, on tekitada hirmu (ja natuke paranoiat) Sirvides nii, et väikseima veidra käitumise vihje saatel lendab mu isa lehelt minema ja teavitab turvaülemat kohe tema kasutatavast masinast (loe: mu vend). Mida olen sellega saavutanud? Et samu tõrkeid, mis tekitasid ebamugavusi ja OS-i täielikku uuesti installimist teistes võimalustes, ei korrata.
Nüüd oleks ideaalne, kui kasutajatel (nagu ka mu isal) oleks vähemalt üldine ettekujutus oma operatsioonisüsteemi turvapoliitikast. Et teame meie valitud tööriistu (või mida me peame mõnel juhul kasutama) saame valida turvameetmete rakendamise, mida peame vajalikuks. Ma arvan, et täna oleks mõeldamatu Interneti-ühendusega arvuti ja Windows kui OS ilma viirusetõrje ja nuhkvara täiendava tarkvarata. Ma arvan, et vähem kui nädala pärast peaks kõik uuesti uuesti installima.
Seetõttu ja kuni enamik arvutikasutajaid kasutab GNU / Linuxi või kindlustust, meie masinate ohutus on meie kätes (ja siin ei fuja Windows Et see on väärt).
Tervitused!
@Nitsuga: see ei saa olla, mul on võimatu sind uskuda. Kas sa ei purjetanud? Kas vaatasite miinijahtija mängimise ajal lihtsalt ekraani?
"Rumal viirusetõrje" on kahetsusväärne fraas, tõesti ...
Kuid mulle tundub, et on mitmeid huvitavaid vastuolusid ...
tulemüüri
eMule
terve mõistus
Kaks sealset terminit seavad juba vastuolu, sest eMule abil loogilise kiirusega allalaadimiseks peate tulemüüri kuidagi piirama.
Sõbra viga ja oht ei ole see, mis teie faile sööb, see on robotivõrk, see on pahavara, see on andmete vargus ...
Nitsuga kasutab emule ?? ... .. ..ja mis litsentsi alusel asju alla laadida ??? : D
See pole tõsi. Olen veetnud kuid ilma antinadata ja akendes ning minuga ei juhtunud midagi. Nagu ma alati ütlen, on parim viirusetõrje terve mõistus.
Ahh muide, pideva ja aktiivse internetiühendusega. Ja terve mõistuse omamiseks peate teadma, kuidas arvuti töötab. Ja enamik inimesi ei tea. Rumalas viirusetõrjes. Ja palju
Aga muidugi ta purjetas! seda ma tegin (ja tegin) kõige rohkem, lisaks eMule'ist asjade allalaadimisele.
Kordan: parim viirusetõrje on terve mõistus, lisaks tulemüür.
Kui ma Windowsi kasutasin ja kuigi mul oli vana arvuti ja üsna piiratud Interneti-ühendus, pidin ma alla laadima igasuguseid programme, et vältida arvuti viiruste täitumist, ei olnud ma suur mängija ega isegi nende fänn emule või torrent ja kannatas viiruste tõttu, kuna see oli nakatunud suhteliselt lihtsalt, eriti nuhkvaraga ja aeg-ajalt brauserit häiriva kummalise asjaga.
Mul oli viirusetõrje, nuhkvaratõrje ja palju muud ja kuigi ma olin oma Interneti-kasutuses üsna konservatiivne, nakatas see mind siiski.
Olen nõus sellega, mida nad alguses räägivad. Akende ohutuks muutmiseks on võimalusi. Kuid kasutaja sõltub esiteks palju.
Teil on väga õigus, mu sõber Pablo, nagu ma foorumis sõbralikele allikatele ütlesin, on kasutaja vastutus hoida oma süsteem järjepidev ja turvaline. Et selle käsitsemine erineb Windowsi mõjutavatest viirustest,
Teie masina opsüsteem peab olema nagu teie sõiduk, mitte ainult ei lülita see sisse ega juhi, vaid peate käitlema turvaprotokolli, mida paljud kasutajad peavad igavaks ja tüütuks, kuid kui nad seda teeksid, säästaksid nad palju ebamugavust ja palju raha tehnilises teenistuses
Kui sõidate sõidukiga enne kõike, kontrollite tulesid, pidureid, suunda, kohandate istet vastavalt oma anatoomiale, juhtub sama ka siis, kui läheme oma arvutisse,
kontrollime tulemüüri, paneme oma brauserisse puhverserveri, kasutame oluliste meilide krüptimiseks ja kaitsmiseks pgp-d, kontrollime viirusetõrjet, linuxi puhul kontrollime, et kernel on värskendatud, kontrollime arvuti haldamist, kui keegi tuleb meilt masinat küsima, kuhu me sellele külalisele seansi korraldame, või me jäljendame oma virtuaalses masinas selle inimese süsteemi,
Kui me teeme selle protokolli enne lendu tõusmist nagu piloot oma lennukiga, pole meil oma süsteemiga nii palju konflikte kui see ka pole.
@Nitsuga: Ma ei tea, mis riigis te elate, kuid vähemalt Argentinas võtab AV-ga arvuti nakatuda vähem kui 5 minutit, ühegi Interneti-teenuse pakkuja juures. Ikka isegi midagi sirvimata ... ja minu teada juhtub seda peaaegu kõikjal maailmas. Nii et kas olete teismeline, kes arvab, et alati leidub mõni loll, kes on valmis oma fantaasiaid uskuma, või võite igal juhul oma arvutisse sirvimise ja võrgu abil YouTube'i üles laadida demonstratsioonvideo, ilma et AV oleks aktiveeritud. .
@nitsuga: Ühest küljest on osalusblogides / foorumites / portaalides oluline lugeda enne postitamist korralikult läbi, muidu on kõik kaos ja niidid kaovad valesti mõistetud möllates.
Teisalt ei ole ma nõus sellega, mida te ütlete selle kohta: "Kui nakatumine võtab 5 minutit, on see kasutaja, mitte ühenduse tõttu."
Clinuqeá nime peal ja näete, mida ma / me teeme. See pole tõsi, sest ilma AV ja tulemüürita võtab ükski arvuti vähem kui 5 minutit. nakatuda. Sellepärast ütlesin, et ilma et kasutaja oleks midagi sirvinud, st kasutaja + tema ühenduse pass ja voila, hakkasid vead sisenema.
Ilmselgelt seda GNU / Linuxiga ei juhtu, kuid üldiselt on kõige probleemsemad kasutajad Windowsi all. Seetõttu kutsusin teid üles video Youtube'i üles laadima, kuna mul on raske seda uskuda ...
@Nitsuga: ma ei usu teid, ma tegin seda kogemust ja teie jaoks on VÕIMATU kasutada emule, ärge kasutage viirusetõrjet ja miski pole nakatunud.
Seal pehme nuhkvaratõrje ja terve mõistusega kott !!!!
@ N @ ty: Kas ma ei saa oma tarkvara tulemüüris vastavat porti avada, kui kasutan riistvaratulemüüris portide edastamiseks UPnP-d?
@ffuentes: Nii et tundub, et mul vedas! Ma ei ole Internetiga eriti konservatiivne, kuid kasutasin Firefoxi ja ei sisestanud ühtegi linki, mis oleks olnud üheski foorumis.
@ N @ ty: Pärast seda aega (ma ei tea, kas see oli poolteist või kaks kuud), kui sain uue viirusetõrje litsentsi (seekord mitte piraat, vaid laenatud: P), ei tuvastanud üksik infektsioon. Siis muutus mu arvuti tavapärasest aeglasemaks ja seda mitte viiruse, vaid viirusetõrje tõttu. See oli üks asi, mis pani mind GNU / Linuxile üle minema
@Esty: litsentsi alusel NPPNSDQ. See on loomulik, kui kasutate Windowsi, siis häkkige!
@pablo: Tundub, et tegin seda;)
Parandus: litsentsi nimi on NPPNSDC
@Naty: sellepärast küsisin temalt, kui vana ta oli !!! ;-)))
@Francisco Beronio: Ma ei näinud teie kommentaari, seega kavatsen uuesti postitada. Ma elan Argentinas. Ja ma olen teismeline. Ja ma vaatasin youtube'i, aga mitte neid guarangadasid: P. Eelistan ikkagi Vimeot. Kui vaatate foorumit, mõistate, et ma olen kõrglahutusega fänn. Kui nakatumiseks kulub 5 minutit, on selles süüdi kasutaja, mitte ühendus. Mõelge, kui kaua on möödas teie väikesest märgist arvuti aeglusti… Palju? Siis on teie arvuti turvaline ja saate selle probleemideta deaktiveerida.
@Naty: Igatahes ei arva ma, et nakkus on otseselt seotud burritoga - ma mõtlen emule ... ;-P - välja arvatud, kalore, et tal on troojalane, kes kasutab seda porti arvuti ründamiseks, nii et see pole nii E-mule süü, aga kaitse puudumine ... Ma ei tea siiani, kas selle poisiga on mõtet jätkata ... taevas on selge, see on sinine ... aga tema jaoks on see on lilla ... igatahes ...
Ota minema!
@Francisco: Vabandage, ma ei saanud teie kommentaarist aru. Nüüd lugesin selle uuesti läbi ja sain aru, kui mäletan, et ma teen video ja laadin selle üles, eks?
Ma ei suuda uskuda, et nad seda ei usu, see on tõsi! : "(
Homme, kui mul on aega, salvestan ennast 10 minutiks, kui viirusetõrje on deaktiveeritud, sirvimine ja emulsioon avatud. Ja isegi kui ma usun, olen kindel, et nad ei usu mind.
Uuu ... kas meil oleks turvaline ja usaldusväärne patenteeritud tarkvara? .. uuu !!!!
See litsents, NPPNSDC, ei tea, mis see saab olema, kuid võin mõelda järgmistest:
- Mitte litsiga seilan ilma vähitäringuteta.
- Ma ei saa puudust tunda California sotsiaalsest nanotehnoloogiast.
- Ma ei osanud kunagi külili mõelda ega unistada.
- Ma ei maksa, sest nad ei saa aru. (Selle viskas N @ ty).
Ei Por Puta Ei pea abielluma ... või lõpetage viirusetõrje kasutamine!
@la viskas Nitsuga
Teema annab palju rohkem ...
Windowsis sõltub turvalisus 50% kasutajast ja 50% operatsioonisüsteemist, lihtsalt sellepärast, et õiguste küsimus pole veel ettevalmistatud, nagu see on Linuxis, kus AINULT juur otsustab süsteemi hävitada või mitte.
Kui WIndows käitleks õigusi samamoodi nagu Linuxis, oleksid asjad minu arvates teisiti ...
@Nitsuga: kas kasutate Windows 7?
Ma ütlesin seda Windows NT tõttu, nii tuvastatakse Windows 7.
Ärge võtke seda nii raskelt, ma teen katsed oma virtuaalse masinaga, et näha, kas see nakatub ...
Suudlus ja registreerige ennast, nii näeme teie nägu: razz:
Ärge häkkige, kuna see ei ole kuritegu: PPPP
Vaatame, olen ka Windowsi aegadel av deaktiveerinud ja minuga ei juhtunud midagi ... sirvimine, allalaadimine jne ...
Seda saab teha.
Kuid see ei tähenda muidugi, et jõuaksite paranoia tasemeni, mida pole kunagi varem jõudnud ...
Kokku: kasutage linuxi. Kui olete arvutitarkus ja teil on viirused vigu, kasutage Linuxi. Kui olete cazurro ja teil pole aimugi, kasutage linuxi.
@esty: edastage hiir NPPNSDC-le ... Näete, et see on see, et ma ei maksa, sest nad ei saa aru! Seda ei leiutanud N @ ty!
Nüüd .. vaata sinna üles, ah! Peagi tegema videot * # $ 5 & 7
Kui imelik .. Seal on kirjas Windows NT!
@ N @ ty: Noh jah, see on ainus aken, mis mul alles on. Kas win7-ga tehtud video ei kehti :(?
Mis puutub viirustesse, siis kas väike märk selle kohta, et arvuti nakatub (viirusetõrjega), ilmub iga 5 minuti järel? Ma arvan, et ei, piisab kipsist, et näidata, et pole nii ohtlik seda mitte kasutada.
@Nacho: Sõna!
@ N @ ty: Ei aitäh, mulle ei meeldi ennast Internetis näidata. Kui soovite mind siin näha, on teil minu aadress, häirekood, telefoninumber, kool ja rõivaste kaubamärk, mida ma kannan :: P