Vastus on jah ja ei. Paljud portaalid kajastasid uudiseid Linuxi 6.91-protsendilisest osakaalust, mis käivitati tänu NetMarketShare tehtud aruanne ja uuringud. Paljud väitsid, et Linux on ületanud Apple'i MacOS-i, ehkki nad on endiselt Windowsi kvoodist väga kaugel. Meeleolu oli tõusmas kõigi Linuxi fännide seas, kuid ei läinud kaua aega, kuni muu meedia langetas ootusi, öeldes ei, et nad pole eriti usaldusväärsed tegelased ja nad ei peaks sellele liiga palju tähelepanu pöörama. Selliste pealkirjadega nagu Linux ei ole see ületanud MacOS-i ja teisi kogukonna jaoks mõeldud külma veega kannusid.
Miks? Noh, tõsi on see, et selle saavutamiseks loetakse arvutit 6.91%. Ilmselt on NetMarketShare'il olnud juurdepääs paljude veebilehtede juurdepääsustatistikale (umbes 40.000 2) ja saadud andmete põhjal on nad suutnud selle näitaja moodustada, moodustades ka ChromeOS-i, et see kõrge kvoot lisada. Pidage meeles, et GNU / Linuxi osakaal oleks umbes 3 või XNUMX%, arvestamata seda Google'i Linuxi-põhist operatsioonisüsteemi. Muide, Androidi või muid sellel põhinevaid opsüsteeme pole arvestatud, kuna muidu oleks see kõigist enimkasutatav operatsioonisüsteem ...
Nii? Kas ma peaksin figuuri pärast põnevil olema? See on vale? Noh, ma usun, et nii mõnegi optimism kui ka pessimism pole reaalsed. Ja ma ütleksin isegi, et optimismiks on põhjust uskuda ja see näitaja on reaalne. Miks? Joonist, nagu ma ütlen, on aidanud kuulus ja edukas Google ChromeBook, millel on ChromeOS-i süsteem, kordan, Linuxi baasil. Kui oleme hoolikad, on GNU / Linuxil madalam kvoot, nagu ma ütlesin, kuid Linuxi kerneliga süsteemidel julgeksin öelda, et need ületavad töölaual 6.91%, kuna on olemas Androidiga sülearvuteid või sellel põhinevaid süsteeme mida pole arvestatud.
Y siit tuleb nende pettus, kes on oma lipukirjaks võtnud pessimismi ja nad tahavad aktiivse või passiivse sõnul öelda, et Linuxit kasutavad ainult neli isoleeritud inimest ... Miks peaks Android aruandest eemaldama, kui see on installitud sülearvutisse? Miks mitte arvestada ka ChromeOS-i, kui sellel on Linuxi kernel? Nõustun mitte arvestama Androidi ja muude mobiilseadmete süsteemidega tabeleid ja nutitelefone, sest see ei oleks õiglane Apple'i ja Microsofti suhtes, kuid arvan, et on õiglane kaasata ChromeOS ja teised, kuigi see ei viita GNU / Linuxile. Kas XP süsteemid on Windowsi kvoodist välja jäetud, kuna nad ei kasuta ModernUI või klassikalist MacOS-i? Miks välistada ChromeOS või Android (ja teised), kuna nad pole GNU-d?
PS: Kommentaar, kuid see tuletab mulle meelde poliitikute manipuleerimist, kui nad pikendavad või lühendavad abstsisside või ordinaaltelje skaalat nii, et sama graafik näib nende poliitiliste eelistuste järgi enam-vähem kaldu ... Niimoodi puhas manipuleerimine
Septembri protsenti on eelnimetatud veebisaidil korrigeeritud vähemalt 2 korda. Praegune on 3,04%.
Eriti jään trendi juurde. Ma arvan, et see on ainus mõistlik ja usaldusväärne asi.
PS Sõnal "see" pole kunagi aktsenti.
Vastupidi, arvan, et arvud võivad olla üle 8% ... Ja just see, et manipulatsioonid võiksid olla päevakorras, et proovida tõde mitte tunnustada!
Ausalt öeldes on mul raske uskuda, et Linuxi jaotusi on nii palju (kui palju neid on 200, 300, 500?), Kõik koos oma programmeerijate meeskondadega. Ja ilmselgelt levitajaid kasutavad kogukonnad ...
Ja kõik need inimesed oletavad ainult 2% ??? (Ja mis on vea piir? 0,25%, 1% ... ..?).
Ausalt öeldes ma ei usu seda.
Ma kahtlen väga, kas Arch Linuxi või Debiani programmeerijad teevad seda "päikesele toostiks" ja et sellised ettevõtted nagu Red Hat, Suse või Canonical kulutavad oma raha jaotustele, mida "keegi ei kasuta".
Ma arvan ka, et see saab olema palju vanem.
Ja ma tahaksin, et seda oleks veelgi rohkem.
Kui lõpetan ülemineku Windowsilt GNU / Linuxile, tunnen puudust mitmest programmist, mida Linuxis pole.
Kahjuks on praegu palju ettevõtteid, kes ei maksa Linuxi jaoks versioone välja anda.
Aga kuule, aeglane või kiire protsent tõuseb ja tõuseb. Ja jaotused muutuvad aina paremaks.
Kui aus olla, siis mulle tundub, et üksused, kes serverite jaoks Linuxi kasutavad, ei lähe arvesse, on see, kui kumbki Windows sellega ei konkureeri, kuid on loomulik, et me räägime töölauast ja kui protsent on nii väike pettumustesse (raskustesse), mida mõned distrod on kasutajatele tekitanud Uustulnukad ja veteranid, selle «absurdne keerukus», sest see pole keeruline, tõde on see, et raiskate aega mõnikord väikestes lollustes, et mõned tahavad töötada näiteks rakendus ja järgmises stardis viskan teile graafilise keskkonna ilma Interneti-juurdepääsuta. Kuidas seda uuesti installida, on ja vahelduseks pidite selle väga olulise koolipäeva jaoks töö esitama ja teete CD-le dokumendid cp töö ja saate aru, et te ei tea mälukataloogi, teil pole vahelduseks aega uurida, miks 5 minuti pärast koolipoiss saabub, võtate masina ja näitate seda õpetajale ning ta teeb teid väga ..., uskuge mind see on minuga juhtunud ja kui ma seda kannan, siis sellepärast, et ma vihkan guindust, sest hullemate pallide ja mineviku pärast, Igatahes, ma ütlen teile anekdoodi, et saaksite minu mõttest aru, mu isa, kasutaja Ubuntu 8x-st kuni 14.04-ni, ütles mulle kunagi, et Linux on mõeldud inimestele, kellel on palju vaba aega ja kellel pole selle seadistamisel kaotsi minna üleval, ta on hõivatud mees ja ma jäin siia, aga tal on õigus.
Uskumatu on see, et sellel oli kuni kaks aastat tagasi 1%, millel on väga lihtne seletus, sest paljud neist analüüsidest pidasid Ubuntust justkui Windowsiks.