Tõesti, kui ütlen, et leian, et sotsialism ja linuksism neil on sarnasusi, ma mõtlen seda, aga ei, nad lähevad hulluks, nagu kommunism on haigus vms. Ta meeldib mulle nii väga tallimees nagu Allende, aga ei, ma ei julge neid tähemärki järgida, liiga palju revolutsiooni on inimesel raske praktikas rakendada ja aeg tõestas mind õigesti.
Klassikaline kommunism kukkus läbi
See on midagi, mida me kõik teame, et meil on minimaalselt üldine kultuur, süsteem, mis liiga range ja järeleandmatu süsteemi tõttu näitas oma asjatust mitme erineva juhtumiga kogu maailmas.
Venemaa juhtum: Kõige kõlavam ebaõnnestumise juhtum oli nõukogude võim, nad pidasid vastu läänemaailmaga äri ajamist, keelasid eraomandi, olid kõik ühesugused (ehkki kommunistlikus süsteemis on alati võrdsemaid inimesi kui teised) ). Tema sulgemine ja kinnisidee USA vastu võitlemisel jättis tuhanded inimesed nälga.
Hiinas: Naabritest palju elavamad hiinlased otsustasid maailmale avanedes näha, kui aeglane on nende majandus. Tavaline kommunism neid ei teeninud, kuid maailmale avanedes kasvasid nad nii palju, et nüüd hirmutavad esimest maailma.
Kuuba: Nad jäid samaks nagu alati, alates 1950. aastast kuni tänaseni ja kuigi nad süüdistavad blokaadi, on majandusmudeli ebaõnnestumine, mis paneb tuhandeid inimesi otsima ühel või teisel viisil oma riikidest põgenemist, märk sellest, et süüdi pole keegi muu kui ise.
Kas range linuxism kulgeb samas suunas?
Miks ma ütlen, et see võib minna läbikukkumiseni? Järgige sellist äärmuslikku ideoloogiat nagu tallimees, mis on suurepärane tüüp, kuid natuke üle jõu, seda on raske reaalsesse ellu viia.
Mida FSF Minu vaatenurgast on mõelda, et oleme kõik ühesugused, ja uskuda, et kõigile võib meeldida üks ärimudel: tugi ja tasuta tarkvara. Vaba tarkvara on suurepärane, Mulle meeldib midagi teha, seda jagada ja endiselt raha teenida. Kuid mitte kõik ei mõtle ühtemoodi ja nad ei peaks seda tegema.
Kui kasutate varalist tarkvara, olete amoraalne
Palun, ma tean, et varaline tarkvara (nagu Stallman seda nimetada armastab) pole parim kõige parem oleks näha koodi, kuid kasutage ainult tasuta tarkvara see on utoopia 99% kasutajatele. Veelgi enam, igatsus selle järele, et kogu tarkvara oleks ühel päeval tasuta, tundub mulle kena unistus, kuid täiesti kaugel tegelikkusest. Samuti tahaksin, et tarkvara oleks alati tasuta, kuid ettevõtetel on õigus valida oma ärimudelid ja tasuta tarkvara ei ole alati kõige kasumlikum variant.
Yo Ma olin üks neist, keda tahtsin kasutada ainult tasuta tarkvara ja olema täiesti seaduslik, aga vaadake, mis asjad on, ainult Linuxi kasutades ei saa ma öelda, et olen sada protsenti seaduslik. Ebaseadusliku olemise peatamiseks ei piisa isegi ainult tasuta tarkvara kasutamisest. Seda artiklit kirjutades kuulan muusikat Youtube'i tehtud esitusloendiga ja arvan, mida, jah, kõik videod rikuvad autoriõigusi mis tahes plaadifirmalt. Isegi kui ma tahaksin, pole mp3-ga mobiiltelefonis kõik laulud mul vabad, sest mõned kopeerisin "halb viis" mis siis Laadisin enamiku neist alla seaduslikult tasuta ja paljud teised on otseselt tasuta muusika. Kuid nad pole veel kõik, nii et Olen endiselt piraat.
Tahtsin kasutada ainult tasuta tarkvara, kuid nad ütlesid mulle, et mul hakkab Flash otsa saama ja mida ma saan teha ilma oma You Tube'i videoteta? Nad käskisid mul kasutada GNASH-i, kuid see on enamiku asjade jaoks kasutu. Ma tahan jätkata oma ketruskuup kuid nad ütlesid mulle, et ma ei saa ilma "varalise" kontrollerita. Ainult selleks Olen Richard Stallmani silmis ebamoraalne.
Paljud unustavad, et torrentimine koos sarjaga, mis neile kõige rohkem meeldib, rikub ka autoriõigusi ja on sama halb kui sõbra Windows XP varundamine. Ja XP-ga ei kehti privaatne eksemplar, sest selle aktiveerimiseks kasutate parooli, mis ei kuulu teile.
Ma ei tunne moraalse tasemega Windowsuario kahtluse alla seadmist. Selleks on mul veel pikk tee minna ja suurem osa SEADUSED liiga.
Kui soovite olla tõeliselt vaba, ärge järgige seadusi
See, et olete topeltstandard, ei tähenda, et kõik teised on seotud tasuta tarkvaraga. Üks asi on see, et peate kasutama varalist tarkvara, kuna pole tasuta alternatiive (patendid, tehnoloogiad jne), kuid seda saab kasutada seaduslikult, Nvidia pakub nende kaartidele draiverit tasuta ja Adobe pakub Linuxi jaoks Flash-mängijat tasuta ja teine väga erinev on see, et selle eelduse kohaselt kasutate ebaseaduslikult hangitud sisu (laulud, sarjad jne), olge ettevaatlik, et võib olla seadusandlust, ma ignoreerin riiki, kust te kirjutate, kus kõik, mida teete, pole ebaseaduslik, võib see olla ainult tsiviilkuritegu ja võib olla isegi kriminaalkuritegu. Kuid ma nõuan, et asjaolu, et õunte või pirnide jaoks peate kasutama oma tarkvara, ei anna teile vabadust rikkuda teiste õigusi. Ma kasutan ja propageerin tasuta tarkvara selle eeliste ja eeliste jaoks, kui mul pole muud valikut kui kasutada Flash-i või Windowsi tööga seotud põhjustel, ei näe ma ka suurt probleemi, kui see on seaduslik.
Igatahes arvan, et olen natuke ärritunud ...
See juhtub teiega nagu kapitalistlikud kommunistid, kes tahavad võrdsust, vennaskonda ja sotsialismi, kuid kui neil on garaažis BMW ja rannas maja.
Saate elada suurepäraselt ilma nende luksusteta, kuna saate "küberelustada" täiesti ilma igasuguse varalise tarkvarata.
Ma ei ole kommunist, aga kas teie arvates töötab kapitalistlik süsteem?
Kas arvate, et see töötab miljonite inimeste jaoks, kes nälgivad Aafrikas iga päev?
Ajaloos on näidatud, et asju äärmustesse viies lõpevad need alati halvasti.
Mul on aeg-ajalt 100% tasuta sõber, kuid ülejäänud inimestele suruvad nad peale oma vabaduse, millega nad oma ideaalis jäljendajad saavad.
Vabadus on teiste arvamuse ja otsuste austamine. Ma armastan tasuta tarkvara, kuid peate mõtlema nende kasutajate tegelikele vajadustele, kellega te töötate, ja selle mõju nende elule. Ühele on ideaalne vaba tarkvara ja parim oleks see, kui teised seda kasutavad. Kuid ülejäänud on Windowsi abil õppinud ja muutmine "ei lahe" või "tunne seda". See on reaalsus ja me ei saa Linuxit ega OpenOffice'i kehtestada, sest see on parim, sest minu jaoks parim võib teile halvim olla.
Usun maailma, kus kõigil peab olema ruumi, et meid kõiki rikastada. Idee, võimalus või ideaal ei ole piisav. Austa ja jaga kõike ... see on vabadus.
@John Doe: asi pole selles. See artikkel ei ole vabandus kapitalismi pärast, vaid kaitse hallile mustvalge suhtes, nagu Krlos sellest aru sai.
@McLarenX: Kas kasutate Linuxit ilma Flashita? Kas Hai pole kunagi P3P jaoks mp2-d alla laadinud?
Ma ei pea nimetatud riikide sõjalisi diktatuure kommunistlikeks mudeliteks. Ma arvan endiselt, et see mudel on varsti välja andmas ja et see peaks küsitlustest välja tulema nagu iga teine demokraatlik mudel. Kuigi olen teiega nõus, et äärmused ei olnud kunagi head.
mmmm, olen kommentaaridest aru saades veidi segaduses. Laske mind kahtlusest vabastada, kas varalise tarkvara kasutamine oleks ebaseaduslik või amoraalne? MP3 ja teiste osas on ebaseaduslikkus määratletud riigi või inimrühma seaduste kontekstis. Nüüd on moraalitus midagi muud, kuna see on omistatud "universaalse" iseloomuga aruteludele ja see on seotud vana "hea" ja "halva" aruteluga. Ilmselt võib amoraalsusest rääkimine minna kaugele.
Ma ei näe varalise tarkvara kasutamisel midagi halba, kui mul seda vaja on. Ma arvan, et on inimesi, kes peavad jagama oma loovust (nii nartsissistlik kui see võib olla), ja teisi, kes peavad vastama elementaarsematele vajadustele, näiteks et neil oleks piisavalt raha elamiseks (või rikkaks saada). tarkvara loovad inimesed ja nende motivatsioon. Tundub, et igal inimtoodangul on oma hind miinus tarkvara, mis tundub minu jaoks ebaõiglane. Igaüks saab oma tootega teha seda, mida soovib, ja muu hulgas ka selle müümine, kuna teised müüvad tuge ja teenuseid.
Ma ei usu, et võite elada ainult valges või mustas, nagu me ei saa (või ei kannata) KOGU aega veeta koos nendega, keda me armastame (mõnikord on vaja lahku minna) või säilitada poliitilist ideoloogiat läbirääkimisi pidamata või on usku ja pole tervislikku kahtlust. Kui pole osade konflikti, pole kasvu. Kardan, et mõne tarkvaraarendaja äärmuslikkus võib viia tehnoloogia arengu seiskumiseni (mõeldes Linuxi ja Windowsi "Talibanile").
Jällegi levitasin palju.
Ajaloolased peavad Vene revolutsiooni esimeseks ja ainsaks kommunistlikuks valitsuseks. Kuid ei Venemaa, Hiina ega Kuuba pole kommunistid, vaid sotsialistid. Sotsialism ja kommunism ON ERINEVAD ASJAD.
Kui loete Marxi kommunistlikku manifesti (mannekeenide kommunismi juhend), leiate, et puhta kommunismi teostamiseks ei tohi riiki eksisteerida. Ja Venemaal, Hiinas ja Kuubal juhtub täpselt vastupidi: oli / on hiiglaslik riik, mis hõlmas kõike.
@FaQ: Tänan märkuse eest, võtan selle arvesse. Olgu selge, et kommunismi küsimus ei ole artikli rõhk, vaid pigem mõista, kuidas totalitaarsed režiimid, mille totalitaarne süsteem on maailmale suletud (Pinocheti diktatuur ei teeninud mind näiteks), kuid mida ühendab sarnane ideoloogia, see lõpeb ellujäämiseks kehtestatud meetmete alistumisega või nende leevendamise valimisega, mida ma postuleerin, mis saab windista-vastastest linuksistidest (tule nüüd, radikaalid, Stallmani omad).
KKK: Selgus on teretulnud, kuid teema on erinev ...
Mõnes kommentaaris on kommunismi, kapitalismi ja nii paljude ismide teema väga kajastatud, kuid võite jätta sildid kõrvale ja näha postituse sõnumit.
ffuentesel on õigus, võttes vaba tarkvara kiindumuse äärmusesse, võib seda halvasti võtta, inimesed, kes on just teada saanud, et tegemist on tasuta tarkvaraga, on "hirmul", kui linuxi headuse rõhutamise asemel on palju ruumi halb, mis on aknad.
Kas Mircrosoftis on kõik halb? Linux on täiuslik? ARVEVÄRAVAD ascii da 666? Kas Microsofti annetused ei aita, vaid loovad süngeid tarbijaid? Ma ei usu seda.
Puudutan natuke ffuentese moraali ... xD
Hispaanias on õigusaktides sätestatud, et mp3-de allalaadimine p2p kaudu ei ole ebaseaduslik. Ärge isegi riputage seda üles. Ebaseaduslik asi on selle häkkimine. Teisisõnu eemaldage see CDAudiost.
Täpselt nagu filmid: P
Flash pakub tasuta tuge. Ainult mõnes riigis peetakse nõutavaid koodekeid ebaseaduslikeks. Ja juhid on täna ettevõtted, mis pakuvad neile täiesti tasuta.
Niisiis ... sellel poolel ja vähemalt minu riigis on see küsimus lahendatud.
Nüüd kommunismi teema. Ma arvan, et neil pole nii palju sarnasusi, kui nad tahavad, et neid nähakse (kindlasti nõustuvad Põhja-Ameerika ettevõtted MS ja Mac nägema Linuxit kui kommunismi, ma ei kahtle selles).
Mida ma mõtlen? Noh, kommunism algab eeldusest, et kõik kuulub kõigile, jah. Sama mis lähtekood. Nüüd muutuvad asjad hetkest, mil saan seda lähtekoodi redigeerida ja siis täiesti seaduslikult müüa.
On neid, kes ei taha / oskavad maksta, eks?
Samamoodi pole Stallman ega Tolvards "väike isa Stalin". Ja ülejäänud on seda FaQ xD väga selgelt öelnud
Kommunism pole sotsialism. Selles osas võib linux olla kummaline asi kapitalismis, jah. Kuid miski ei takista kedagi koodi võtmast ja müügitoote loomisest. Midagi täiesti kapitalistlikku. Ja kui ei, siis mõelge Red Hatile või Mandrivale.
Teine teema, radikalism, on halb, hoolimata sellest, kuidas te neid vaatate. Kahjuks, kui tegelen videotöötlusega, siis ostan Maci ja (suureks kahjuks hinna pärast) maksan selle, mida nad tarkvara eest küsivad. Ja ma ei näe seda ebaseaduslikku ega ebamoraalset. Pean seda vajalikuks.
Ma soovin, et vaba tarkvara oleks parem kui varaline. See pole alati nii ja mõnikord peate maksma. Kuid ma ei usu, et minust saaks kapitalistlik friik.
Mulle tundub, et häkkimine on vale, sest jah (piraatakende kasutamine lihtsalt sellepärast, et ei taheta midagi legaalsemat õppida) ja loodan, et nad tutvustavad vähehaaval süsteeme, mis takistavad inimestel operatsioonisüsteemi piraatlemist, kuid muidugi, kui mul on seda vaja kasutada, ja see sõltub minu omandist ... ma ei näe midagi halba.
Kuigi see mulle ei meeldi, jah.
Ma ei tea, ma arvan, et pole nii palju ajalugu, kui soovite näha. Ükskõik, kuidas sa seda vaatad.
Ja ascii-s olev Bill Gates ei anna 666, kuid olen kindel, et kui ma tules aknaid CD-d soojendan, saan kirje: "Süsteem nende kõigi sidumiseks ja pimedusse viimiseks" (see pole minu , kuid see tegi mulle seda lugedes palju armu).
Ala, seal ma jätan tochoposti.
Tervitused!
@Nacho: Tänan, et peatusite, selgitasin juba, et see kommunismi küsimus ei ole ülaltoodud rõhuasetus, kuid riputan siiski lause teie kommentaari tindipessa.
Selles osas võib linux olla kummaline asi kapitalismis, jah. Kuid miski ei takista kedagi koodi võtmast ja müügitoote loomisest. Midagi täiesti kapitalistlikku.
Kas müügitoote loomine on kapitalistlik? Kas riik andis NSV Liidus kõik ette? Kõik Kõik kõik? Isegi kõige tähtsusetum?
Eraettevõtlust ei olnud ja suured tööstused natsionaliseeriti, kuid toote müümiseks tootmine ei tundu mulle kapitalistliku atribuudina ja olen kindel, et paljud venelased tegid asju ja müüsid neid, kuigi eraettevõtlust sellisena ei olnud. Isegi riik loob tooteid, mida müüakse (kommunistlikes süsteemides pole kõik tasuta), raha oli endiselt olemas.
Jah, aga kapitalismi eesmärk on raha teenimine. Ma võin teha linuxi ja müüa seda 1 euro eest, kuid võin seda müüa ka 20-le, otsides raha.
Ja see on üsna kapitalistlik. Linuxi müües püüan raha teenida, mitte selleks, et GNU, SL või neid sünnitanud ema (teatud linux tovarich tolvards) kuulsaks saaks või mis iganes.
Ma otsin oma kasu.
Tervitused!
Stallman on selles suhtes liiga range.
Näiteks ei kasuta ta veebi sellisena, nagu me seda teame, ta saadab veebi lugemiseks "oma" serverile meilisõnumi, seejärel saadab talle tagasi ainult tekstiga meilisõnumi ja seda kontrollib ka müüja.
Ela nagu Marsil.
Kui me kõik oleme neetud koopiad, siis peaaegu kõik nad on sellised inimesed nagu see super jonn, kes suudab kõik tähtpäevani täita
Ah, wget xD, mida olin kuulnud, aga arvasin, et see on nali: /
Ma arvan, et postitus on väga õige, nagu ma ütlesin ülaltoodud kommentaaris, et ma kasutan linuxi või openoffice'i ja et see ütleb, et see on parim, ei tähenda, et see oleks kõigile parim. Ja seoses Stallmaniga, et inimest suitsetatakse, siis väidetavalt ta ei kasuta mobiiltelefoni, kuna süsteem on suletud xD, mis on juba peas närviline.
Kui õige teil on, on tõde see, et ma ei lõpe Windowsi kasutamist photoshopi tõttu ja kui printerit toetaks Ubuntu, kasutaksin oma printeri tõttu kõigi oma ülesannete jaoks Ubuntu, kuid see pole nii:
Loodan lihtsalt, et suur osa riist- ja tarkvarast, mida kasutan, sobib linuxiga 100%
Hmm, olen mõnes asjas nõus (näiteks teie seisukoht halli nägemises, et kõik pole must või valge ja et äärmused on halvad) ja ma ei nõustu teistega: mulle tundub, et otsin sarnasusi tasuta tarkvara kommunismiga on pirnide segamine õuntega. Olen ka kuulnud, kuidas inimesed teevad religiooniga analoogiat ... minu jaoks on need erinevad asjad ja nende segamine võib inimesi segadusse ajada. Leidub sotsialistlikke ja muid väga kapitalistlikke vabatarkvara kaitsjaid ja arendajaid (näiteks Sun, IBM, Linus Torvalds, Eric Raymond). Okei, ma tean, et artikli idee polnud see, kuid see on kahetsusväärne analoogia ...
Teine küsimus, mille otsustate autoriõigusega kaitstud muusika, videote alla laadida, on olla piraat: S See sõltub riigist, Argentinas on seadused kaheldavad ja pole õiguspraktikat, et teada saada, kas see on seaduslik või mitte [1]
Tarkvara juhtum on erinev, sest seaduses on konkreetselt selgitatud, et "Varukoopiat ei tohi kasutada muul eesmärgil kui litsentsitud arvutiprogrammi originaalkoopia asendamiseks, kui see originaal kaotsi läheb." Teisisõnu, pragu kasutamine on ebaseaduslik, pole kahtlust.
Sel põhjusel on igaühel oma eetilised väärtused ja ta peab teatud tegusid moraalselt õigeks (muidugi peaksid need vastama seadustele).
Mina omalt poolt:
- Kõik, mis mul arvutis on, on seaduslik. Tarkvara on 99% tasuta ja ülejäänu tasuta või koos selle litsentsidega.
- Mul on Internetist alla laaditud muusikat ja videoid. Kuid ma ei pea neid ebaseaduslikeks, sest ma ei saa neist kasu. Eelistan muusika tasuta alla laadida ja maksta siis põhjenduses 100 dollarit või filmides 20 dollarit.
- Ma ei osta mingil viisil filme, muusikat ega karastusjooke. Need on ebaseaduslikud (kahtlemata, kuna on kasumit) ja ma ei taha panustada valesti nimetatud piraatluse propageerimisega. Ja paljud inimesed naeravad, kui ma neile seda ütlen. Muusika allalaadimine EI OLE sama kui trucho CD ostmine. Oletan, et kui mul oleks vaja (tööks või muuks) mõnda professionaalset tarkvara (sellist, mille väärtus on üle 1000 dollari) ja ma ei saaks seda endale lubada, poleks mul muud võimalust kui häkkida ja jah, oleksin. Õnneks pole see minu juhtum.
Ja ilmselgelt pole ma 100% puhas, näiteks xq olen ületanud punased foorituled (ja ilmselt jätkan seda ka edaspidi). Kui järele mõelda, on mõne seaduse austamine sageli võimatu ja keegi ei tee seda. Kui kirjale järgitakse autoriõiguse seadusi, peaksin muusikat kuulama kõrvaklappidega, et mu naabrid seda ebaseaduslikult ei kuulaks: S
Noh, ma olen jälle sarpe, ma ei laienda rohkem: P
Soovitan lugeda seda artiklit:
[1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/
Vaba tarkvara võrdlemine kommunismiga (või sotsialismiga) on vale. Vabatarkvara sündis ja kasvab oma liikmete vaba ja nõusolekul. Seda ei kehtestata enamusele, kuna riik kehtestab väidetavalt "sotsialistlikele" riikidele oma reeglid, kus erinevused kapitalistlike riikidega on minimaalsed.
Ma arvan, et kui RSM on oma filosoofias ja diskursuses veidi range, teeb ta seda selleks, et takistada meid langemast keskpärasusse ja silmakirjalikkusse ("Ma kasutan tasuta tarkvara ainult siis, kui see mulle sobib, kui see on tülikas või kole, siis ma kasutan varalist tarkvara "). Mine !!
Lõbus fakt: kui te pole seda märganud, on RSM anarhist, mitte kommunist ja seda võib näha nii tema kirjutistes kui ka avaldustes.
#SpaceMonkey:
See on RMS (Richard Matthew Stallman); RSM on telesaade: P
Ülejäänud osas olen nõus sellega, mida ütlete ...
Hehe, see on RMS, vabandust. :)
Artiklis on liiga palju muljeid. Esiteks, kui FSF ütleb, et omandiõigusega tarkvara kasutamine on ebamoraalne, viitab see õiguste küsimusele, mis meil on ja mida rikkuvad varalised litsentsid, see tähendab, et see on meie arvutiõiguste kaitsmine, mis ajaloos on hiljutine sündmus (selgeid seadusi pole ja enamasti on need monopolide poolt vastu võetud).
Teiseks, vabatarkvara on osa praegusest majandusest, see edendab monopoli vastaselt vabaturgu ja kohalikku arengut, st püüab turgu mitmekesistada ja muuta see jätkusuutlikuks. Selle saavutamiseks peab teil olema juurdepääs tehnoloogilisele tootmisele, see tähendab koodile. . . kuid see on ainult jäämäe tipp.
See ei puuduta valget, musta ega halli värvi. See on võimalus asju ümber korraldada ja kõigi jaoks tasakaalustatuks muuta.
Loodan, et minu arvamus aitab. . . Tervitused!
@rocandante: Täname, et peatusite, ehkki te pole minuga nõus, aitab teie arvamus palju erinevaid seisukohti omada.
Püüan vastata teie seisukohtadele:
1- Ütlete ise: FSF ütleb, et see on moraalitu kasutama omandatud tarkvara, pole ma vähemalt selles osas eksinud.
2 - Tulen tagasi juba mitmendat korda, et selgitada, et peamine põhjus, miks ma nimetan seda, mida ma nimetan klassikaliseks kommunismiks, tuleneb nende kahe liikumise sarnasusest ühes punktis: et nad on leppimatud ja kui ma kiirustan, siis utoopilised.
Elagu Red Star Linux!
Et teaksite midagi, nagu ütlete, üldkultuurist, pole kommunistlik süsteem halb, vaid vastupidi, see võimaldaks teil elada paremal viisil, nagu te praegu elate, kuid proovite seda ainult kritiseerida ilma seda teadmata, ka selleks, et teaksite natuke rohkem. See on ebaõnnestunud, nagu te ütlete, tänu imperialistlikele riikidele, kes teavad, et sotsialism on oht ja sulgevad uksi oma majandusele, seetõttu peab kommunism olema globaalne, aaa ja midagi muud, seal on veel mitte eksisteerinud kommunistlikud riigid, sest kahtlemata kinnitan teile, et nad jätkaksid seismist, on olnud selliseid sotsialistlikke riike nagu õnnetu väljasurnud URRS, kuid nad on saavutanud ainult sotsialismi, mis tähendab, et proletariaat peab ikka veel võitlema saavutada kommunism, mis on õnnelik lõpp, ja rõhutute eesmärk. Noh, kui ei, siis saatke mulle e-kiri, et saata teile teavet või soovitusi sotsialistlikest ja kapitalistlikest raamatutest, et siis oleks teil hea otsus.
aaa, vabandust, ma lugesin teie kirjutatu uuesti läbi ja ühel päeval on teil julgust järgida marksistlik-leninlikku filosoofiat, miks peaksite ette kujutama, kui te ei loo revolutsioone teie või mina, kes seda tegema hakkame? ärge arvake nii negatiivset, et alati on hea põhjus, miks võitlus on seda väärt.
Tere, ma olen Lluis Visa, minu krediitkaart on järgmine: 9130 1000 3009430, aitäh