En Linux Adictos oleme kajastanud kõik, mis on seotud Richard Stallmani tagasitoomisega Vaba Tarkvara Fondi juhtkomiteesse. Peategelase enda sõna oli puudu.
Stallmani sõna
Aastal uudiste rubriik fondi veebisaidilt kirjutas RMS:
Minu noorukieast alates oli tunne, nagu oleks mind teistest inimestest eraldanud filmikardin de minu vanus. Ta mõistis nende vestluste sõnu, kuid ei saanud aru, miks nad rääkisid, mida nad rääkisid. Palju hiljem Mõistsin, et ma ei saa aru peentest signaalidest, millele teised inimesed reageerisid.
Hiljem sain sellest teada mõnel inimesel olid minu käitumisele negatiivsed reaktsioonid, millest ma isegi ei teadnudkuni. Olles oma mõtete suhtes otsekohene ja aus, mõnikord muutis ta teisi, eriti naisi, ebamugavaks või isegi solvavaks. See ei olnud valik: ta ei mõistnud probleemi piisavalt hästi, et teada saada, milliseid võimalusi oli.
Mõnikord kaotasin närvid, sest mul puudusid sotsiaalsed oskused teda vältida.või. Mõned inimesed võiksid seda taluda; teised tundsid haiget. Vabandan nende kõigi ees. Palun suunake oma kriitika mulle, mitte Vaba Tarkvara Sihtasutusele.
Iga natukese aja tagant õppisin midagi suhete ja sotsiaalsete oskuste kohta, nii et Aastate jooksul olen leidnud viise, kuidas nendes olukordades paraneda. Kui inimesed aitavad mul mõista valesti läinud aspekti üht ja see näitab mulle viisi, kuidas inimestesse paremini suhtuda, õpetan ma ennast ära tundma, millal peaksin nii käituma. Ma pingutan pidevalt ja aja jooksul saan paremaks.
Mõni on kirjeldanud mind kui kurti ja see on aus. Kuna mul on raske mõista sotsiaalseid vihjeid, kipub see juhtuma. Näiteks kaitsesin professor Minskit MIT-i meililistis pärast seda, kui keegi jõudis järeldusele, et ta on sama süüdi kui Jeffrey Epstein. Minu üllatuseks arvasid mõned, et minu sõnum kaitseb Epsteini. Nagu ta oli varem öelnud, on Epstein sarivägistaja ja vägistajaid tuleb karistada. Soovin, et tema ohvrid ja tema kahjustatud inimesed saaksid õigluse.
Vale süüdistused - reaalsed või kujuteldavad, enda või teiste vastu - ajavad mind eriti marru. Ma tundsin Minskit ainult kaugelt, kuid nähes teda valesti süüdistatuna, panin mind tema kaitsele. Ma oleksin seda teinud kellelegi. Politsei jõhkrus ajab mind marru, kuid kui politseinikud hiljem oma ohvrite kohta valetavad, on see valesüüdistus minu jaoks ülim nördimus. CMa lehvitan rassismi ja seksismi, sealhulgas nende süsteemse vormiga, nii et kui inimesed ütlevad, et ma seda ei tee, on see ka valus.
Tema jaoks oli hea rääkida Minski vastu tehtud ebaõiglusest, kuid tooni puudumine ei tunnistanud ta kontekstina Epsteini naiste vastu toime pandud ebaõiglust ega põhjustatud valu.
Olen sellest midagi õppinud, kuidas olla kena inimeste vastu kena. Tulevikus aitab see mul olla tore ka teiste olukordade inimeste vastu, mida ma loodan ka teha.
Minu arvamus
Saan aru, millest Stallman räägib, vaegnägijatena tunnen puudust paljudest mitteverbaalsetest vihjetest ja mul on olnud suhtlemisraskusi. Kuigi mitte nii tõsine kui tema. Keegi kommenteeris vestluses, kuigi ma pole seda kinnitanud, et tal on mingisugune autismispektri häire. Tõde on see, et üha selgemaks saab, et mõne korporatsiooni edendatud jõhkra kampaania taga pole moraalset motiivi, mis teenivad rohkem avatud lähtekoodist kui nad tagasi pöörduvad. Ja hindamatu abi inimestelt, kes näevad avatud lähtekoodis poliitilist platvormi.
Ma poleks lõiku kirjutanud
Tema jaoks oli hea rääkida Minski vastu tehtud ebaõiglusest, kuid tooni puudumine ei tunnistanud ta kontekstina Epsteini naiste vastu toime pandud ebaõiglust ega põhjustatud valu.
Mulle näib see olevat poliitkorrektse diktatuurile allumise katse, mis nõuab rituaalsete fraaside lugemisega usu puhtuse näitamist. Stallmanil oli Minskist rääkimiseks põhjust, kuid tal polnud põhjust Epsteini kommenteerida
Richard Stallmanil on aspergeri omad.
Tänan informatsiooni eest
Te poleks kirjutanud üht lõiku, kuid minu arvates oleks kogu kiri pidanud olema tarbetu. Stallman selgelt ei toetanud ühtegi kuritegu ja ei saa isegi öelda, et tal oleks ohvritega vähe delikatesse. Kuid isegi mitte kena või ebaviisakas olemine ei tähenda kurjategijaks olemist ja sellel pole midagi pistmist teie positsiooniga FSF-is.
See on ilmne igale ausale inimesele, kes juhtumit vaatab. Mis juhtub, on see, et see on nõiajaht ja mitte kohtuprotsess ning nõiajahtides pole tegelikult midagi olulist. Stallmani vastu suunatud juhtum kasutab ära aberratsiooni, mis on poliitkorrektse uus puritaanlus, kuid ma ei kahtle, et just seda ettekäänet kasutatakse selleks, et mitte tekitada kriitikat muudel põhjustel (isiklik küllastumine, soov FSF-i poliitikat muuta, jne). See on nagu siis, kui prantsuse Philip IV süüdistas templijaid satanismis ja teistes ketserlikes rituaalides, et nad saaksid makaronid kätte saada, ilma et neid kritiseeritaks.
Kiri ja isegi lõik, mida kritiseerite, tunduvad mulle aga head, sest see teeb selgeks, et tema vallandamine pole tingitud tema mõttest, vaid see on lihtne vabandus. Muidugi ei tee see teile midagi head, kuid see jääb nii, kui juhtumit tulevikus analüüsida.
Suurepärane teie kommentaar.