Kindlasti on valdav enamus näinud Uskumatud alates Disney / Pixar. Meenutagem väikest osa.
Kurikael, sündroom, on vallutanud kogu uskumatu perekonna ja räägib neile oma kurjast plaanist. Neile, kes ei mäleta, sündroom pole tõelist suurriiki "Kaasasündinud", kuid on tehnoloogiad, mille ta on välja mõelnud kui üliriike. Lihtne ja lihtne, need on relvad. Tuleme tagasi plaani juurde, mis lühidalt öeldes on umbes selline
Ma tekitan kõige suurema ohu ja kui kõik on meeleheitel, päästame mina ja mu suurriigid nad. Kõik vajavad mind.
Ja siis, kui ma olen väsinud ja vana, müün oma jõud ära ... ja kui nad kõik on super ... ei saa keegi olema »
See The Incrediblesi stseen tuli meelde tungivalt, kui lugesite teie kommentaare postituses, mis puudutas "Windows 7 esmamuljeid".
Kallis, me näeme puud ja mitte metsa.
Salvo mõned konkreetsed juhtumid kommentaarides oli see selge nad ei taha aknaid proovida mitte sellepärast, et neid toode ei huvitaks, nad ei oleks operatsioonisüsteemiga rahul, see oleks kasutu või nad lihtsalt ei tunneks seda. Nad ei testi seda, kuna see on Microsofti päralt, kuna see pole GNU / Linux, kuna nad ei testita kedagi tasuta, Sest see peab olema jama nagu Vista, sest parem on proovida muid projekte ilma levitamiseta, sest bla, bla, bla ...
Lihtsalt minu idee oli, et saaksime parandusi korralikult arutada (Ja kindlasti te halvenete! see on Windows ja kõik on võimalik ...) uue operatsioonisüsteemi. Ma isegi kommenteerisin, et kui keegi teeb samu teste, jätab ta kommentaari. Kuid mitte.
Me näeme puud ja mitte metsa.
Nagu ma soovitasin ja mõned väitsid (isegi ilma seda testimata, nt meie hea sõbra allikad;)) on Windows üsna sarnane KDE4 keskkonnaga.
Järgige mind selles arutluses ja öelge mulle, kas ma eksin: tavalise Windowsi kasutaja jaoks, kes tõesti ei hooli GNU / Linuxi tasuta ja imelisest maailmast, tehke muudatused või värskendused Windowsi versioonide vahel see on alati lihtsam kui GNU / Linuxi keskkonnale üleminek. Kui ma annaksin oma isale Windows 7, see maksaks teile alguses ilmselt natuke (visuaalse liidese muutmine Windows XP ja Windows 7 vahel kaugemale minemata on üsna ulatuslik), kuid kindlasti mõne aja pärast X sellega harjub. Kui pärast seda aega jätsin oma isa SuSE Linuxi või mõne KDE töölaua keskkonda omava arvuti ette Võin teile kõhklemata kinnitada, et sellega saadakse suurepäraselt hakkama. Ma olen veendunud.
Nüüd: alati kaebame, kuna Windows ei sarnane GNU / Linuxiga, kuid kui ilmub Windowsi versioon, mis võib kasutajaid GNU / Linuxile lähemale tuua või muuta OS-i traumaatilisemaks, kaebame ... sest see näeb välja nagu GNU / Linux.
Miks me ei lase puust lahti?
Jätkan oma arutluskäiku. Tulevikus leiavad paljud "tavalised" arvutikasutajad, et nendega saab Windowsis ja GNU / Linuxis sarnaselt hakkama saada. Kas saavutasime oma missiooni? Kas läksime välja tähistama? Nohik. Üks hetk. Sajad ja sajad algajate kasutajad hakkavad Linuxi distrosid kasutama, hoolimata vähemalt algselt kernelist, käsureast, pakettidest või sudost.
Need kasutajad said valida aeglase, mõnevõrra raske, kuid äärmiselt tasuv viis saada oma arvuti absoluutseteks omanikeks. Imetleme neid ja võtame neid omaks, sest teame, kui pettumusttekitav ja ka imeline see rada on, sest käime seda päevast päeva.
Teised, nähes, et Linux nõuab neilt veidi rohkem tähelepanu, naasevad Windowsi. Kuid nad võiksid soovi korral kasutada GNU / Linuxi distributsiooni. Avalöögi andis Microsoft juba nende eest: see andis neile pilgu, kui ilus võib nende arvuti olla, ja sundis neid uues keskkonnas tegutsema. Aitäh, Microsofti kutid.
Ja ometi klammerdume ikkagi okste külge.
Nagu sündroom ütles "Kui kõik on super, ei saa keegi olema". Kujutage ette, kui kõik need tummad kasutajad GNU / Linuxi versioonist, mille Microsoft meile andis, kasutasid oma ilusaid distrosid teadmata (ja üldse huvi tundmata), kas see on Ubuntu väljalaskekandidaadi Debian Lenny beetaversioon X või pole kernelit kunagi uuesti kompileerinud. Tuhanded rumalad terminalid, millel pole vahet, mida kuradit nad kasutavad, ainult et nad saavad navigeerida, dokumente kirjutada, pasjansi mängida ja muusikat kuulata. Inimesed, ärgakem: kui Microsoft muutub sõbralikuks GNU / Linuxi keskkondade vastu, teevad seda ka Microsofti kasutajad. See on a kahe teraga mõõk. Lvõi et see oli eksklusiivne ja super enam ei saa. Kõigil on juurdepääs probleemideta. Ja kogu buzz, spetsifikatsioonid, käsud, skriptid ja "Ma ei saa oodata, kuni minu distroo kõige ebastabiilsem versioon välja tuleb, et seda testida, lahendada 751423 probleemi ja pean tundma end hr Incredible'ina»Saavad olema anekdootlikud. Vähesed asjad. Nii nagu siiani, ei saa me 1% GNU / Linuxi kasutajatest olema. Meid saab olema palju, palju rohkem.
Küsimus on selles Me ei saa olema nii erilised kui praegu.
Microsoft Windows 7 See pakub meile koolitatud kasutajatele salve juurdepääsu ja põhihaldust GNU / Linuxi keskkonnale. Nüüd on meie ülesanne hoida neid kasutajaid tagasi OS-i mugavasse poolde.
See arutluskäik on olnud juba üsna pikk, nii et jätan teile viimase lühikese kommentaari: kõigist neist, kes seda vajavate projektide levitamist kommenteerisid, ei nimetanud nad ühtegi neist. Kasutage seda meediumit, mida pole palju, kuid see on tehtud just teile mõeldes ja meile meeldib seda siin uurida.
Tervitused kõigile ja veel üks küsimus: Vabadus GNU / Linuxi kasutajate peas ei tule installi CD-le. Ehitab iseendale. Avame meele.
Paljude arutluskäik on üsna piiratud, kui öelda "see on nagu KDE", kui KDE on täpselt keskkond kummaline väljavalitu rohkem nagu Windowsi kest.
Proovi jaoks puudub nupp või võib-olla menüü K ilmus enne menüüd Start ...
Tervitused Naty, suurepärane postitus.
Teil on oma kommentaari sisult õigus, kuid me peame analüüsima ka muid küsimusi, need meist, kes me SL-is oleme. Noh, minu puhul on see tingitud vabadest süsteemidest ja nende ideoloogiast on see, mis mind köitis , ja kui me tahame uusi kasutajaid, siis vähemalt hoolivad nad millestki tasuta OS-ist, peate sisendama need ideoloogiad, võib-olla ütlevad nad, et see on liiga palju tööd, kuid siis oleme õigel ajal ja midagi peab konsooli alati ühe või teise asja jaoks kasutama ja neile, kes soovivad kedagi siin W7 põhjal SL-i kasutama sundida, jätan midagi, mida Ubuntu kasutaja tegi, tervitused
http://www.muylinux.com/2009/01/16/ubuntu-a-lo-windows-7/#comment-1673
see on nagu sipelgapesa lööd ... päästa, nad tulevad sind hammustama!
Hea postitus!
Ostsin uue arvuti, vormindasin ketta ja olen niiii hõivatud kogu jama installimisega. Üle kõige huvitab mind W7 puhul selle ühilduvus kõigega. Kui ta on selles osav, siis on ta ka hea.
Kuigi ma kordan pidevalt, oli Microsofti parim asi XP, nagu rock oli Beatles ... kõigel muul on korduv maitse.
Ja ma ei võrdle xp-d Beatlesiga, vaid kasutan lihtsalt metafoori. : D
Ma leian, et teil on õigus, väga õige, et kui W7 näeb välja nagu KDE, võidab Linux midagi, kuid ma ei saa jätta ütlemata seda, mida ma arvan, et liiga halba Windowsi pole ümber kirjutatud, see on arenenud, kuid põhineb vanal Windowsil nagu alati ja inimestel on jätkuvalt probleeme, mida neil muudes seadetes poleks, seda ma väidan ja seepärast ütlesin seda, mida ütlesin.
Teisalt soovitab eelmine artikkel, et proovime Windows 7 beetaversiooni ja peale selle, et ühise Linuxi serveri jaoks (isegi mitte seaduse jaoks) on seda juba liiga tugev küsida, sest oleme harjunud räuskama suletud tarkvara kohta peaks võib-olla keskenduma Windowsi talumise õppimisele, mitte ropendamisele pelgalt sõna Windows või Microsoft kuuldes.
On mõistetav, et Linuxi kasutaja ei soovi Windows 7 proovida: see tähendab, et süsteemi installimine ja selle kasutamine otsingus igapäevaste ülesannete jaoks, enamasti vigade ja kasutute asjade jaoks, võtab palju aega. Samuti ei saa W7 beetaversioonis anda suuremat panust, nagu tavaliselt tehakse vabatarkvaras, kus saate palju laiemalt laieneda ja uusi funktsioone küsida.
Kokkuvõtlikult võib öelda, et kui Windows näeb KDE välja suurepärane, kuid proovida W7-ga proovida, näib see mulle liiga palju küsivat ja see on pingutus, mis väldib huvi õpetada Windowsi kasutajatele hiljem Linuxi eeliseid.
Loodan, et eksin ja et W7 on suurepärane OS.
Kui olen ennast valesti väljendanud, mis on tõenäoline, pöörduge minuga.
Kommenteerin midagi. Ma ei saa seda lihtsal põhjusel tõestada. Mul pole uut masinat. Veelgi enam, see on nii vana, et kui te ei kasutaks tasuta diivanit, ei töötaks see millegi muuga. Ülejäänud on vaieldav.
Ma arvan, et liidese probleem on kõige vähem oluline asi. Linux mahutab teadaolevalt ükskõik mida. Pikka aega on kirjutuslauad kaunistanud XP-teemad ja Vista-teemad. Leidub isegi distributsioone, mis kasutavad neid Linuxi Windowsi kasutajateni viimiseks.
Ma arvan, et see probleem juhtub seetõttu, et Microsoft on ettevõte ja seetõttu on ainus asi, mis neid huvitab, raha teenimine ja kui nad suudavad teha midagi, mis teeb meile haiget, et teenida veel paar senti, teevad nad seda ilma, et peaksite sellele mõtlema palju.
Ma ei ole Windows 7 proovimise vastu. Tegin seda uudishimust ja kuna pole vaja sulgeda ka ühte võimalust. Kuid beetatestijate jaoks on neil oma töötajad ja leian, et mõte proovida Microsofti aitamiseks tundub kohutavalt naeruväärne.
aga kus on see, kes pole kommenteerinud ???
@ LJMarín: kallis sõber, kas ma olen palunud sul lahendada Billi elu? Ei, ma soovitasin teil proovida W7-d, et saaksite kaebusi teha ja korralikult rääkida, kuid tundub olevat raske mõista.
Ilmselgelt on lihtsam otseselt kurta ja ma ei ütle seda teie jaoks, vaid kõigi jaoks (ja ka mina ise).
"Ja selle ideoloogia tõttu on see asi, mis mind lõksu lõi ja kui me tahame, et uued kasutajad hooliksid vähemalt tasuta OS-ist, peame need ideoloogiad sisendama,"
"On" mida?
Minu arvates on teesklus, et inimesed hindavad tarkvara vabadust enne selle funktsionaalsust, hea ettekääne operatsioonisüsteemide tasuta hoidmiseks 1% oma praegusest töölaua kvoodist.
Olen postituse autoriga nõus. Mulle jääb mulje, et paljude tarkvaravabaduse pooldajatena väidetavate inimeste motivatsioon ei seisne selles, et nad usuksid sügavalt vaba tarkvara mõju vabadustele avaldatavale kasule; see on puhas ja lihtne * tahe olla ainuõiguslik *, sest kahjuks ei ole tänapäeval triviaalne teha ilma varalise tarkvarata mõnede, õnneks üha vähemate ülesannete jaoks.
Vean kihla, et nendes väikestes peades hakkab iga kord, kui mõnda tasuta tarkvara kasutatavust parandatakse, häirekella, mis karjub: «pask! sellega võiks igaüks Linuxit kasutada! »
Olen aastaid näinud kedagi, kes identifitseerib ennast noobina, kasutab noobi terminoloogiat, küsib noobi küsimust ja talle vastatakse keskmiselt 5 linuxi käsuga. see on läbikukkumine. Ma ütlen seda uuesti juhuks, kui keegi seda ei saa. see on läbikukkumine.
Ma ei tea, kas selle põhjuseks on Stockholmi sündroom (Linux oli väga keeruline ja kui see muutub lihtsaks, mõned eelistavad seda keeruliseks), sotsiopaatia (tule, nad eelistavad, et seda on raske keppida) snobismi tõttu (nad eelistavad seda raskeks olla lahe) või miks.
Mul on halbu uudiseid neile, kes usuvad, et vigadest Microsofti teavitamisel on see väiksem: teil on alaväärsuskompleks.
tasuta tarkvara saab ja saab olema nii lihtne ja võimas, kui me seda tahame. ja Microsoft ei suuda seda peatada. seal on teil Firefox 20% -ga, seal on üha rohkem inimesi, kes ei sõltu Microsofti kontorist, seal on teil 9% -line mac ja ülesminek ning seal on teil Windowsi kaudu installitav linux distro (ubuntu, wubiga). kogu tarkvara-ilukirjandus alles 5 aastat tagasi. Ma nõuan. igaüks, kellele te seda 2004. aastal ennustasite, oleks teile õlale patsutanud. sealhulgas mu ema, isa, Richard Stallman, Mark Shuttleworth või Barack Obama.
Kui vaba tarkvara teeb kasutajad selle kasutamise ajal õnnelikuks, kasutavad nad tasuta tarkvara. on demonstreeritud. see on minu arvates tee.
Ma arvan, et postitust kirjutades oli serotoniin 0: P juures
Ma arvan, et unustasite, et paljud kasutavad linuxi - nagu nad juba ütlesid - ideoloogiat, oma veendumuseks ja muuks kui kindlasti, teate siis, öelge ühele neist linuxi kasutajatest, et nad oleksid win beta testijad, umm vähemalt ma möödun, palun ärge võtke seda valesti, ma kaitsen ja toetan teie õigust proovida ja installida mis iganes teile sobib.
Igatahes nädalavahetuse katarsis oli hea: D
Tervitused!
Olen igati nõus a-ga ja arvan, et peamiselt on põhjus üsna lihtne, see on blogi, mis on täielikult seotud Linuxiga, täis lugejaid, kes kasutavad Linuxi. Enamik neist lugejatest on juba pikka aega Linuxit kasutanud tähendab see, et kes on juba võtnud oma operatsioonisüsteemi millegi olulisena, kõigil Linuxi kasutajatel, kellel on selle teadmiseks vähe aega, väga vähe aega, neile, kellel on see Windowsi partitsioon alles, saavad need kasutajad hõlpsamini aru teie positsioonist N @ ty, sest nad on endiselt kasutage Windowsi iga päev, kuid Linuxi kasutajate jaoks, kellel on Linuxi kasutamisel meie jaoks juba vähe aega, ja et peale selle kasutamise võtame ka, peaaegu kullake, need kasutajad lihtsalt ei soovi Microsoftiga midagi ... Ma näen seda nii lihtsalt: P haha ...
Vähemalt minu puhul ma ei vihka Microsofti, kuid ma ei toeta teda, ma ei vihka Bill Gatesit, mulle lihtsalt ei meeldi tema toode, mis kui ma vihkan tõde, on Microsofti juht, see, kes juhib nagu hull kõigeks, mis laval on esitluses ... aaah, see, kes visati munadega liiga haha ....
Terviseks;)
1. Ma ei lae alla 1 Gb suurust sisu, kuna mul pole DVD-kirjutajat ja minu jaoks pole järjekindel hõivata operatsioonisüsteemi installi-CD (teisisõnu, ma ei vasta nõuetele).
2.- Meid on piisavalt, kes näevad seda KDE näoga, miks? sest see lihtsalt tuletab meile pikema jututa meelde KDE-d ja tegelikult on inimesi, kellele see töölaud meeldib, kuna see näeb välja nagu Windows.
3.- Tavakasutaja ei hakka Linuxit kasutama enne, kui olete seda sundinud (või kui nad teevad lõpliku kopeerimisvastase süsteemi, või tekitavad praod meile suurt eelist, et Windows 7-le ei tehta Keygensi ega plaaste).
4.- Kui ma kirjutan selle Windowsist, siis miks mu naine uurib oma patsiendi jaoks ja mul pole kahju öelda, et mulle XP meeldis, aga ma pole harjunud.
Täiuslik siis!
jää oma idioodi, ebastabiilse, ebamugava, keeruka ja kinnise kde juurde. Ikka kasutan päkapikke.
Noh, ma arvan, et siis olen vähemusest, kes vihkab Linuxile sarnaseid aknaid või Macile sarnaseid linuxe või vastupidi
mis häirib mind rohkem kui miski, sellepärast olen alati öelnud, et igat pehmet tuleb kohelda kui uut kasutajat, halvim asi maailmas on panna linuxiga '' ique »arvutile aknakate et see saab tuttavaks ega tunne end eksinud olevat
Mis puutub Windowsi 7 koopiasse kde osas, siis ma ei kritiseeri seda lihtsalt kopeerimise pärast, vaid sellepärast, et neil on insenere, kes võtavad nädala pärast tasu, mis võtab mul aastaid laadimist ja neil on raha, mida maksta ja maailma toetada 3 päeva jooksul, miks nad siis ei saa teha kvaliteetset tarkvara, mis erineb kõigist teistest?
Meie, kes me oleme ilma ressurssideta jalgsi, oleme innovaatilisemad, kuid kui ma näen Interneti-kohvikut või Linuxiga arvutit, akende pilte või Linuxi arvutit koos piltide ja mac-kaanega, siis ütleme, et see heidutab mind natuke, sest ma arvan mis on visata oma tööd põrandale ja mitte väärtustada seda, see on nagu nägemine
transvestiit tänaval ja ütle, et ta on naine, sest ta näeb välja nagu naine või et ta riietub nagu üks
siis ärritume, kui väheste teadmistega inimene näeb kde-d ja ütleb: molaaa kas sa installisid Windows 7 või küsid mis aknad see on?
Kujutage ette, millise näoga ma ütlen, et seda nimetatakse GNU Linuxiks, kui masin, mille ma selle panin, kattega XP, nii et see saaks tuttavaks, psühholoogiliselt ei tunne te seda muutust, mida teie alateadvus ütleb teile, et see on xp ja see töötab siiani hästi
Sellepärast ütlen, et kui nad midagi teevad, siis parandagem seda, kuid teeme seda 100% erinevalt sellest, mida nad suudavad ette kujutada.
elagu gnu linux
vabandage õigekirja
suurepärane postitus :) vabandust kergenduse pärast hehe
Lihtsalt ma ei taha seda kasutada ega õiglaselt testida. Asi pole selles, et ma oleksin väikesemõõtmeline, kuid see, mida Microsoft on teinud minu kodumaale (Tšiili), on väga halb, ma ostan selle praktiliselt, seetõttu on see meile vabatarkvara kasutajatele väga haiget teinud. Seetõttu ei viitsi ma MS OS-i mingil viisil testida, tegelikult oma majas ja kõik kasutavad tasuta tarkvara, need on minu põhjused.
ka minu omad on lihtsad:
a) Paigaldus ja eriti akende paigaldamine on kurnav, eriti vähese jaoks, mida see pakub. Ma kahtlen väga, kas win 7 on midagi nii erinevat, ja kui see on nii, siis Windowserose jaoks parem. Paigaldan ja seadistan 1 tunni jooksul. 2, kui minu ühendus läheb halvaks.
b) Windowsil pole probleemi sundida oma jama süsteemi kõikidesse arvutitesse, mida ma osta tahan, mistõttu on sama asja ostmine ilma operatsioonisüsteemita keeruline. Lihtsalt selleks saate beetaversiooni läbi viia ... ma ei tea, kuskil see teeb väga haiget.
c) Win 7 näeb välja nagu KDE. Ok ... Ja kas see on hea? Ei, see paneb järgmise nägema, kui kde ütleb "pffff go win 7 koopia". Ja see ei meelita palju uusi ...
d) võiksin jätkata ...
Ja kui nad kõik on super (linux), peavad super geeksid kasutama BSD-d, avatud solarisi, haiku, reaktosid või hurd (kas keegi mäletab hurd? Võib-olla mõni Debianite). Hea on see, et hajutamata projektide puhul me ei peatu.
Kummaline, et Windows 7 näeb välja nagu KDE, on see, et KDE üritab Windowsi kasutaja jaoks alati tema välimusega asju lihtsustada.
Päeva lõpuks näitab see ainult seda, et Microsoft on juba hakanud Linuxist hoolima ja see on märk Linuxi edusammudest, eriti viimastel aastatel.
Hurd on endiselt elav projekt! oota lihtsalt ...