2015. aasta parimate töölauakeskkondade ülevaade

Graafiline kasutajaliides ehk GUI (graafiline kasutajaliides) See on mis tahes tarkvaraliides, mis kuvab kujutiste ja graafiliste objektide komplekti teabe esitamiseks ja nendega suhtlemiseks. Kõige primitiivsemal tarkvaral puudus GUI ja kõik tehti tekstirežiimis CLI (Command Line Interface) või käsurea liidese abil. Alles 70. aastate alguses lõi Stanfordi ülikooli meeskond Douglas Engelbarti juhtimisel hiirega juhitava hüperlingiga liidese.

Kontseptsiooni täiustasid Xerox PARCi arendajad oma masinate jaoks ja 1973. aastal tutvustasid nad esimest GUI-ga personaalarvutit, kuigi alles 1981. aastal loob Xerox selle graafilise kasutajaliidese abil esimese ärisüsteemi. Apple'ile piisas visiidist Xeroxi koos Jef Raskini juhitud meeskonnaga, et kopeerida idee luua 1983. aasta Apple Lisa koos graafilise liidesega, mida Xerox ei näinud olevat liiga palju potentsiaalset ega võtnud liiga tõsiselt ...

Toonane Apple'i otsene konkurent Microsoft teadis ka Apple'i ideede kopeerimist, et käivitada 1.0. aastal Windows 1985 - graafiline liides oma IBM PC-masinate DOS-i jaoks. Ja kuigi lugu on pikk ja huvitav, ei keskendu me sellele. Lihtsalt öelge, et alates selle loomisest on graafilised liidesed palju arenenud ja muutunud. Praegu tehakse rasket tööd ZUI (kasutajaliidese suumimine) väljatöötamine, GUI, mis ühendab 2D ja 3D, mis toob lähitulevikus parandusi.

Lisaks puutetundlike ekraanide ilmumisele ja mobiilseadmete, näiteks nutitelefonide, telefonide ja tahvelarvutite moele, peavad traditsioonilised graafilised kasutajaliidesed arenema, et muutuda ja kohaneda uue ajaga. Samamoodi töötab NUI-s (loomulik kasutajaliides), see tähendab kasutajaliidesed, kuhu jäävad puuteekraanid, hiired või sisendseadmed (klaviatuurid, juhtnupud, kontrollerid, pliiatsid jne), millest tavapärased graafilised kasutajaliidesed sõltuvad žestide, hääle, näotuvastuse jms funktsioneerimisest. NUI näide on Xbox Kinecti süsteem.

töö

Kokkuvõtteks ja käitumise lihtsustamiseks ja graafilise kasutajaliidese toimimine, öeldes, et graafilist liidest kasutavad arvutid ja seadmed teevad samu toiminguid kui eelmised ja primitiivsed süsteemid, mis kasutasid käsurea liidest. Alles nüüd on see intuitiivsem ja käsu sisestamise asemel saate toimingu teha klahvi, hiire või ekraani puudutades.

Näiteks kui soovite ilma GUI-ta süsteemis kopeerida faili “example.txt” kataloogist / home kataloogi / documents, Sisestasin CLI-s järgmise käsu:

cd /home

cp ejemplo.txt /home/documentos

Sirvige lihtsalt süsteemikatalooge tänu meie süsteemi failihaldurile kuni koju jõudmiseni klõpsake hiirega faili ikooni «example.txt» (mis pole midagi muud kui graafiline objekt, mis toimib reaalse faili lingi ja kujutisena) ja klõpsake koopial, et seejärel minna sihtkataloogi ja kleepida see. Või võite ka mõlemad ekraanil olevad kataloogid avada ja lohistada ... Kuid tegelikult on see protseduur seotud eelmise käsuga ja käsk "ise siseneb", ilma et te seda märkaksite või peaksite seda tippima.

Seetõttu sooritavad seadmed täpselt sama toimingu kui CLI-ga süsteemides, on selle graafilise kihi töötlemise tõttu ainult suurem nõudlus riistvara ressursside järele ... See tähendab, et ma tahan, et te mõistaksite, et GUI pole midagi muud kui abstraktsem kiht, mida CLI toetab kui see on tänapäevastes operatsioonisüsteemides endiselt olemas, on terminal või konsool otsetee süsteemi CLI-ga töötamiseks ilma GUI-d kasutamata.

Töölaua keskkonnad

GUI-st rääkides on see üldisem mõiste, programm võib omada graafilist kasutajaliidest, kuid kui see liides kuulub operatsioonisüsteemile endale, peame rääkima "Töölaua keskkond" või DE (töölaua keskkond). DE on tarkvara komplekt, mis pakub sõbralikku liidest kasutaja ja operatsioonisüsteemi vahel. See koosneb aknahaldurist (muudab aknad kuvatavaks), graafilisest serverist (mis koordineerib sisendeid ja väljundeid), lohistamisfunktsioonidest ja tüüpilistest GUI graafilistest elementidest nagu ikoonid, tööriistaribad, menüüd, vidinad, taustapildid jne.

Apple Mac OS X operatsioonisüsteemis on meil ainulaadsed töölauakeskkonnad, kuna Apple kujundab oma süsteemile ainult ühe neist, näiteks Aqua. Microsoft teeb sama ka Windowsis, te ei saa valida ühe või teise DE vahel, kuna Windows XP-l olid Luna, Aero Windows Vista jaoks, Metro UI (kaasaegne kasutajaliides) Windows 8 jaoks jne. Seevastu teistes * nix süsteemides, näiteks Linuxi kernelil põhinevates süsteemides, DE-sid võib olla palju ja saate valida mitme vahel (KDE, GNOME, Xfce, Unity, ...).

silm! Töölaud ei ole sama mis töölaua keskkond. Näiteks Plasma või GNOME Shell või isegi Unity on töölauad ja mitte "töölaua keskkonnad", kuigi oleme need sellistena siia lisanud. 

Parimad 2015. aasta Linuxi töölauakeskkonnad

Iga kord, kui ma üht neist võrdlustest või analüüsidest sooritan, nõuan sama asja, parim töölaua keskkond on see, mis teile kõige rohkem meeldib. See ei ole paremusjärjestuse paremusjärjestus, kuna neil kõigil on puudusi ja eeliseid. Valik on väga isiklik ja siin tutvustame neid ainult, ehkki mitte kõiki, kuid kõige tähelepanuväärsemaid. Y nii et teie Linuxi levitamine ei näeks välja nagu eelmine fotoparem, kui teil üks neist oleks ...

Et nimekiri ei muutuks liiga pikaks, kuna peamiste tekkinud projektide ja kahvlite hulgas on palju, valime 10. Selle 2015. aasta tähelepanuväärsemad Linuxi töölauakeskkonnad on:

Plasma tööruum

Võite öelda, et KDE Plasma Workspace või lihtsalt Plasma (varem KDE) see on Euroopa töölauakeskkond par excellence. Selle esimene versioon lansseeriti 1998. aastal, see põhineb Qt raamistikul, mis on kirjutatud C ++ keeles ja kasutab failihaldurina Dolphinit, lisaks põhineb KDE raamistiku tehnoloogilisel baasil, millele töölaud ja rakendused on üles ehitatud. Projekti alustas 1996. aastal Matthias Ettrich ja nagu kõik ülejäänud on avatud lähtekoodiga, välja antud LGPL-i litsentsi alusel. Koos GNOME'iga on see üks veteranidest ja seetõttu on sellel palju tuge ning selle arendamine on pidev kogu seda ümbritseva platvormi abil, millel on palju rakendusi nagu KMail, Amarok, Calligra Suite, KDevelop, Konsole, Konqueror, Kate jne.

Ja vähemate teemakohaste postituste puhul on KDE akronüüm lühend K Desktop Environment ja nüüd ei kasutata neid töölauale, vaid Plasma arendusgrupile viitamiseks. Kui KDE 4 käivitati, otsustati selle nime muutmine ja KDE 5 ei tekkinud kunagi. Olgu kuidas on, kuid Plasma taga on väga konfigureeritav, võimas ja kaasaegne töölauakeskkond ning kuigi see on väga keeruline ja arenenud raamistik, seda ei peeta kergeks töölauakeskkonnaks, see võib probleemideta töötada vanema või vähem võimsa riistvaraga.

GNOME

Koos KDE-ga on GNOME veel üks suurepäraseid ja peamisi töölaua keskkondi. Selle algatasid GNU projekti raames Miguel de Icaza ja Federico Mena ning selle nimi pärineb Gnu võrguobjekti mudeli keskkond. Selle esialgne käivitamine pärineb aastast 1999, seega on see mõnevõrra vähem veteranprojekt kui KDE ja on ehitatud C, C ++, Python, Vala, Genie ja JavaScripti.

Nii GNOME kui ka selle derivaadid, erinevalt KDE-st, toetub GTK + -le, rida raamatukogusid, et arendada Qt-st erinevaid GUI-sid. Kuid nagu KDE-l, on sellel ka suur arendus- ja tugikogukond ning selle keskkonna jaoks loodud arvukalt rakendusi. Sellel on ka laiendusi, mis suudavad oma funktsioone laiendada, ja see on lihtne ja arusaadav, kuid sellel puuduvad teatud funktsioonid ja selle laienduste haldussüsteem võib olla halvem kui konkurentidel.

MATE

GNOME 2 koodi põhjal MATE on kahvel, mis tekib konfliktidest ja ebamugavustunne GNOME 3 muutustega. See on lihtne ja puhas keskkond, mis võib töötada vanemates arvutites või vähemate ressurssidega, seetõttu peetakse seda üsna kergeks töölauakeskkonnaks. Ja kuigi see töötab väga hästi, pole selle projekti taga olev kogukond võib-olla nii tohutu kui KDE või GNOME.

Kolmainsus

See on KDE kahvel, täpselt nagu MATE on GNOME'ilt. Kui muudatused toimusid KDE 4-s, ilmnesid ka kasutajate vahel ebakõlasid ja ebamugavusi ning Trinity ilmnes KDE 3. koodiga jätkamiseks. Seetõttu on see hea võimalus KDE vana ilme austajatele ja kellel on vähe võimsaid või primitiivsemaid masinaid.

Xfce

See on projekt, mida on aastaid arendatud. Xfce põhineb GTK + -il ja on tegutsenud alates 1996. aastast pidevalt paraneb. See on väga lihtsustatud ja hõlpsasti kasutatav keskkond, kuid selle projekti peamine omadus ja filosoofia on olla kerge. Seetõttu sobib see ideaalselt madala ressursiga või vanemate masinate jaoks. Nüüd on see ümber kujundatud ja sellele on sarnane välimus kui Mac OS X-l, dokk allosas ja riba üleval ...

LXDE

LXDE ilmub 2006. aastal ja on ülimalt kerge DE, mis on täielikult optimeeritud väga väheste ressursside tarbimiseks ja töötamiseks vähem võimsama või primitiivsema riistvaraga masinates. See on hõlpsasti kohandatav, vastupidav ja lihtne, välimusega, mis võib-olla pigem meenutab klassikalisi DE-sid või Windowsi, seetõttu on see hea idee algajatele.

Valgustus

Usu või ära usu Inglise keel on peaaegu sama primitiivne kui GNOME ja KDEEhkki kogukond on selle vastu vähem huvi tundnud ja projektist ei pruugi huvitada nii palju arendajaid kui suured töölauad. Seda alustati 1997. aastal eesmärgiga luua kerge töölaud, mis oleks uuenduslik graafika osas ja hea visuaalse kogemusega.

See on ülejäänud kirjutuslauadest kaugel, seepärast ka huvitav neile, kes otsivad midagi muud traditsiooniliste töölaudade juurde. Lisaks saab seda kõrgel määral muuta ja ehkki see võib jääda suurte konkurentidega võrreldes kõrvale, on mõned distrod selle vaikimisi lisanud ...

Cinnamon

Cinnamon, hispaania keeles "canela", mis põhineb GNOME Shellil ja mille Linux Mint arendajad lõid 2012. aastal, et selle kuulsa levitamise jaoks oleks eristatav töölauakeskkond. Kuigi projekt on väga huvitav ja seda saab kasutada teistes distros. Selle kasuks pean ütlema, et sellel on palju funktsioone, mida lauaarvutitel nagu GNOME või Unity pole.

See on funktsionaalne, väga kohandatav, kes on kursis tänapäevaste kasutajate uute nõudmistega olla selline uus projekt, väga lihvitud jne. Selle miinuste hulgas on mõned vead, mida saaks aja jooksul parandada, kuid see on seda väärt ja selle apletid ja töölauad (töölaua vidinad) võivad teie tähelepanu köita.

Ühtsus

Ühtsus on suurepärane kanooniline projekt ja põhineb GNOME-l ning seda võib pidada "töölaua keskkonnaks" ja ma panin selle jutumärkidesse, sest selle arutamiseks võiksime siseneda ... Võib-olla tõmbavad tähelepanu paljud sarnasused Apple'i keskkondadega, näiteks ülemine riba, käivitaja (kuigi see ei asu rakenduste, teie Dashi jms põhjas, näiteks OS X dokis. Kogemus ütleb mulle, et käivitaja suudab hoida ikoonide töölaua puhtamana, kui teistes töölaua keskkondades või opsüsteemides kipub see tungima kogu otseteede, ikoonide ja kataloogide pinnale.

Erinevalt teistest projektidest kasutatakse Unityt ainult Ubuntus. Aga esitleb äärmiselt head kasutuskogemust neile, kellel peab olema kõik käepärast, kohandatav, kui selle jaoks on installitud rakendused (kuna kahjuks ei saa seda vaikimisi integreeritavat liiga palju kohandada), väga intuitiivne, sisaldab viimase hetke tehnoloogiaid jne. Selle vastu võib olla teatamissüsteem, mida saab täiustada, ja mõned vastuolud, mida tuleks lihvida.

Panteon

Pantheon on kõigi aegade noorim projekt siiani selles nimekirjas. Selle töötas välja elementaryOS meeskond 2013. aastal eristuva, eraldiseisva, GTK3-põhise DE-na. See võib meenutada teile palju Apple'i Mac OS X-i selle sarnasuste pärast ja kiidetakse selle eest, et see on väga puhas, väga moodne ja lihtne.

Teatud aspektides võib see teile meelde jätta ka Unity, kuid sellel on kohandatav menüü, peened töölauaefektid, hea ühilduvus, ressursitarbimise valguses, algajatele intuitiivne, minimalistlik, jne. See sisaldab ka paljusid vaikerakendusi, nagu näiteks veebibrauser Midori, e-posti klient Geary, helipleier Müra, juhtpaneelina jaotuskilp, Slingshoti käivitaja, Plocki nimeline dokk ja Pantheon Files nimeline failihaldur.

Paljud teised töölauad on veel valmis, mõned väga innovaatilised ja noored, kes on sündinud traditsioonilisest murdmiseks. Nagu HTML5-s kirjutatud Deepini töölauakeskkond, mis põhineb GNOME-il, on ka Solus Projecti (enne Evolve OS-i) esitatud papyros (enne Quantum OS-i) veel üks näide nende töödest, mida nad tegid Google'i materjalidisaini abil või arendajate pakutavate lahendustega Ozon OS-ist, nii vähe kestis ... 

Ärge unustage oma kommentaare jätta, ettepanekud ja arvamused ... Loodan, et see tagasihoidlik artikkel on aidanud teil valida oma lemmik DE juhuks, kui te pole otsustanud.