Täna ärkasin sooviga uurida tulevikku ja üle vaadata minevik. Nüüd oli aeg selleks analüüsida neid eduennustusi, mis ei täitunud. Aga ma tahan teha hoiatuse. Et tehnoloogia või tehnoloogiline toode pole teatud aja jooksul edu saavutanud, nvõi peaks see meid viima neid minema viskama. Tarbija ei pruugi olla küps seda aktsepteerima või puuduvad sobivad tootmisvahendid. Isegi kui see tehnoloogia või toode kunagi õitsele ei jõua, võivad need olla lähtepunktiks teistele, kes seda teevad.
Täitmata soovide loend
Linuxi aasta töölaual
Panin selle enne, kui mõni sissetungija seda kommentaarivormis teeb ja sõda puhkeb.
Algul palju linuxereid ei nõustunud graafilise liidese ideega. Nad ütlesid isegi KDE loojale, et kui ta soovib graafikat, peaks ta ostma Maci. Siis ilmusid Gnome, XFCE ja kõik teised.
Põhjused, miks üle 2% turust kunagi ei saavutatud? Kõigepealt lMicrosofti nutistrateegia kodukasutajate piraatlusele silma kinni pigistada ja kasutada selle turundusjõudu, et seda ettevõtetele, riigiasutustele ja akadeemilistele asutustele peale suruda.
Selleks ajaks, kui Linuxil oli kodukasutajatele mõistlikult kasutatav töölaud, on enamik neist olemas tal ei olnud praktilist põhjust opsüsteemide vahetamiseks.
Sellele tuleb lisada tohutu jõupingutuste hajutamine erinevates töölauaprojektides ja rakendustes ning mõnedele arendajatele, kes loovad teavad kasutajatest paremini, mida nad vajavad.
Lähenenud riistvara
palju huvitavaid lähenemisprojekte tarkvara kaudu. KDE ja PinePhone arendajatel on sellel teemal edu.
Kuid läheneva riistvara idee (terminalid, mis käituvad nagu nutitelefonid või arvutid, sõltuvalt sellest, kas nad on monitori või klaviatuuriga ühendatud) see ei tekita samasugust huvi kui minevik.
Pärast seda, kui Ubuntu ei suutnud oma hübriidmeeskonna loomiseks raha saada ja kellel polnud palju edu kolmandate osapoolte müüjatega, otsustas ta rätiku visata. Ja suured ettevõtted, nagu Microsoft, Apple ja Google, ei jätka sellel teemal ennustamist.
Minu arvates on ühendatud riistvara rike tingitud see on kasutaja jaoks liiga kallis. See on palju odavam sisu pilves olema ja kasutage seda vastavalt vajadusele oma arvutis, tahvelarvutis, nutiteleris või nutitelefonis.
Liitreaalsuse kasutamine
Veel 2010. aastal kinnitasid spetsialistid, et lliitreaalsusele (virtuaalse sisu kihid, mis kattuvad ja mõjutavad reaalset maailma) sSee oli tehnoloogia, millega peame igapäevaselt elama. Välja arvatud pokemon Go ja mõned absurdselt kallid prillimudelid, mida ei juhtunud,
Ma arvan, et see on tema pärasttehnoloogia ei ole alternatiivide asendamiseks piisavalt küps.
Paberraha asendavad krüptorahad
Alates Bitcoini tulekust on Blockchaini tehnoloogia on pakutud lahenduseks kõigele, välja arvatud kiilaspäisus. Reaalsus on see, et kuigi huvitavaid projekte on palju, ükski neist pole olnud äriliselt kasumlik ega saavutanud tohutut staatust.
Krüptovaluutade osas on nende kasuks palju öelda, kuid on illusoorne arvata, et valitsused loobuvad ringleva valuuta mahu kontrollist, et see algoritmile üle anda. Ja kui teil on vanemaid või vanavanemaid, kes endiselt sularahaautomaati ei usalda, kujutage ette, mis see oleks veenda neid koguma pensioni Bitcoinsis.
Juhita sõidukid
Ma ei saa teiste lühinägelike eest rääkida, aga kui ma suudaksin esitada vaid ühe tehnikaga seotud soovi, oleks see nii omama isejuhtivat sõidukit. See säästaks mind Buenos Airese talumatust ühistranspordist ja ma ei peaks leppima taksojuhtide talumatu poliitilise jutuga. Kahjuks pean veel kaua kõndima.
Kuigi neist teatati suuri edusamme sellel teemal (ja enamus seda tüüpi sõidukites juhtuvatest õnnetustest näivad olevat tingitud inimese süüst) ikka nvõi on see piisavalt küps tehnoloogia lasta sellel tänavatel ilma inimese järelevalveta joosta.