Kuigi see ei ole levitamine, millel on suured arengud või märkimisväärne ajakava, ei ole see isegi jooksev relese, Slackware jätkab arengut ja jätkab oma arengut. Mõni päev tagasi nägime, kuidas see meile tuli Slackware 14.2 teine beeta, Slackware'i järgmine versioon, mis värskendab levitamist täielikult.
Uute funktsioonide hulgas, mida näeme Slackware 14.2-s, on kõigi paranduste lisamine, millest kasutajad on teatanud pärast stabiilset versiooni ja esimest beetaversiooni. Midagi positiivset, kuna see annab jaotusele võimaluse korral rohkem stabiilsust. Oleme ka näinud, kuidas vähehaaval Slackware 14.2 sisaldab oma paketi uusimaid versioone. Nii näeme, kuidas Firefox 44 on olemas, Pidgin 2.10, Gparted 0.25, SeaMonkey 2.39, Coreutils 8.25 jne.
Slackware 14.2 on varsti kaasas
Kui soovite proovida Slackware 14.2, siis selles link Leiate 32-bitise ja 64-bitise versiooni kettapildid. Stabiilse versiooni väljaandmine pole siiani teada, kuid kõik näitab, et see saab olema varem kui kunagi varem, kuna versioon pakub suurt stabiilsust ja palju värskendatud tarkvara.
Slackware'i ei iseloomusta väga ajakohane levitamine. Veelgi enam, selle areng näis olevat ammu peatunud Kuid see oli lihtsalt illusioon, kuna see on kestnud juba pikka aega. Ja see on suurepärane uudis, kuna koos Gentoo, Debiani ja RedHatiga oli Slackware üks esimesi eksisteerivaid levitusi ja üks tasuta olemasolevaid, kuigi see ei olnud mõeldud kõigile.
et Slackware'i kasutamine nõudis suuri teadmisi, kuid näib, et täna on see probleem vähehaaval parandatud ja iga kasutaja saab selle installida ja kasutada, ehkki muidugi mitte nagu Ubuntu või Linux Mint. Vaatamata kõigele on Slackware 14.2 lähedal ja kindlasti on rohkem kui üks üllatunud, kui see välja tuleb Kas sa ei arva?
Oleks olnud huvitav mainida levitamise "peaaegu ametlikku" Live-versiooni. Valmis laadimiseks ja versiooni kasutamiseks.
http://alien.slackbook.org/blog/slackware-live-edition/
Live slackware täna ja tulevikus, et nühkida kõike, mida systemd kannab.
Sellel ei ole uusimat tarkvara, kuid see on üks stabiilsemaid piirkondi ja see, mis muudab erinevusi teiste seas.
inimsööja ringkond!
Slackware on minuga olnud alates versioonist 12.2, pärast mitmete distrode kasutamist jäin selle juurde stabiilsuse tõttu ja kuigi nad seda ei usu, on selle ajakohastamise lihtsus stabiilsust kaotamata ja et nad värskendavad ainult funktsionaalsuse ja turvalisus ja kuigi pakettide haldamise tööriistad (laiendusega slakcpkg koos laiendiga slackpkgplus, sbopkg ja slackbuilds) ei lahenda sõltuvusi, kuid teevad programmide ja pakettide installimise lihtsaks.
Ja kuigi paljud arvasid, et selle stabiilse versiooni arendamine on peatunud, testiti praeguses versioonis alati värskendusi ja uusi pakette.
Slackware'i kasutajad loodavad, et saame sellest distroost veel palju aastaid rõõmu tunda.
Mõned üksikasjad:
Ta ütleb: "See pole isegi relese jooksmine ..." (sic), tehes selgeks, et selline asi võib olla eelis. Kõigepealt tuleb selgitada, et jooksva väljalaske kontseptsioon pole midagi muud kui uus nimi, mis muudab moes vana idee, mida teiste seas on Debian ebastabiilne ja Slackware current juba aastaid rakendanud. Teiseks, jooksva versiooni olemasolu (või mitte) on atraktiivne ainult teatud keskkonnas, töölaua kasutaja oma, kes soovib olla alati ajakohane, ohverdades vajadusel süsteemi stabiilsust. Rullivaba, ebastabiilne, voolav, veritsev serv või kuidas iganes seda nimetatakse, pole parimal juhul soovitatav serverites.
Seal on öeldud: "Koos Gentoo, Debiani ja RedHatiga oli Slackware üks esimesi levitusi, mis eksisteeris ...". Tuleb selgitada, et Slackware on praegu vanim endiselt kehtiv GNU / Linuxi levitamine ja muide kõige sarnasem Unixiga. Debian ja RedHat kuuluvad samuti sellesse "ajaloolisse" kategooriasse. Gentoo on sellega võrreldes palju moodsam levitamine, ma ise olin juba aastaid, kui Gentoo ilmus, Linuxi kasutanud ja enne seda oli veel palju teisi, mõned veel kehtivad, näiteks SuSE (täna OpenSUSE), Mandrake ja Conectiva (hiljem Mandriva) ja tänapäeval Mageia), ja mitmed teised vähemtuntud, nii et Gentoo ei mahu samasse kotti.
Ta ütleb: "Slackware'i kasutamiseks oli vaja suurepäraseid teadmisi, kuid näib, et täna on see probleem tasapisi parandatud ...". Esiteks tuleb selgitada, et see pole levitamise "probleem", vaid pigem omadus, mis on seotud asjaoluga, et pakettide installimine, konfigureerimine ja installimine ei ole seotud graafilise liidesega ja et need viiakse läbi "tekstirežiimis" või maksimaalselt ncursuste abil, mis paljude jaoks pole mitte ainult probleem, vaid ka eelis. Ja ei, seda "probleemi" pole "parandatud". Õnneks jääb Slackware truuks oma KISS (Keep It Simple Stupid) filosoofiale.
Lõpuks peame mainitud pakettide loendisse lisama Linuxi kerneli 4.4.1
Tervitused!
Sergio, sinu üksikasjad tunduvad mulle väga täpsed. Eriti seoses jooksva väljalaskega on minu jaoks see Slackware suurim eelis.
Pean kinni teie öeldust, arvan, et see mõjutab ka "probleemi" seda osa, et slackware on keeruline, on iseenesest tingitud teadmisest, et tänapäeval on kasutajate "keskklassil", täna on need, kellele distrode järgi slackware meeldib inimesed, kes on juba proovinud teisi distrosid, mis on alustatud millegi kasutajasõbraliku tüübiga, et nad millegipärast panustavad "legendaarsetele" distrodele.
Kui peaksin mainima levitamise puudust, oleks see dokumentide puudumine, kuigi neid on piisavalt, puuduvad need ikkagi.
Näiteks olen märganud, et sellised distrod nagu arch on suutnud luua huvitava hispaaniakeelse wiki, mida lõtvus ikkagi ei suutnud. Kuigi ingliskeelset teavet Internetis jagub, on see minu kriteeriumide kohaselt mingil hetkel problemaatiline.
Vabandust vigade pärast, kell oli 4 hommikul, kui kirjutasin kommentaari, loodan, et sellest saadakse aru. XD
Siinkohal, kus mainite hispaania keeles dokumentatsiooni puudumist, on tõsi, kuid linuximaailma tundma õppides mõistate, et paljud Debiani, punase mütsi, suse'i vms lahendused kehtivad slackware'ile. Ja mis kõige tähtsam, õpid Linuxit tundma. Muidugi ei sobi see kõigile ja Slackware ei saa enamuse levitamiseks, kuid tunnen end sellest hästi.
Eelistan Slackware THE Expert'i.
Ma olin Slackware'i kasutaja ja nagu igal levitamisel, on sellel ka oma plusse ja miinuseid. Sellel on jätkuvalt kasutajate kogukond, kes naudib selle funktsioone ja stabiilsust. Loobusin sellest, sest mulle ei meeldinud enam selle mitteüldine ja pigem pooleldi suletud arendusmudel, ka see, et see pole tootmise tasemel eriti paljudele masinatele paigaldatav. Minu vaatepunktist paistab see silma kui kodune töölaua süsteem ja väikesed serverid. Mul on hea meel, et Slackware jätkab uute versioonide väljaandmist.