Noh, uudised Richard Stallman loobus MIT-i ja FSF-i ametist Ma arvan, et see võttis kõiki üllatusena. Isegi Ma polnud Epsteini juhtumist teadlik, sest ma ei jälgi tavaliselt palju telerit ega muud meediat. Ma ei olnud juhtunust täiesti teadlik ja tahtsin luua artikli, mis kuulutas uudiseid, kuid ilma märjaks saamata, kuna mul polnud kommenteerimiseks piisavalt andmeid. Kuid nüüd on mõned kommentaarid (mida ma hindan) ja teave, mida olen juhtumi kohta kogunud, andnud juhtumist parema ülevaate.
Mis juhtus, teate juba, aga nüüd läheme lisateavet mida ma ei teadnud, kuid mis minu arvates on oluline mu teise artikli täienduseks, et saaksite kõigest paremini aru. Ka siin Jätan tagasiastumist taotlenud artikli lingi Richard Stallmani süüdistus e-kirjade eest, mis olid lekkinud arvamuse kohta, mis ametiasutustel endil selle juhtumi kohta oli. Nii et näete selle teabe algallikat, mis selle kõik käivitas ...
Väidetavalt võttis neiu MIT-ilt sisemeilid, milles Richard Stallman oma arvamuse avaldas. Ta ütleb, et Epstein palus tal seda teha seksis 2016. aastal lahkunud MITi liikmega (Marvin Minsky). Ja Stallman tuleb Minsky kaitseks väitega, et tema kolleeg ei olnud kunagi tüdrukuga seksinud, teades, et teda sunnitakse. Sündmuskohal viibinud tunnistaja kinnitab, et tüdruk lähenes, kuid Marvin lükkas ta tagasi.
Tehke see selgeks Jeffrey Epsteini prooviti, süüdi mõistetud ja süüdi lastega kaubitsemisel ning lipu all märgitud seksuaalse kiskjana. Vanglas, kus ta viibis, üritas ta mitu korda ennast tappa. Ja tundub, et ta sai selle lõpuks kätte. 10. augustil 2019 leiti tema surnukeha rakust ja kõik osutas enesetapule, ehkki veel mõned vandenõud on viidanud teistele põhjustele ...
On tõsi, et mõned Stallmani kontekstist välja jäetud avaldused võivad olla eksitavad või tõlgendatavad. Ja see võib nii olla. Samuti on tõsi, et Stallman on läbi ajaloo seda teinud avaldused seksuaalsuse kohta kes on läinud muutudes tema nägemise ja äratundmise teel, kui ta eksis. Lühidalt öeldes ütleb ta nendes kommentaarides, et:
- Inimene on valmis seksima kohe, kui ta saab suguküpseks (puberteet). Ja selles, et seksuaalses eas inimene, kes on alaealine, seksib tema nõusolekul täiskasvanuga, pole midagi halba. [Tegelikult juhtub seda ühiskonnas sageli]
- Pärast vestlust mõistis ta, et see pole mitte ainult füüsiline, vaid ka vaimne osa. Seetõttu võtke arvesse, et alaealine (isegi oma suguküpsuses) seksib täiskasvanuga, sest see võib alaealisele psühholoogiliselt kahjustada. [Ta ei poolda vägistamist, pedofiiliat ega muud sellist]
- Hiljem läheb ta kaugemale ja tõdeb, et alaealisel ei ole mingil juhul õige täiskasvanuga seksida. Isegi teie nõusolekul.
Kus on võti?
See ütles Ma lähen tagasi põhiloo ja tema tagasiastumise juurde positsioone nende survega. Täpsemalt pealtkuulatud meilidele, mida on kasutatud tema vastu Epsteini juhtumi ja teiste kommenteerimiseks. Nendes meilides öeldi juhtumi kohta, mida mainisin enne Minskit:
- «[…] Mõiste „seksuaalne rünnak” on mõnevõrra ebamäärane ja libe […], kui ta esitas end Minskile täielikult valmis.»Vastamine MIT-i saadetud e-kirjadele mõnele õpilasele, kes palus sotsiaalvõrgustikus toimunu kohta meeleavaldust. Kuid kui on tõsi, et oli tunnistaja, kes nägi kõike ja see juhtus nii, võib Stallmanil õigus olla.
Kõik selleks varalahkunud Marvin Minsky juhtum süüdistati ühe Epsteini ohvri seksuaalses ründamises. Ja sõnad "seksuaalne rünnak" on Stallmani jaoks liiga tugevad, kuna näib, et ohvrit sundis seda tegema Epstein ise, mitte Minsky. Võib-olla oleks siinkohal vastumeelne mõelda, et sunnitud inimene peab ennast "täiesti valmis" midagi tegema, kuna võib tunduda, et see oli tema enda veendumusest ja mitte. Ma isiklikult arvan, et see kõik on olemas arusaamatuse võti.
Stallman hindas mõistet ennast, mitte fakte. Igaüks, kes teab Richardi lugu ja seda, milline ta isiklikult on, saab tema viisidest aru. Öeldakse, et tal on Aspergeri sündroom ja ma ei tooda seda ettekäändena. Kuid isiklikult on mul autismi spektriomadusi ja mõnikord on kuradist aru saada teatud asjadest, millest teised aru saavad.
Igal juhul on Stallman nüüd rambivalguses ja teeb mõne avalduse pealkirju. Ma tahan selle uuesti selgeks teha. Sisse ükski juhtum ei pannud seda kuritegu toime (Ta esitas ainult oma arvamuse), ütlesin selle esimeses artiklis ja ütlen siin uuesti ... Sellepärast on ta tunnistanud, et kogu see möll oli tingitud «rida arusaamatusi ja valesid iseloomustusi"
Järeldus
Ma ei ütle seda selle juhtumi või mõne konkreetse juhtumi jaoks. Pean ennast feministiks, aga palun, mõned naised nimetavad end feministideks ja nad teevad tõelisele feminismile tõesti palju kahju. Tõeline feminism soovib soolist võrdõiguslikkust, mitte naiste mõjuvõimu suurendamist meeste üle. See oleks "Hembrismo" või "misandría" ja seda ei tohiks segi ajada feminismina, sest see pole nii. Ja palun, ärge kasutage ka sõna feminazi.
Seoses seksuaalse probleemiga tahan teha selgeks, et arvestan sellega vägistamine kui üks raskemaid kuritegusid mida saab toime panna koos mõrvaga. Kuid on midagi sama vastikut, et keegi, kes on selle toime pannud, ei ole süüdi mõistetud ja maksab selle eest, see tähendab, et keegi, kes pole seda teinud ja süütu, mõistetakse selle eest süüdi ... Kordan, et ma ei pea silmas konkreetset juhtumit, vaid Mulle tundub see tõsine.
ACTUALIZACIÓN:
Rohkem andmeid ja teavet selle teema kohta et saaksite teha omad järeldused (See on inglise keeles, kuid see on väärt lugemist, isegi kui see on tõlgitud, kui te inglise keelt ei oska, sest sellel on väga huvitav teave, eriti teine artikkel):
- Richard Stallmani juhtimisel FSF-is.
- Pikka aega Richard Stallmaniga koos töötanud programmeerija pihtimus.
Ma olen täiesti nõus, ma tean Richardit ja aastate jooksul on ta osutunud ausaks inimeseks, kes andis oma teadmised ühiskonnale solidaarselt ja õpetas meid maailma teistmoodi nägema. Eile ütles keegi, et see peaks olema lein Päev, mil Stallman FSF-ist lahkus ja ma samastun selle kommentaariga, väärib see meie austust ja tänu.
+ 10
Leian, et Stallmani sõnu kipub laiem avalikkus sageli valesti tõlgendama, kuna need ei võta aega tema trajektoori tundmiseks ja kuigi see oli ainult arvamus, mis oli kuriteo teostamisest kaugel, tundub mulle midagi kohutavat, «Heroine Feminazi» diskrediteerib ja ajab mürki ainult lihtsa moe pärast ja kuulsust otsides, kuna kogu austusega, mida feministid väärivad, kuid nad ei mõtle sellele kunagi ... «Ja kui mehe asemel oleks see olnud naine, kes oleks öelnud need samad sõnad? " Ma ei usu, et nad kogu selle skandaali korraldasid, enne kui nad selle kaitsmiseks ja õigustamiseks vahendeid otsisid. Tegelikkuses on lihtsa arusaamatuse jaoks palju tsirkust, teatrit ja silmakirjalikkust. Ja kõige hullem ... Kui inimesed selliseid laule kuulevad, käituvad nad nagu näljane hundikari, otsimata isegi seda, kes on Richard Stallman ja milline ta tegelikult on.
+10 Nõustudes teie kommentaariga, imeb see nii palju moralistlikult, et otsib ainult reklaami.
Ja kõik ühiskonnas, mis kiidab arvamusvabadust, saadab mune xD! Tundub absurdne, et ta on sunnitud seetõttu ametist lahkuma, kui mul on usaldusväärne sõber tema kohta arvamust muutma, peavad nad kõigepealt mulle vastupidist tõestama. Kui teil on ka midagi aspergerit, saan aru, et teil maksab neid sekunditega tabada, minuga juhtub sama asi, ärge tulge minu juurde prolikoomitud olenditega, kes vedelevad läbi vedeliku, ütlevad kalad ja lõpetame jama.
Muide, moderaator on märkeruut "Nõustun privaatsustingimustega" sisselogimiseks nii väike, et mõnikord läbib see perioodi. Küsimus on enesest eemalehoidmises, kuid natuke suurem hõlbustaks minusuguste abitute inimeste protsessi.
Ise arvan, et tegelikult on selles kõiges lukus kass! Ma arvan, et kogu selle tsirkusega otsiti RMS-i eraldamist FSF-ist !! Ex officio poliitikute suur liikumine!
Nähes, mida selle teema kohta öeldakse, oli palju neid, kes olid nõus Stallmani vallandama, sest nad ei nõustu tema seisukohtades eriti selles osas, kuidas vabatarkvara kaitsta.
See kommentaaris tehtud viga oli sobiv hetk sellele hüpata.
Igatahes tuleb hinnata tema poosi, et ta loobus ja lahutas inimest projektist, mida ta on kogu elu kaitsnud.
Sfconservancy vastu palume Stallmanil jääda vaba tarkvara liikumise juurde oma kohale.
Richard Stallman on aastakümneid kindlalt ja veatult kaitsnud vabatarkvara, järgides rangelt ja rangelt vaba tarkvara, ilma triivide ja nüansideta, koodikunstniku, FOSSista või muu selleta, millesse paljud inimesed ja rühmad vabatarkvara keskkonnas langevad, ja see (ja mitte muud asjad) tuleks hinnata, et otsustada, kas inimene täidab oma rolli idee või liikumise juhtimisel. Võime nõustuda või mitte nõustuda teie isiklike avaldustega muudel teemadel kui vaba tarkvara, kuid oleme alati näinud, et teete selle selgeks, kui räägite vabatarkvarast kui viiteisikust sellel teemal ja kui räägite nagu tavaline Richard teemadel, mis pole vaba tarkvara, vältides isikliku ja professionaalse segamist.
Lisaks tähendab nende tagasiastumise aktsepteerimine nendega, kes usuvad „täiuslikesse inimestesse“ ja ebajumalatavad inimesi, keda nad hiljem vihkavad, kui nad midagi valesti teevad, inimeste (heade ja halbade) dualistlik vaatenurk, mis toidab rühmade alatuid diskursusi. vastamisi, konfliktide ja sõdade allikas. Arvestades praegust kahetsusväärset suundumust otsustada inimese rolli üle ühes küsimuses, muudes küsimustes isiklike avaldustega, loob see halva pretsedendi. Kuna pole olemas täiuslikke inimesi, ei saa keegi olla ükskõik millise teema referent. Me kritiseerime avalikult seda kahetsusväärset rolli, mida Tarkvaravabaduse Conservancy selles on mänginud.
Oleme selge, et suurt osa poleemikat on propageerinud need, kes igatsevad olla vaba tarkvara maailmas referentsinimesed / -organisatsioonid ja soovivad tutvustada selles valdkonnas avatud lähtekoodiga mitmetähenduslikkust, mida nad saavad saavutada ainult siis, kui nad halvustavad ja diskrimineerivad kõrvaldada sündmuskohalt need, kes on aastakümneid kindlalt kaitsnud vabatarkvara ja tänu kellele oleme selle ajaga nii palju saavutanud.
Samuti kritiseerime vaba tarkvara sihtasutuse rolli, selle juhtkond on kahetsusväärselt võtnud tagasi ebaõiglase tagakiusamise tagajärjel ebaõiglase otsuse teinud inimese tagasiastumise (nad pole isegi avaldanud minimaalset avalikku avaldust, mis näitab nende kahetsust või ebamugavustunne teema suhtes). Veelgi enam, vaba tarkvara sihtasutus ei ole katkenud, vaid säilitab suhteid tarkvara vabaduse kaitsekeskusega, mis on soodustanud tagakiusamist Richard Stallmani vastu, isegi praegune tegevdirektor säilitab oma avaliku toetuse tarkvara vabaduse konservatiivile. Selline vaba tarkvara sihtasutus ei vääri meie toetust. Sellega pole Vaba Tarkvara Fond kaotanud mitte ainult seda, kes oli selle president, vaid kaotas kõik Richard Stallmanit toetavad inimesed. Kui Vaba Tarkvara Fond jätab oma presidendiga nõnda hüvasti, jätame Vaba Tarkvara Fondiga hüvasti. Jätkame tööd vaba tarkvara reklaamimiseks ja levitamiseks, kuid me ei tee seda nende akronüümi all, kes on ennast profiile seadnud, kui see juhtus inimesega, kes on asja nimel teinud sama palju kui Richard Stallman.
Kutsume kõiki inimesi, kes kaitsevad vaba tarkvara sellisena, nagu see on, ilma ebaselguste ja libisevate slaidideta, nagu Richard Stallman on aastakümneid kaitsnud, inimesteks, kes on piisavalt küpsed mõistma ja kaitsma, et ideaalseid ega täiuslikke inimesi pole olemas. , et iga inimesega jagate mõnda asja ja te ei nõustu teistega ning et inimesi, kes tegutsevad mõne teema esindajana, tuleks hinnata ainult nende kohanemise või mitte selle põhjal, mida nad esindajate rolli mängides esindavad.
Suur tänu teile!
https://fsforce.noblogs.org/