Eile ja nagu ma juba varem mainisin, oli mul tohutult õnne sellel üritusel osaleda Richard M. Stallmani jutt linnas Mar del Plata.
Kuigi ta pidas kaks kõnelust, ühe omalt poolt täna ja eile peetud kõne, mis sisaldus ITU-T Kaleidoskoobi konverents: Digitaalse kaasatuse uuendused korraldaja ITU (rahvusvaheline telekommunikatsiooniliit).
Miks näha teda selles ja mitte teises jutus? Kaks põhjust: teise kõne korraldajad leidsid tõesti koha ja aja otsustamiseks aega (kuid siin me ei hakka arutama väljaspool organisatsioonilisi küsimusi) ja kuna ITU vestluses oli väga huvitav koostisosa: Stallman ei olnud oma kastmes.
Mida ma selle all mõtlen tallimees see ei olnud tema kastmes? Et selles vestluses ei olnud kasutaja gruppe GNU / Linux. Ei olnud ühtegi inimest, kes teaks nende vahet GNOME y KDEja nad polnud ilmselt sellest teadlikud FSF, litsentsid, erapakid või meri autoga. Mitte midagi.
Selle sessiooni pealkiri, kus seda esitati RMS külalisena oli tema nimi Kas digitaalne kaasamine on hea asi? kus arutati probleeme, mida ühel või teisel viisil siin ruumis alati arutame.
* Kontroll meie veebis toimuva teabe üle, käsikäes privaatsuse ja vabadustega, mis meil on kasutajatena;
* Tarkvara kui teenus, mis on tema arvates kohutav küsimus, kuna lisaks sellele, et koodile ei pääse juurde, pole meil isegi käivitatavat;
* Omanditarkvara ja kuidas see piirab meie ilmseid ja loomulikke vabadusi seoses sellega, mida me oma varaga teeksime (jagaksime, kopeeriksime, muudaksime oma maitse järgi jne);
* Vaba tarkvara kui võimalus varalise tarkvara asemel ;
* Vaba tarkvara ja varalise tarkvara rakendamise võimalused.
Teemat lugedes mõistate, et räägime alati samast asjast, jutu teema on see, mille olete varem kokku puutunud ja mis, kui mäletate rentnik Ta oli meile veel ühel korral öelnud.
Minu järeldused
Sealt, kus ma asusin, oli suurepäraselt näha vestluses osalenute märkmikke. Kui hea RMS oleks palunud sülearvuteid ümber pöörata ja näidata, oleks ta kindlasti olnud väga kibe, sest praktiliselt kõigil oli Windows ja mõni muu Mac OSX. Küsimuste esitamisele pühendatud osa vestlusest oli väga-väga mahlane, sest kohalviibijad esitasid samu küsimusi, mida me kõik endalt küsisime, kui otsustasime hakata kasutama tasuta tarkvara:
* Kuidas ma tean, et vabatarkvaras pole pahatahtlikku koodi, tagaukseid ega vigu?
* Kes kontrollib tasuta tarkvara?
* Kuidas taotleda patente, litsentse ja muud? Me juba teame, et suur vabadus on vastukarva, kellegi poolt puudub kontroll.
* Miks peaksin muutma seda, mida ma teen, teise jaoks, mis võtab rohkem aega ja on ebaefektiivne? See küsimus oli tõesti hämmastav, konsultatsiooniga IBM-i härrasmees ei saanud aru, miks RMS teeb midagi muud kui soovitatud ja et see võtab kauem aega ning RMS ei saanud aru, mida ta ebaefektiivse all mõtles. Nad lõpetasid küsimuse IBMi isanda väga uskumatu "... OK ..." -ga.
* Kõik see, mida te ütlete, kõlab teoreetiliselt väga kenasti, kuid minu jaoks kõlab see natuke kommunistlikult. Pean teile ütlema, et ausalt, kui see hea mees kutsus teda kõigi teiste ees kommunistiks, peatus mu süda. RMS naeratas, ajas juuksed sirgeks ja vastas talle parimal võimalikul viisil, et kui me kõik teame, et kommunism on laialdaselt läbi kukkunud ja vaba tarkvara püüab kaitsta tarkvara kasutaja individuaalseid vabadusi, ei saa see kuidagi olla seotud kommunismiga. Lihtne, happeline ja selge.
See oli viimane küsimus (aitäh jumalale, kes teab, mida nad oleksid pärast seda välja mõelnud) ja pärast vastavat ranguse aplausi jäi mulle mulje, et kuigi kõik aplodeerisid, keegi polnud lihtsalt veendunud selles, mida ta rääkis RMS. Mitte ühtegi tükki.
Lahing (minu arvates) kaotatud.
Muutus toimub järgmistes põlvkondades. Püüdkem kehtestada tasuta tarkvara õpetamine koolides kõige algtasemest alates. Ma ei näe muud võimalust nii juurdunud mõtte muutmiseks kui see, mis selles jutus ilmne oli.
Ootan teie kommentaare selles osas, omalt poolt jätan teid rääkima tohutut rõõmu isiklikult nägemisest Richard M Stallman ja sügavat uhkust, mida tundsin, kui mõistsin, et kuigi ma pole vaba tarkvara fanaatiline kasutaja, pole ma kinni nii suletud mõttekastis, et mitte mõista, et see mees seal rääkis millestki võimalikust ja mitte rakendamatu utoopia. Üks samm lähemale minu arvuti tegelikule omanikule olemisele. Iga päev olen lähemal ...
Mida te poisid mulle ütlete, kallis? Kas digitaalne on isegi hea asi?
Tervitused!
PS: Fotol olevad mudelid on @marceloalegre ja mina ning suurepärased pildid kuuluvad Christian beckerle kes lubas mul neid kasutada. Tohutu kallistus ja sama suur aitäh.
Käisin seda ka vaatamas, aga pealinnas, kus räägin ainult vabatarkvarast. See on jama, kui keegi, kes ei tunne Stallmanit ega tema kõnet ja ideoloogilist joont, teda kritiseerib.
Stallman on paks mees, näete seal kabonit, seisab tohutu alandlikkusega ja kõnnib nagu oleks kodus. Minu jaoks on ta geenius, millest aru saavad väga vähesed.
Digitaalne kaasamine on vajalik ja ainus lahendus on tasuta tarkvara. Laste koolitamiseks pole muud elujõulist võimalust kui tasuta tarkvara. Igasugune katse lisada varalist tarkvara on täiesti rumal.
Eelmisel nädalal vestlesin mõne sõbraga ja ütlesin ühele: "Olen fedorat kasutanud paar kuud," ja teine meiega olnud Uni kolleeg ütles mulle: "Ja mis aknad see on?" Vabatarkvara haridustase on endiselt liiga suur ... loodetavasti see kõik aja jooksul muutub.
Tervitused.
Ma arvan, et tal on üksi olles väga vähe alandlikkust, üleolev ja uhke. Kuna särgi ja teksade kandmine ei tähenda, et olete alandlik, tuleb alandlikkus teiselt poolt.
Kiitus ebaefektiivsuse kohta küsinud kutile.
Väga hea märkus Naty. Tõsi on see, et Stallman ei pea kedagi oma filosoofias veenma: peate harima ja näitama eeskuju.
Küsimus, mille esitan endale alati: miks kulutab riik miljoneid ja miljoneid dollareid patenteeritud tarkvarale, et saada tasuta, kvaliteetset ja hästi dokumenteeritud tasuta tarkvara? Läbirääkimistega härrad, sellepärast asjad ei muutu. Kuni nende vahel on ettevõtteid ja raha, on see väga keeruline.
Vaba tarkvara on patenteeritud, kuna seda ei käsitleta üldkasutatava valdusena ja tal on õiguse omaja, kes annab selle välja GPL-i litsentsi või mõne muu sarnase tingimustel. Siinkohal saab see tasuta, seetõttu peetakse varalise tarkvara vaba tarkvara vastand.
Esty, anna mulle andeks, aga sa käitud nagu troll.
@Olovram: Mulle ei tundu see trollikäitumisena, ta lihtsalt andis arvamuse. Tule, kutt pole jumal.
Väga hea märkus Naty
tsiteeri = »Muutus toimub järgmistes põlvkondades. Püüdkem kehtestada tasuta tarkvara õpetamine koolides kõige algtasemest alates. » Täiesti nõus: mul oli sel nädalal tohutult rõõmu, et üks mu 12-aastastest õpilastest installis oma kodumasinasse tasuta operatsioonisüsteemi, kui just see väike detail ei olnud win $ kustutamist (mis viis mind topeltsaapa installimine koos win + Tuquito 3) Ma ütlen teile, et harida on palju tööd, kuid tulemused on hämmastavad, lapsed on geeniused, järjekordne N @ ty kokkulangevus: see pole teostamatu utoopia
*** Miks muuta seda, mida ma teen teiste jaoks, mis võtab rohkem aega ja on ebaefektiivne? ***
Hea küsimus ja sama kehtiks ka Linuxi puhul? Miks jätta XP, mis töötab nii hästi distro X või Y puhul?
Vastus on pikk ja igav, kuid nad ütlesid seda juba osaliselt eespool, haridus, rääkimine inimestele, kust see pärineb, miks see tekkis, mida ta otsib ja kaua jne ... need üksikasjad on olulised.
Kui nad ei tea, millest te räägite või kuidas nad teid mõistavad, siis lühidalt öeldes ei kritiseeri ma RMS-i, kui ta ei kaitse ainult SL-i põhjust, kes veel seda kavatseb teha.
Hea aruanne xD tervitused.
kuid kui see on valduses (vt isiklikku fotot) XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
tõde häirib mind (liiga palju), nähes neid inimesi, kes ei taha õppida, ei taha teada, aga kui te neid "ei õpeta", lähevad nad vihaseks.
vähesed inimesed on huvitatud teadmisest, mis on SL, vähe inimesi on avatud meelega, vähesed inimesed seavad asjad kahtluse alla ...
mida sa tahad, on tarkvara arendamine, mida sa vajad, on revolutsioon, vaata, ilma Prantsuse revolutsioonita oleks olnud väga raske sellele ... ja teistele revolutsioonidele pääseda.
Evolutsioon on igal pool, kuid inimene on võimeline arenema mitte ainult füüsiliselt, vaid ka intellektuaalselt ning nagu ükski teine olend, on ta võimeline valima tee ja oma tee.
RMS-i "maailm" ei ole utoopiline, kuid samas suunas liikumine pole elujõuline, vaja on muutust, revolutsiooni, vägivaldset ja põhjalikku muutust, nagu RAE ütleb.
Muide, kas keegi teab, kas 24. päeval kantseleis peetud kõnest on mõni video saadaval?
Ma imetlen härra Stallmanit liiga palju, hr GNU ...