Mõni päev tagasi avaldati uudis, et Red Hat kaebab Daniel Pococki õiguste rikkumise eest kohtusse kaubamärgis "Fedora", all domeeninime WeMakeFedora.org kasutamine, mis kritiseeris Fedora ja Red Hati kaastöölisi.
Arvestades seda, esindajad Red Hat nõudis domeeniõiguste üleandmist ettevõttele, kuna see rikub registreeritud kaubamärki, kuid kohus asus kostja poolele ja otsustas, et praegusele omanikule jäid õigused domeenile.
Kohus teatas, et avaldatud teabe kohaselt veebisaidil WeMakeFedora.org, et autori tegevus kuulub kaubamärgi õiglase kasutamise kategooriasse, kuna kostja kasutab nime Fedora Red Hati arvustusi avaldava saidi teema tuvastamiseks. Sait ise on mitteäriline ja selle autor ei püüa seda Red Hati tegevuse tulemusena edasi anda ega kasutajaid eksitada.
Kostja veebilehel reklaame ei ole. Puuduvad tõendid selle kohta, et kostja oleks kaebuse esitaja konkurent, samuti puuduvad tõendid selle kohta, et kostja haldas veebisaiti ärilistel eesmärkidel. Kolleegium lükkab ümber kaebaja väite ilma seda toetavate tõenditeta, et kostja käitumine võis olla ärilistel eesmärkidel.
Toimkond leiab, et vastaja haldab ehtsat, mitteärilist veebisaiti domeeninimelt, mis sisaldab lisa (“me teeme”), mis, nagu vastuses märgitud, on selgelt kaebaja veebisaidil kaastöötajate identifikaator. . Registreerides domeeninime, kasutades kaebuse esitaja kaastöötajaid tuvastavat lisa, ei ürita kostja esineda kaebuse esitajana ega eksitada Interneti-kasutajaid. Pigem kasutab kostja domeeninimes FEDORA kaubamärki kaebuse esitaja tuvastamiseks, et hallata veebisaiti, mis sisaldab kaebuse esitaja suhtes mõningast kriitikat. Sellist kasutamist kirjeldatakse üldiselt kaubamärgi "ausa kasutamisena".
Sellest tulenevalt teeb vaekogu kindlaks, et vastajal on domeeninime suhtes õigused või õigustatud huvid nii seetõttu, et kaebuse esitaja nõustus kostja domeeninime kasutamisega seni, kuni veebisait järgis kaebuse esitaja kaubamärgijuhiseid, kui ka seetõttu, et kostja kasutab domeeninime seaduslikult, mitteärilisel või ausal eesmärgil ilma kavatsuseta saada ärilist kasu, et eksitada Interneti-kasutajaid või tuhmistama hageja FEDORA kaubamärki.
Daniel Pocock oli varem Fedora ja Debiani hooldaja. ja mitme paketi hooldaja, kuid konflikti tagajärjel läks ta kogukonnaga tülli, hakkas mõnda osalejat trollima ja kriitikat postitama, peamiselt käitumiskoodeksi kehtestamise, kogukonda sekkumise ja sotsiaalse õigluse eest seisva liikumise aktivistide erinevate algatuste edendamise vastu.
Näiteks püüdis Daniel juhtida tähelepanu Molly de Blanci tegevusele, kes tema arvates tegeles käitumiskoodeksi propageerimise ettekäändel nende inimeste ahistamisega, kes tema seisukohaga ei nõustunud ja püüdis kogukonnaliikmete käitumisega manipuleerimine (Molly on Stallmani-vastase avaliku kirja autor).
Söövitavate kommentaaride tõttu keelati Daniel Pocock aruteluplatvormidelt või välja arvatud sellistes projektides nagu Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux ja FOSDEM osalejate hulgast, kuid jätkasid nende saitide ründamist.
Red Hat üritas kaubamärgi rikkumise varjus üht oma saiti üle võtta, kuid kohus asus Danieli poolele.
Lõpuks kui olete huvitatud sellest veidi rohkem teada märkmest, saate üksikasju kontrollida Järgmisel lingil.
Ma armastan õnnelikke lõppu. Olen 100% nõus Daniel Pocockiga. Pole hullu, et ta mõistis hukka redhati ja fedora üle kontrolli võtnud progressiivide ahistamise ja kuritarvitamise. Ja ma olen täiesti nõus kohtuniku otsusega, teil on täielik õigus kasutada sõna redhat.