Qt ajaveebis vastutav asepresident Petteri Holländer teatab, et pikaajaline Qt see sisaldub ainult ärilubades. Sama kehtib ka võrguühenduseta installeri kohta.
Qt Company teatas oma litsentsimudeli muutmisest Qt raamistiku jaoks, mis võib avaldada olulist mõju kogukondadele ja levitustele kes kasutavad Qt. As alates versioonist 5.15, QTS LTS harusid toetatakse järgmise olulise versiooni moodustamiseni, see tähendab umbes pool aastat (LTS-i versioonide värskendusi antakse välja kolmeks aastaks).
Petteri Holländeri sõnul:
„Muudatused jõustuvad versiooniga 5.15 LTS. Lisaks nõuab binaarfailide installimine tulevikus Qt-kontot ja see uus muudatus tuleb rakendada hiljemalt veebruaris "
Kasutajakontoga, Qt Grupp, mis kuulub Digia ettevõttele, soovib tagada, et kasutajad kasutaksid selle kaudu pakutavaid teenuseid.
Lisaks Holländeri sõnul, avatud lähtekoodiga kasutajad eriti peaks selle muudatusega parandama toote QtKas veateadete, koodiarvustuste või foorumipostituste kaudu. Samal ajal avab Qt konto ka tee Qt Marketplace'ile, kus vahetatakse muu hulgas pistikprogramme.
See samm peaks kiirendama QT uute versioonide kasutuselevõttu ja see suurendab oluliselt ärilist Qt-litsentsi kasutavate ettevõtete arvu, mille maksumus on 5508 dollarit aastas arendaja kohta (alustavatele ja väikeettevõtetele - 499 dollarit aastas).
Muutused LTS-i versiooni jaoks mõjutada avatud lähtekoodiga kogukonda alates selle muudatuse rakendamisel nad saavad ainult plaastri taseme versiooni kuni ilmub järgmine väiksem versioon.
Alates veebruarist vajavad kõik, ka avatud lähtekoodiga Qt kasutajad, Qt binaarpakettide allalaadimiseks kehtivaid Qt-kontosid. Muutsime seda, kuna usume, et Qt-konto võimaldab teil meie teenuseid kõige paremini ära kasutada ja panustada Qt-sse avatud lähtekoodiga kasutajana.
Soovime, et avatud lähtekoodiga kasutajad aitaksid Qt ühel või teisel viisil parandada, olgu selleks veateated, foorumid, koodide ülevaated või muu sarnane. Praegu pääseb neile juurde ainult Qt-kontolt, seega on selle olemasolu kohustuslik.
Ehkki teisest küljest arendavad LTS-i jaotused (st pikaajalise toega) nagu RHEL, Debian, Ubuntu, Linux Mint, SUSE.
Neid sunnitakse saata vananenud versioone ametlikult ei toetata, pordiviga ja haavatavuse parandused ise või värskendatakse pidevalt Qt uutele olulistele versioonidele, mis on ebatõenäoline, kuna see võib põhjustada ettenägematuid probleeme levitatavates Qt-rakendustes.
Võib-olla korraldab kogukond Qt LTS-ist sõltumatult oma Qt LTS-i versioonide tuge.
Litsentsimispoliitika osaline kohandamine leevendab asjaolu, et Qt Company on lubanud kõik parandused läbi viia avaliku repositooriumi kaudu, millel Qt on välja töötatud.
Paigad lisatakse arendusharule ja viiakse harudesse uusimate versioonidega stabiilne, mis lihtsustab nende väljavõtet jaotustesse ülekandmiseks.
Lisaks piiratakse LTS-i versioone, millele Qt Company parandusi viib.
Kahjuks, poliitika muudatused seoses Qt need ei piirdu ainult litsentsi muutmisega ja alates veebruarist Igaüks, kes soovib QT-d kasutada, peab teenuses konto registreerima Qt-kontolt Qt-binaarfailide allalaadimiseks.
Seda sammu seletatakse sooviga lihtsustada failide levitamist ja tagada integreerimine Qt Marketplace'iga.
Juurdepääs Jira vigade jälgimise süsteemile, ülevaateliidesele ja foorumitele nõuab ka Qt kontot, samas kui arendus- ja projektijuhtimise mudel jääb samaks.
Lugedes mõtlesin, mida see kõik tähendab, kuna Debian ja teised tarnivad KDE-ga mitte LTS-i, millele plaastreid kasutatakse. Ma ei saa päris hästi aru, kuidas Qt-d muud konto kaudu lihvitakse kui arendusraamistiku monetiseerimiseks. Ma pean uuesti lugema ja nägema, kuidas kogukond reageerib. See ei kõla hea uudisena. Systemd ja Qt vahel on BSD-le liikumiseks järjest rohkem punkte. : /
Mida arvavad õe projektid nagu LXQt ...
Ma näen seda kogukonda panustamise vaatenurgast, kuigi see, et nüüd peab iseseisev arendaja peaaegu tingimata litsentsi eest maksma, sinna ei lähe.
Noh, nüüd on sunnitud levitamise arendajaid panustama QT arendamisse, mida tuli teha pikka aega. Noh, nad kasutavad päeva lõpuks tööd, mille jaoks peavad mitmed inimesed selle pinnal hoidmiseks raha välja maksma.
Ja see osa pole halb, sest see on panus selle säilitamiseks, mida te kasutate ja mis aitab ka teie projekti rahastada. Kuna suured distributsioonid nagu Debía, Ubuntu, Fedora, OpenSUSE, Linux Mint, teiste hulgas. Saate raha kas annetuste kaudu või kaasates neid finantseerivaid tooteid.
Ja kui need jaotused panustavad nendesse projektidesse annetustega, on mõte ja lahus, et nad peaksid üksteisega tegelema, sest nad ütlevad praktiliselt: "Ok, ma ei hakka teie toote arendamise eest positsiooni maksma, aga me saadame teile selle muutmiseks annetusi ”.
Nii on WebOS-i, muu hulgas ka selle autoarenduse uute arendusraamistike puhul.
Siiani nii hästi, aga nagu ma alguses ütlesin, mõjutades sõltumatuid arendajaid ...
Nad peaksid kindlasti seda lähenemist muutma ja suunama selle suunas, kus kõigil on võit.
KDE peab minema GTK-sse !!! ? Mis oleks tegelikult parem.
«» Teisest küljest on LTS-i distributsioonide arendajad (st pikaajalise toega), näiteks RHEL, Debian, Ubuntu, Linux Mint, SUSE.
Nad on sunnitud iseseisvalt välja tooma ametlikult toetamata aegunud versioonid, pordivigade ja haavatavuse parandused või värskendama pidevalt Qt olulistele uutele versioonidele, mis on ebatõenäoline, kuna see võib põhjustada ettenägematuid probleeme levitatavates Qt-rakendustes. »»
Seal on punkt.