Täna on avaldatud kaks uudist, mille võtame kokku ühes, et selgitada ühte asja: internetis pole miski 100% privaatne. Üks uudis räägib WhatsAppist ja isiklikult pole see mind üldse üllatanud, aga teine räägib ProtonMail, teenus, mis krüpteerib e -kirju sellesse punkti Venemaa blokeeriti. Nüüd on uudised üksteisest väga erinevad ja palju murettekitavam on aruanne Facebookile kuuluva sõnumsiderakenduse kohta.
Nii ja kuidas me loeme 9to5Macis tagab selle usaldusväärse allika aruanne sõnumeid ei saa otsast lõpuni krüptida (otsast lõpuni), kuna Facebook suudab kuidagi nende sisu näha. Aruandes mainitakse metaandmete analüüsi - meetodit, mida kuulus suhtlusvõrgustiku ettevõte teatavasti kasutab probleemsete sõnumite tuvastamiseks ilma sisu teadmata, kuid see tähendab ka seda, et moderaatorid ja insener saavad "uurida kasutajate sõnumeid, pilte ja videoid".
ProtonMail teeb koostööd, kuid seaduste piires
Aruanne teemal WhatsApp ja selle tegelik otsast lõpuni mittekrüpteerimine ütleb, et moderaatorid töötavad äärmise salajasuse tingimustes, kuid nagu ma ütlen, kui inimene seda näeb, saab Facebooki AI palju rohkem analüüsida, nii et ta võiks teha seda, mida Best teab : saate teada, mis meid huvitab, et meile isikupärastatud reklaami näidata.
Teised uudised on veidi üllatavamad, kuid ainult natuke, kui arvestada, kuidas sündmused on juhtunud. Nii ja kuidas kogute Tech Crunch, prantsuse aktivist, kasutas teiste inimestega suhtlemiseks ProtonMaili. Prantsuse politsei ei saanud midagi teha, et pääseda ligi nende sõnumite kohta käivale teabele, kuid Europol pani Šveitsi ametivõimud, kus teenust võõrustatakse ja kelle seadusi ta peab täitma, küsima neilt kogu teavet, mida nad saaksid anda. Ainuke asi, mida nad kohtumääruse alusel tegid, oli anda Prantsuse politseile aktivisti IP; the meilide sisu jääb teadmata.
Pero uurimisperiood avas nende jaoks uue uurimisvõimaluse ja lõpuks leidsid nad ta üles. Mõlemal tegutsemisviisil on suur erinevus: WhatsAppiga teame juba, et meil on privaatsus null; ProtonMaili abil näeme vähemalt seda, mida me saadame, ainult meie ja saaja, kuid ükski teenus ei ole vabastatud selle riigi seaduste järgimisest, kus see töötab, ja me peame sellest teadlikud olema.
Asjad ei ole täpselt nagu raamatupidamine. Kuidas see juhtus, kui. Vaatame, et nüüd saavad kõik teada, kõik Interneti -teenused, olgu post, vpn jne, olenemata sellest, kui palju nad privaatsusest räägivad, peavad kohtumääruse korral tegema koostööd, see on absoluutselt kõigi jaoks Interneti -teenused kogu maailmas ei oma riigi oma tähtsust. Võti on ainult üks, kui riik, kus see teenus asub, sunnib teid või mitte pidama arvestust, kui see ei kohusta teid ja kõike ning säästab neid, siis rikute nende privaatsuspoliitikat, mida nad nii palju reklaamivad. Näide: USA hundi suus asuvad USA -s olevad vpnid ei ole sunnitud arvestust pidama ja seetõttu on esinenud kohtumäärusi, kus vpns teeb koostööd õigusemõistmisega ja nad on teinud koostööd ilma probleemideta, kuid kuna nad ei pidanud registreerib, sest seadus ei kohusta neid, sest selgub, et kohtumääruse ja muu abil ei saanud nad isegi kurba IP -d, ma ei leiutanud seda ise, juhtumeid on olnud mitu, seega on oluline see, mida selle riigi seadused ja teenistuse hea töö. Ma kahtlen väga selles, et Šveitsis on neil kohustus arvestust pidada, seetõttu käitub ProtonMail halvasti ja valetab, sest kui nad ei pea arvestust, ei loe see ka neile saabuvat kohtuotsust, sest jah, neil oleks tegi koostööd õigusemõistmisega, kuid dokumentide puudumine poleks saanud midagi. Nii need asjad on, nii et näiteks hea VPN -i palkamise korral peate veenduma, et nad ei pea arvestust ja selle riigi seadused, kus see asub, ei kohusta neid arvestust pidama.
Kõigi teenuste suhtes kehtivad selle riigi seadused, kus see asub. Šveitsi õigusasutused võivad selliseid andmeid nõuda, kui tegu peetakse Šveitsis kuriteoks. Seda IP -aadressi kasutati väidetavalt avalike korralageduste väljakutsumiseks ja suunamiseks ning avalike hoonete vallutamise koordineerimiseks Prantsusmaal "kollaste vestide" protestide ajal. Avalike hoonete hõivamist peetakse Prantsusmaal ja teistes riikides kuriteoks, olenemata sellest, kas Donald Trump seda teeb või mitte. Teisest küljest peab arst vaatama kõiki, kes usuvad, et on Interneti -teenuse kasutamisel täiesti anonüümsed. Kui teenuse omanik teid ei jälgi, jälgib teid Interneti -teenuse pakkuja, tarkvaratootja või kasutatud seadme tootja. Isegi kui nad ütlevad teile, et nad seda ei tee ... aga hei, on veel inimesi, kes usuvad jõuluvana.
Nagu ma teile ütlesin, selgub, et elus pole mitte ainult sellist juhtumit olnud, vaid ka palju muud, see, et te pole teada saanud, ei tähenda, et neid poleks juhtunud ja neid on olnud mitu, isegi palju tõsisemaid asju, mida neil on palutud teha koostööd õigusemõistmisega ja nad on seda kahtlemata teinud, kuid kuna seadus ei kohusta neid arvestust pidama, ei pidanud nad neid ja seega kõik, mida nad kohtuniku käsutusse andsid ei selgita midagi, sest midagi ei olnud. Isegi enamik vpn -servereid kasutab täna ram -i, mis katkestab serveri ühenduse ja kõik kaob.
See ei ole imedesse uskumine, see on elu reaalsus ja teadmine, nagu mina olen, et te ei usu seda, see on teie probleem.
Kui protonmail poleks arvestust pidanud, poleks midagi juhtunud, punktpall, probleem ei ole kohtumääruses, probleem on selles, et protonmail on rikkunud oma privaatsustingimusi, pidades arvestust, kui kiidelnud, et väidab teisiti, punktkuul uuesti.
Kuid ta tabati just e-posti, mitte vpn-i kasutamise eest. Ja seda registreerib iga ettevõte. Nad kõik teavad, kes nende teenustega ühendust võtab. Kommenteeriti täpselt, et kui ta oleks vpn -d kasutanud või Torist sisenenud, poleks nad teda kinni püüdnud. Onu sisestas posti sellisena, nagu ta oli, oma kodu IP -ga, ilma vpn -ta, ilma Tor -plaani anonüümse brauserita või midagi. Kuidas ei saa Protonmail teada, kes niimoodi ühendab? Ja kuidas ei saa see teha koostööd õigusemõistmisega? Need teevad teie konto loomisel väga selgeks, privaatsus ei tähenda puutumatust. Kui neilt küsitakse midagi Šveitsis kriminaliseeritud kuriteo eest, teevad nad koostööd kohtusüsteemiga. Nad hoiatavad seda. Nad on selles mõttes läbipaistvad.
Kes kasutab Protonmaili teenuseid, teeb seda nii, et ei valvekorras Google ega valves olev Facebook ei vaataks nende e -kirju. Ja selles Protonmail järgib. Isegi praegusel juhul ei ole nad e -kirju näinud. See kõik on krüptitud ja seda saab näha ainult konto omanik. Protonmail ei ole kuidagi käitunud, pole valetanud ega teinud midagi valesti, veel vähem rikkunud kellegi privaatsust või privaatsust.
Siin on lihtsalt teatud inimesed näinud, et nad võivad proovida selle ettevõtte mainet kahjustada ja nad on tapetud.
WhatsApp ei ole anonüümne ega turvaline. Millisest privaatsusest me räägime? Kui artikkel räägiks utoopia ökosüsteemist, oleks see suurepärane