Alates 2006. aasta märtsist Google'i dokumentide ilmumisest (praegu nimetatakse seda tööruumideks) võrguteenuste kvaliteet paranes märkimisväärselt. Sel määral, et pealkirjas olev küsimus, mida aastaid tagasi oleks peetud absurdseks, õigustab täna seda artiklit.
Kuigi on tõsi, et seadmed, nagu Chromebook, toetavad nüüd rakenduste kasutamist Linuxi jaoks (ja Windowsi jaoks, kasutades Wine'i), on tõsi, et tarkvaraarendajad, nagu Adobe, on juba pikka aega plaaninud kõik või osa oma tooteid teisaldada. pilve juurde.
Interneti-programmid või -teenused. Kas on parem variant?
Pole turvalisemat viisi ennast lolliks teha, kui riskida tehnoloogilise ennustusega, kuid pandeemiast tingitud viivitusega, üleminek võrguteenustele tundub peatamatu. Loomulikult on igal variandil oma plussid ja miinused.
Seal on punkt, kus erinevused muutuvad häguseks, nii et ma kavatsen kehtestada täiesti suvalise piiri. Käesolevas artiklis käsitleme tarkvara, mis on installitud kohapeal ja mis saab teavet jagada ainult välise tööriista abil.
Mis puutub isehostitavatesse veebiteenustesse (Nextcloud, OnlyOffice, Collabora Office), siis kuna peame hoolitsema ka nende paigaldamise ja hoolduse eest, liigitame need samuti programmideks.
Programmide eelised ja puudused
Kohalikult installitud programmi kasutamise kõige ilmsem eelis on privaatsus. Välja arvatud küberrünnak, mis on suunatud arvutile, millega töötate, pole kellelgi juurdepääsu sellele, mida te sellega teete. Samuti ei vaja te Interneti-ühendust ja hüvitiste osas on ikka tavaliselt märkimisväärne vahe. Ja loomulikult ei puutu sa kokku teiste inimeste otsustega, mis sind mõjutavad.
Kohalikult installitud programmide peamine puudus on see, et olete seotud kasutatava arvutiga nii et olete riist- või tarkvaraprobleemide suhtes haavatav (ühildamatus teiste programmidega, ebaõnnestunud värskendused jne).
Veebiteenuste eelised ja puudused
Isikliku produktiivsuse spetsialistid ütlevad, et keskenduda tuleks kahekümnele protsendile tegevustest, mis toovad kaheksakümmend protsenti tulemustest. Selles mõttes võrguteenused säästavad meid oma töö allalaadimise, värskendamise, hooldamise ja varukoopiate tegemisest.
Teine eelis on see võrguteenused ei ole seadmega seotud. Tegelikult on need loodud kohandama seda, mida kasutate. Teksti saab alustada telefonis, parandada tahvelarvutis ja lisada sellele pilte ning printida lauaarvutis.
Paljudel juhtudel on need teenused loodud konkreetseks otstarbeks, näiteks suhtlusvõrgustike jaoks sisu loomiseks, seega on neil eelnevalt määratletud mallid ja vormingud. See säästab meid vajadusest välja selgitada nõuded, et meie töö oleks ühilduv.
Me poleks selle nime väärilised linuxerid, kui me ei paneks as Interneti-teenuste esimene puudus on see, et kasutame patenteeritud tarkvara. Või mitte, me ei tea. Selle määrab teenusepakkuja. Paljudel juhtudel, kuigi kui meil on lubatud lõpptulemus kohapeal salvestada, Me ei saa komponente salvestada ega sellele muudest allikatest sisu lisada.
Teine oluline punkt on privaatsus. Poolnaljaga, pooleldi tõsiselt soovitas võrguteenuste kriitik mitte kirjutada Microsoft 365-sse (Google Docsi Microsoft Office'i versioon) USA presidendi mõrvaplaane. Teenusepakkujal on juurdepääs meie tööle ja see võib olenevalt kasutustingimustest seda edasi levitada.
Samuti ei tohiks me unustada, et kuigi paljud neist teenustest sisaldavad tasuta pakette, on tasulises versioonis kõik eelised. Ja loomulikult peab meil olema usaldusväärne Interneti-teenuse pakkuja
Mis me siis jääme?
Nagu alati, sõltub vastus sellest, mida eelistate või vajate, Kui eelistate mugavust ja aja kokkuhoidu privaatsusele ja mitmekülgsusele, on võrguteenused kahtlemata parim valik. Sama kehtib ka siis, kui teete koostööd teiste inimestega.
Kui soovite rohkem kontrolli selle üle, mida saate teha ja kes teie tegemistele juurde pääseb, on kahtlemata parim kohapeal installitud tarkvara.
Hilisemates artiklites võrdlen erinevaid võimalusi kohapeal installitud programmide ja võrguteenuste jaoks.