See oli alles mõni päev tagasi, kuid keset arutelu Tšiili riigieelarve üle oli senaator Aleksander navarro (Independent ex-PS) tegi eelarvearvele ettepaneku, mis juhib meie tähelepanu kõigile:
„Litsentside maksumust sisaldava arvutiseadme pakkumine peab näitama vähemalt ühte alternatiivi avatud lähtekoodiga litsentsitud tarkvaraga või tasuta.
Arvutivarustuse ostmiseks pole litsentse võimalik hankida ja vajalikud tarkvara litsentsid tuleb hankida eraldi ning selle pakkumisele peab olema lisatud spetsiaalne põhjendus, kui on olemas avatud lähtekoodiga tarkvara või tasuta tarkvara, mis teeb sama funktsioon ”.
¿Sa lugesid hästi? Kui ei, siis lugege uuesti, sest see on selles artiklis kõige olulisem.
Mida see tähendab?
Kui see märge kinnitataks, võimaldaks see vabatarkvaral eeliseid olla peaaegu kõigis riigiasutustes, mis on loogiline, kui arvestada, et tarkvaralitsentsid moodustavad iga riigi jaoks tohutuid kulutusi. et muud paremat varianti polnud.
Nt kui raamatukogu vajab palju arvuteidOstu pakkumiseks peavad olema valikud, milles masin ei seondu opsüsteemiga, peaksid olema võimalused GNU / Linuxi või mõne muu kasutusvabaduse osas sarnase süsteemiga (näiteks FreeDOS-iga). Kui raamatukogu soovis ise hankida litsentse näiteks oma kogumise korraldamiseks, peaks see esitama ka (muidugi veenvad) argumendid vaba tarkvara kasutamata jätmise kohta.
Don Esteban, miks kasutasite 3D Maxi ja mitte Blenderit? Parem öelge mulle hea põhjus, muidu lähete vanglasse riigirahade omastamise eest!
See meenutab mulle mõistet «positiivne diskrimineerimine»Kuna ühelt poolt on see mõeldud riigikassa tasku kaitsmiseks, kuid on võimalik kaitsta ka riiklikke arendajaid, kellel oleks sellise seadusega tohutult võimalusi spetsiaalselt kohaliku tegelikkuse jaoks loodud tarkvara väljatöötamiseks.
Nagu te arvate, ei läinud kaua aega, kui jõudis kätte tarkvaratööstuse suurte majandusjõudude vastus, nõudes märke järgmises heakskiitmises, väites, et see teeb haiget kohalikele tarkvaraettevõtetele, kes elavad müüdavatest litsentsidest ja teise süüdistuse tõttu ei ole väiksem: see rikub tehnoloogiline neutraalsus muuhulgas.
See, mida Navarro Tšiilis pakkus (tuleb öelda, praegu ilma suure eduta), pole muidugi midagi uut, kuid see annab meile võimaluse selle üle arutada, sellest rääkida. Mõlema poole argumendid on mõistetavad.
Kuigi tarkvaratööstus näib minevikus olevat nii suure hirmuga, et vaba tarkvara on esimene võimalus, on see siiski hea argument tema seisukoha jaoks, et see võib rikkuda tehnoloogilist neutraalsust, mida iga hea riik peab kaitsma, kui see on väärt. Kuid paljud valitsused on kaotanud oma tehnoloogilise neutraalsuse mitte seaduse, vaid lobitöö või korruptsiooni tõttu. Täpselt nii umbes aasta tagasi juhtunud Tšiilis oli «Äge fuajee"Ma ei tea, kas korruptsioon, aga arvake, kust see tuli: milline teine ettevõte peale Microsofti.
Ehkki see ei tähenda, et tehnoloogilist neutraalsust võiks (lõpuks) rikkuda, on ebaeetiline, et tegemist on tarkvaratööstuse, ACTI (Tšiili infotehnoloogiaettevõtete assotsiatsioon), mis kaitseb neutraalsusest rääkiva Microsofti õigusi. Ülejäänud osas ei takistaks see seaduslik kehtestamine neil ettevõtetel üleminekut tasuta tarkvarale, et olla uues "avatud" võitlusrindes tugevam või kaitsta end, põhjendades (parematel programmidel põhinevaid) põhjuseid jätkata oma litsentside eest maksmist.
Mulle meeldis senaator Navarro algatus, ehkki see on arglik, sest ajast keskendub kogu oma huvile, et riik saaks tarkvara tasuta, andmata tähtsust (vähemalt nendes lõikudes, mis on ainsad, mida olen vaadanud) suuremat kui lähtekoodi omamine, mis aitab palju, kui tarkvara minu vajadustega ei kohane.
Kuidas lood teie riigis on? Kas eelis on vaba tarkvara jaoks lubatud?
Venezuelas peaksime sellest kaugemale jääma: lk
Mõni aasta tagasi andis president välja dekreedi, milles kõik avalik-õiguslikud asutused olid kohustatud kasutama tasuta tarkvara ja et neil oli üks või kaks aastat, ma ei mäleta, täielikuks üleminekuks. Muidugi ... ma näen, et lähimal avalikul raamatukogul (minu riigi valitsuse vastutusel) on puhas XP.
Samamoodi peaks minu ülikool (riiklik, riigi eest vastutav asutus) kasutama oma tundides tasuta tarkvara, kuid mitte midagi ... puhast XP-d (ja võitma 98 või 2000 laboris, kuhu on installitud matlab, kus mul on tunnis tund: p)
Kurb on see, et olen juba kuulnud paljudest õpetajatest, kes kasutavad gnu / linuxi! 3 termodünaamika ja taimeinstrumentide õpetajat kasutavad seda
Teine juhtum, mis mulle kõige rohkem meeldib, on minu automaatjuhtimise õpetaja, ta küsis, kas meil kõigil on juba Matlab olemas, ja ma ütlesin talle, et otsin linuxile matlabi ekvivalenti, nii et klassikaaslased ütlesid talle «oh õpetaja, vabandage mind selle poisi pärast, tal on alati linuxi haigus ja ta ei kasuta aknaid, sest ta ei kasuta midagi varalist ... ", millele mu õpetaja vastab" hästi, ma ütlen teile midagi, Ma saan aru ... Ma ei kasuta ka matlabi, sest see on PRIVATIIVNE! (kujutage ette mu naeratust: D) aga scilab, sest see on TASUTA ja seega ei pea ma muretsema litsentsi, selle pikendamise ja muu pärast ja see on väga oluline, kui teete palju tööd, mis seda nõuavad, ei saa öelda tegite seda ühe piraadilitsentsiga ... »
Oleks imeline !!!!! Kuid arvan, et Tšiilis on meil veel pikk tee minna. Töötan esmatasandi tervishoiuteenuses ja ilmselgelt töötavad nad akendega ainult mitmes selle versioonis. Aastast w95 kuni XP, sest kogu patsientide haldamise tarkvara töötati välja nende platvormide jaoks.
Ma ei kujuta ette, mis võiks juhtuda, kui keegi kontrolliks arvutite litsentse, sest olen kindel, et valdav enamus piraatakendega.
Ma arvan, et muutused on väga rasked, puuduvad põhielemendid infotehnoloogia kontseptsiooni muutmiseks avalikes teenustes. Minu töös on ikka veel neid, kes mõtlevad, kas ma teen kogu oma tööd Ubuntuga, ja nad ei kujuta ette, et OO-s saab kirjutada lihtsa dokumendi või aruande. Näib, et standardid ei ole üles ehitatud ainult tööstusharude vahel, kuna need on juurdunud ka kultuuri.
see on ikka hea algus. Ma arvan, et on väga oluline mõista, et keegi ei saa sõltuda ettevõttest, kes teeb seda, mida tahab, kui tahab. Tõsi, tee on veel pikk, kuid esimese sammu astumine õpib palju. Ja see loeb
Tere, kõik, sest Peruus Chiclayos hakati paar kuud tagasi vallavalitsuses ja kõigis selle kontorites kasutama tasuta tarkvara. Sel moel ma ei tea, kas nad sundisid kõiki töötajaid või mitte, kuid siiani installin debiani 7 personaalarvutites, et need töötajad saaksid kodus harjutada ja harjuda, saavad nad loomulikult tööalast koolitust. Ma ei tea, kas sama asi on juhtunud ka mujal riigis, kuid juba praegu mõtlevad mõned ettevõtted ja muud asutused (näiteks Chiclayos asuva Cultira riikliku instituudi peakorter) tõsiselt rändamise üle / & -st (% dows XP-st Linuxi.
Lisades midagi muud keskvalitsuse puhul, kuna ei mainita tasuta tarkvara ega kongressi ega muud, rändavad valitsusasutused operatsioonisüsteemist individuaalselt vastavalt oma piirkonnas kasutatavale poliitikale.
Ma arvan, et linnas, kus ma elan, oli õnne, aga hästi, ma tean, et sellega hakkavad institutsioonid julgustama rohkem muutusi tegema.