2019. aasta teisel poolel jagame siin blogis uudiseid GIMPi kahvli sünnist, millel on nimi "Pilguheit" ja see sündis ühe aktivistide rühma taotlustest pole rahul sõnast "Gimp" tuletatud negatiivsete assotsiatsioonidega.
Sel ajal tekitas kahvli palju "kaja" Gimpi kogukonna ja ka Linuxi seas, kuna see loodi pärast seda, kui see aktivistide rühm oli 13 aastat proovinud veenda Gimpi arendajaid oma nime muutma, kes ilmselgelt lihtsalt keeldus seda tegemast.
Meeldetuletuseks: 2019. aastal haaras Glimpse GIMP-i pärast 13 aastat kestnud üritust veenda arendajaid nime muutma. Glimpse'i loojad arvavad, et nime GIMP kasutamine on vastuvõetamatu ja muudab kirjastajale levitamise haridusasutustes, rahvaraamatukogudes ja korporatiivsetes seadmetes keeruliseks, kuna sõna "gimp" tajuvad mõned inglise keele kõnelejad teatud inimeste solvanguna sotsiaalsed rühmad. ja sellel on ka BDSM-i subkultuuriga seotud negatiivne varjund
Pärast tema viimast otsust kahvli luua ja jätkata "arendamist" (nii kutsuda) veidi üle pooleteise aasta, on nüüd üllatav see, et Glimpse'i arendajad on otsustanud arenduse peatada ja teisaldage GitHubi hoidlad arhiivikategooriasse. Praegu ei kavatse projekt enam värskendusi välja anda ja lõpetab annetuste vastuvõtmise.
Uudised jõudsid varsti pärast seda Bobby Moss, projekti juht ja asutaja, lahkus projektist, järelejäänud meeskonna hulgas ei olnud kedagi, kes oleks võimeline tema kohale asuma ja projekti vee peal hoidma.
Bobby oli sunnitud projektist lahkuma tööandja taotlusel, kes väljendas rahulolematust tõsiasjaga, et Glimpse'i areng hakkas mõjutama Bobby otseste funktsioonide täitmist töökohal (põhitöö on seotud Oracle'i tehnilise dokumentatsiooni kirjutamisega).
Lisaks pidi ettevõtte poliitika muutumise tõttu Bobby huvide konflikti puudumisel saama juriidilise kinnituse.
Alates 2020. aasta teisest poolest jätkasid ainult Bobby ja mõned välised kaastöötajad otse kahvli kallal tööd, samal ajal kui ülejäänud osalejad jäid kinni, püüdes kasutajaliidese ümber kujundada.
Probleem ei seisnenud rahaliste vahendite ja kasutajate puudumises, vaid suutmatuses leida koostööpartnereid valmis ühinema tööga, mis pole seotud koodiga, näiteks veateadete analüüsimine, pakendite tõrkeotsing, uute versioonide testimine, kasutajate küsimustele vastamine ja serverite hooldamine. Abi puudumise tõttu nendes valdkondades püüdis meeskond projekti vastavalt kasvavale nõudlusele laiendada.
Projektist loobumine ei pruugi olla nii asjakohane, kuid esiteks tekkiv probleem on see, kui asjakohane on kahvli loomine kapriisist? Vaba tarkvara on näinud paljude kahvlite sündi, surma ja isegi triumfi, olenemata sellest, kas levitustest või rakendustest, millega arendajatel või kogukondadel oli erimeelsusi ja kes otsustasid minna oma teed.
Kuid sel juhul on vaja luua tarkvara hargnemiskoht, mis on kogu maailmas üsna tuntud selle lihtsa asjaolu tõttu, et selle nimi "ei meeldi" ja võetakse ainult alusena, et nimi "x" keeles, kultuuris või sotsiaalses üksuses ütles nime "X" , sellel pole tegelikult mingit tähtsust ja on suuresti mõistetav, miks tema taotlus 13 aasta jooksul lihtsalt ei jätkunud.
Nüüd tahaksin jagada sellel teemal isiklikku arvamust, kuna olukord tuletab mulle palju meelde filmi Nemo osa, kus kalad põgenevad ja teevad ikoonilise stseeni, kus nad ütlevad "Ja nüüd mis?", In kus viidet tõlgendatakse mitmel viisil, kuid see näitab peamiselt seda, et nad üritasid nii kaua midagi saavutada, et pärast selle saamist ei tea nad, mida teha.
Sel juhul on olukord kõigi Gimpi kahvli loonud inimestega sarnane, kuna 13-aastane võitlus ei ole lihtne ja projekti lammutamine ühe juhi puudumise tõttu ... noh, see jätab palju mõtlemist.
Lõpuks on viimane osa, mis praegu minu tähelepanu äratab ja mis on mitu kuud kajama hakanud, kuulus teema "süsiniku jalajälg", kuna tarkvaraarvelduse küsimus on oluline valdkond, mida tuleb arvestada.