Mõni hetk tagasi tegin mõnda asja Ubuntus. Mina, kes ma nüüd peaaegu alati kasutan KDE/Plasmat, leian, et see on raske. Kui tahan teha mitut toimingut, näen teadet "See rakendus ei reageeri" ja võimalust sundida sulgema. See on midagi, mida ma olen Linuxis näinud väga vähe ja üsna palju GNOME, aga pean ütlema, et kasutan seda üsna diskreetsel arvutil. Seetõttu vaatate tagasi ja mäletate, milline GNOME aastaid tagasi oli.
Linuxit kasutasin esimest korda suvel 2006. Tegin seda virtuaalmasinas ja Ubuntu Ma läksin külalisena kiiremini kui mu host Windows XP. Kui avastasin, et saan elada ilma Microsofti süsteemita, läksin üle Linuxile ja sel ajal oli see GNOME 2.6. See ei olnud ilus, kuid see oli kiire ja stabiilne. Mu kursor lakkas näitamast ikooni, et ma pingutasin, ja jätsin arvutipeavalu ja stressi seljataha.
GNOME 3.x ei sobi nii hästi diskreetsete arvutitega
Kui Canonical ilmus Ühtsus, hakkasid paljud Linuxi kasutajad alternatiive proovima. Seal oli ametlik versioon nimega Ubuntu GNOME, kuid see kadus, kui nad naasid töölauale, mida nad siiani kasutavad. Unity hävitas arvutid, millega Ubuntu päevi varem töötas, ja GNOME-i naasmisega taastus kiirus. midagi.
Alates hetkest, kui Ubuntu naasis GNOME-i, kasutati töölauda kõige populaarsemate Linuxi operatsioonisüsteemide, sealhulgas Debiani ja Fedora suuremates versioonides. Praegu kasutab umbes 40% töölauda, millest me selles artiklis räägime, aga ka paljud meist eelistavad midagi kohandatavamat ja muuta see veidi kergemaks.
"Linux Windows" ... kuidagi
Jah, teatud mõttes GNOME on seda Linuxi Windows. Kuigi ma tean, et selles kogukonnas on teadmistega inimesi ja nad ei jää esimese asja juurde, mida neile pakutakse, tean ka seda, et paljud jäävad GNOME'i, sest see on "tavaline" Ubuntus, Fedoras, Debianis ja isegi Manjaro pakub seda ametliku versioonina. Paljud arvutid, mis tarnitakse eelinstallitud Linuxiga, teevad seda ka Ubuntu põhiversiooniga.
Samuti sarnaneb see Windowsiga, kuna see on vähem kohandatav ja raskemad kui teised lauad, nagu KDE / Plasma. Minu nõrgim sülearvuti, i3, 4GB muutmälu ja kõvakettaga vaene, ei liiguta üldse ei Ubuntut ega GNOME-ga Manjaro väljaannet. Iga kahe kolme järel näen ma teadet, et mõni rakendus ei reageeri – Plasma, Xfce või LXQt puhul võib seda harva näha.
Kuid ole ettevaatlik "Windowsis" pole kõik halvad. Seda on lihtsam kasutada ja korralikus meeskonnas, kuna ei pakuta nii palju võimalusi, ei näe te tavaliselt väikseid vigu, mida nägime teiste lauaarvutite vanades versioonides. Lisaks on GNOME 40-st alates žestid midagi, mida teised projektid kadestavad.
Asjad lähevad paremaks, kuid mõned meist jäävad maha
GNOME on viimastes versioonides astunud samme edasi ja versioonis 40 paranes see lisaks žestidele ka sujuvalt, mis veelgi paranes v41. Lisaks sisaldavad need järgmise aasta märtsis selliseid uudiseid nagu uus ekraanipildi tööriist, mis võimaldab teil ka videoid salvestada. me ei saa öelda, et see oleks halb valik. See artikkel ei räägi sellest. See puudutab tasakaalu. Sellest, kas lihtne ja ilus on parem või keerulisem ja vähem ilus, aga kiirem.
Osaliselt pärineb see artikkel kelleltki, kes on kade. Keegi virutas. Pettunud. Keegi, kes sooviks GNOME-i kasutada, kui see oleks kiirem kõigis nende arvutites ja rakendustes olid nagu KDE Gear. See viimane pole 100% vajalik, aga ma ei tahaks neid "Force Quit" sõnumeid näha.
Minu arvatesKui projekt sellel teel jätkub ja veelgi enam nüüd, kui nad on avanud oma rakenduste ringi, enimkasutatav laud võib olla ka parim, vähemalt neil, kellel on korralik keskmine meeskond. Mis puudutab seda, kas ma kasutan seda põhitöölauana, siis on tõenäoline, et kui KDE ei muuda mõnda asja, näiteks žeste. Muidugi pean ma seda tegema oma parima sülearvutiga või siis, kui eemaldan vähem võimsa sülearvuti.
Mulle meeldib see. Ja see ei meeldi mulle. Ja noh, see artikkel on arvamuslugu.
Täpselt, põhjus, miks ma KDE (Kubuntu) kasutamise lõpetasin, on see, et sellel pole žeste, praegu on väga harva, et neil neid pole.
Ma nõustun sinuga. Mul on kaks plaati, üks Kde Neoniga ja teine Debian 11 gnomega.
Mul on vananev arvuti Intel® Core™ i5-3470 ja 16 GB muutmäluga, mida ma laiendasin.
Ma armastan plasmat ja ka gnome, kuid pean ütlema, et meeskond tunneb end plasmaga kergemini.
Kuid Debiani stabiilsus ei muutnud seda asjata. Tervitused.
Sinu probleem on selles, et kui sa tahad kasutada raskeid lauaarvuteid vähem võimsatel arvutitel, siis oled tuletõrjuja ja sul on probleem, gnome ja kde, ükskõik kui palju nad kiirendavad, on need ikkagi rasked lauaarvutid. Milles peavad olema tuled ja kui tegemist on tagasihoidliku meeskonnaga, siis xfce ja ballpoint.
Käisin läbi paljudest töölaudadest ja viimasel ajal kasutasin Plasmat, kuid paar kuud tagasi pöördusin tagasi Gnome’i juurde ja tänapäeval on see barbaarne, alates versioonist 40 on see ülikiire ja stabiilne, pani töös palju hoogu juurde. 10 aastat vana AMD A10 trinity APU-ga see lendab.
Olen Ubuntut kasutanud aastaid ja see ei tundu üldse raske ja võrdlen seda plasmaga, mida samuti kasutasin. Ubuntu polnud kunagi diskreetsete arvutite distributsioon, millel oli vähe RAM-i ja ükskõik mis ajastust me ka ei räägiks, SEE OLI ALATI VEDELAM KUI KAASAEGNE AKENDI VERSION, KUI OLITE. Samal sülearvutil on mul Windows 10 uuendatud, legaalne ja installitud Ubuntu 20.04, nagu ikka juhtus Ubuntu on palju kiirem ja sujuv kui Windows, rääkimata töölaua RAM-i tarbimisest, Windows kulutas alati rohkem RAM-i. Praegune Gnome pole kunagi olnud diskreetsete meeskondade töölaud. Kui soovite buntut piiratumatele meeskondadele, kasutage Ubuntu Mate'i (mis meenutab vana Gnome'i) või Lubuntut ja näete, et teil läheb palju paremini.
Mida sa mõtled "raske GNOME" all?
Proovisin Manjaro KDE-d üle kuu ja see oli Dolphini vigade jne katsumus, ahh:
- Peavalu telefonide ühendamisel MTP kaudu.
- Absurdsed load failide lugemisega.
- komplekteeritud liidesed ja mõttetud nupud ja nii edasi.
- Kui tahtsin KDE partitsioonihalduriga kettaid vormindada, andis see peale kohutava ja segase liidese, mida see käsitleb (nagu kõik muu KDE-s), andis vormindamisel vigu.
FORMAT.
- Plasmas programme sulgedes ilmuvad kohutavad jooned, ma arvan, et see on X11 tõttu.
Ja eriti pagana aeglane 4 GB muutmäluga arvutis.
Proovisin Manjaro GNOME-i ja see töötas uskumatult paremini, palju kiiremini, lihtsamate ja puhtamate liidestega, kuni ülesanneteni, mida tahtsin teha, ilmselt GNOME'i Manjaro vaikelaiendustega.
Parem poleerimine sülearvutitele.
Tõde on see, et ma jäin GNOME'i juurde, see on minu asi.
Ja see ei tulene fännist, vaid ma lihtsalt proovisin selle otsest rivaali (Plasma) ja leidsin, et GNOME on rohkem lihvitud.
Noh, erinevad kogemused.
Kuid see, et KDE on minu jaoks palju aeglasem (isiklik kogemus), on täiesti tõsi.
Noh, tuleb arvestada ka võimalike riistvarakonfliktidega, sest on sarnase riistvaraga kasutajaid, kellel gnome või plasma saavad hästi hakkama ja teised mitte. Ma kasutan plasmat diskreetsel sülearvutil, millel on 4 GB muutmälu ja mul pole selle kasutamisega probleeme ega ole kunagi olnud.
Olen kasutanud ka kde partitsiooni, et vormindada sulepeadraivi ja nullprobleeme. Kui need oleksid tarkvaravead, veaks see meid kõiki alt...
Mulle tundub naeruväärne, et 2021. aastal oleks i3-l raske OS-i graafilist liidest liigutada.
Probleemiks on graafilise liidese arendajad, nende käsutuses oleva võimsuse juures on kahju, et kõik ei suju.
Pidage meeles, et me juba sajandi esimesel kümnendil liikusime Compizi (ja sujuvalt) üle, graafilise liidese sujuvus on midagi, millest peaksime praeguse varustusega juba üle saama (need ei pea olema tipptasemel, kaugel sellest ).