Eelmine kuu cJagame siin ajaveebis uudiseid uuest vaidlusest, mille Oracle Google'i vastu uuesti avas Java API kasutamise kohta Androidis. Selles artiklis mainisime seisukohta, mille kolmandad osapooled on selles küsimuses võtnud, ja toetust, mida nad on Google'i suhtes avaldanud, kuna erinevad ettevõtted ja ühendused usuvad kindlalt, et kui juhtum leiab aset Oracle'i kasuks, võib see kahjustada innovatsiooni ja et API-de kasutamine peaks olema vaba kasutamine.
Pärast juhtumit nüüd väidab Oracle, et Google "pani toime räige plagiaadi" integreerides Java tugi Androidi ilma ametliku keelelitsentsita ja on Google'iga autoriõigustega seotud vaidluste lahendamiseks pöördunud Ameerika Ühendriikide ülemkohtusse.
Meeldetuletusena, Pärast Sun Microsystemsi ostmist ja Java pärimise 2010. aastal esitas Oracle Google'i vastu hagi, avastades, et Mountain View'i hiiglane on rikkunud Java-ga seotud patente ja autoriõigusi.
Google oli võitnud kaks madalama astme kohtu otsust, kuid Oracle tühistas nad apellatsioonkaebuses ja viimane kohtuotsus on Oracle'i kasuks. Google'il, kes on alati rikkumissüüdistusi eitanud, selgitades, et API-sid ei tohiks autoriõigustega kaitsta, kuna need on vajalikud ühilduvate programmide kirjutamiseks, ei jäänud muud üle kui minna viimase abinõuna Ameerika Ühendriikide ülemkohtusse, mis viiakse läbi mullu jaanuaris.
Kaks kuud hiljem palus Oracle ikka veel Riigikohtul Google'i taotlus selles küsimuses tagasi lükata.
Google vs. Oracle on kahe Ameerika tarkvarahiiglase peaaegu kümme aastat kestnud võitluse uusim kordus, mis käib kahe põhiküsimuse ümber: kas Java-taolise keele ehitusmaterjale saab kaitsta autoriõigustega? Ja kui jah , kas laenate seda koodi koostalitlusvõime eesmärgil?
"Ükski ettevõte ei tee Java SE-taolise revolutsioonilise teose käivitamiseks vajalikke suuri investeeringuid, kui see kohus deklareerib, et konkurent saab seda kopeerida just seetõttu, et see on atraktiivne," öeldakse Oracle'i argumendis.
Oracle väidab ka, et see mõjutaks Google'i võitu Ameerika Ühendriikide võime seda teha järgima autoriõigusi kogu maailmas, sest "me ei saa usaldusväärselt nõuda tugevat kaitset välismaal, hülgades samas need, kes teil kodus on".
Eelmisel kuul, Mitmed USA ettevõtted, sealhulgas Google'i konkurendid, asusid otsinguhiiglase poolele võrgus võitluses Oracle'i vastu Riigikohtus. Kõik need tehnoloogiaettevõtted nõustuvad, et Oracle'i võit ohustaks IT-tööstuse innovatsiooni ja muudaks koostalitlusvõimelise tarkvara loomise ainult keeruliseks.
See on põhjus, miks IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Tarkvaravabaduse kaitse y paljud teised ühingud ja ettevõtted tegutsesid uuesti läbivaatamisel iseseisvate osalejatena Google'i ja Oracle'i vaheline ülemkohtu otsus, mis on seotud Java API kasutamisega Androidi platvormil.
Oracle omalt poolt, usun, et need kartused ei pea seal olema, sest kui Google lubas Java-arendajatel hõlpsasti luua Android-rakendusi, ei ole Java ja Android-rakendused täielikult ühilduvad. Ja kõigi nende jaoks, kes ülistavad koostalitlusvõimet, tuletab Oracle meelde, et Google tunnistas, et tegi Androidi tahtlikult Java-ga kokkusobimatuks.
Kokkuvõttes selgitab Oracle, miks ta usub, et API-d on autoriõigusega kaitstud: Autoriõiguse seadus hõlmab "arvutiprogramme" ega tee API-de või mis tahes muud tüüpi koodide osas erandeid
Lõpuks vaadatakse juhtum 24. ja XNUMX. märtsil läbi Riigikohtuse eeldab, et ülemkohus teeb otsuse juunis. Kui soovite selle kohta rohkem teada saada, saate kontrollida järgmist linki.
Java on Androidi halvim.
Olen alati uskunud, et android on disaini ja tehnoloogia osas katki
Kui hästi on libreoffice'i inimesed vana openoffice'i koodi puhastanud, peaaegu kõik Java-jäljed eemaldanud ja kõik C-sse viinud.
Java imeb !!
Jaava probleem androidis on sõda, mida kaks ettevõtet toovad. Java on palju arenenud ja seda saab Androidis suurepäraselt kasutada, kuid meil on kotlin, mis annab teile teada, kui kaua see kestab.