Viimastel päevadel arutatakse võimalust peatada COVID vaktsiinide arendajatele välja antud patendid. Ilmselt on see arutelu ainult meedia ja aktivistide rahuldamiseks. Vaevalt saab see Ameerika Ühendriikide kongressi heakskiitu, veel vähem Maailma Kaubandusorganisatsiooni üksmeelt.
See on hea idee?
Mõni väidab, et see on ohtlik idee. Need inimesed kinnitavad, et kui laborid on sunnitud määrama patente, siis järgmise pandeemia jaoks ravi leidmiseks sõltume Venemaa ja Hiina laboritest (tugevalt riigist), sest ükski läänlane ei viitsi uurida. Ja sama lugu on massiliste haigustega nagu vähk või artroos.
Toetuseks tutvustavad nad penitsilliini juhtumit. Alexander Fleming kinkis selle patenteerimise asemel inimkonnale. Kuna keegi sai hakkama (vähendades selle tasuvust), ei viitsinud keegi seda teha kuni II maailmasõda seda vajalikuks tegi.
Teiselt poolt ei oleks patentide peatamisel mingeid eeliseid, mida avatud lähtekood pakub. Isegi kui mõni muu labor leidis tootmisprotsessi või tööparanduse, ei saanud ta seda rakendada. Samuti ei saa te õpitut teistele toodetele rakendada.
Naljakas on see, et kui president Biden, Bill Gates ja teised toetavad kellegi teise töö äraandmist Nad on tõeliselt huvitatud sellest, et vaktsiinid jõuaksid kõigini, neil on projekt, mida nad saavad toetada.
Projektist OpenVax ja miks see on parem alternatiiv
OpenVax on avatud lähtekoodiga Pharma fondi, Harvardi ülikooli meditsiinikooli ja India valitsuse ühisprojekt COVID-19 ja muude pandeemiate vastu võitlemiseks olemasolevate, odavate ja tõestatud vaktsiinide muutmine aegunud patentidega. Algatus testib juba 3. etappi.
Projekti eest vastutavad isikud usuvad, et nad suudavad konkureerida suurte laboritega, kuid ei pea sellest ajast alates ohverdama õigluse põhimõtet teatud nõrgestatud viirusevastased vaktsiinid kaitsevad paljude patogeenide eest, lähtudes nn treenitud kaasasündinud immuunsusest
Tuntud ja patendivabade vaktsiinide kasutamise eelised võrreldes spetsiaalselt COVID-i jaoks loodud ja patenteeritud vaktsiinidega on järgmised:
- Lühem väljatöötamise aeg: nende efektiivsust tuleks testida ainult COVID-i ennetamiseks, ülejäänud homoloogimisetapid on juba tehtud.
- Ohutum: Olles pikka aega meiega, teame juba, kas neil on kahjulikke mõjusid. See muudab tõenäolisemaks, et inimesed soovivad seda kanda.
- Pikaajaline efektiivsus: nende vaktsiinide eesmärk on õpetada immuunsüsteemi reageerima ohule üldiselt, mitte konkreetsele viirusele, mistõttu mutatsioonide korral ei nõua nad tõenäoliselt uuesti vaktsineerimist.
- Kulud: Kuna need vaktsiinid on juba teada ja patentideta, on nende tootmise ja soetamise kulud madalamad.
- Riiklike vahendite parem kasutamine: raha ülekandmise asemel välislaborisse saavad valitsused edendada oma kohalikku farmaatsiatööstust.
El proyecto Selle rahastamine on 10 miljonit dollarit. See näib olevat piisav individuaalsete ja kombineeritud vaktsiinide testimiseks ja infrastruktuuri jaoks kuni 3. faasi katsete lõpuni ja kui leitakse, et see toimib, kuni tootmise ja levitamise alguseni. Annetusi aktsepteerivad nad siiski, sest iga prooviversioon maksab minimaalselt 500 XNUMX dollarit.
Ilma et tekiks vastutustundetuid vandenõuteooriaid, on tõde see, et kui see pandeemia möödub, peavad Maailma Terviseorganisatsioon ja erinevad valitsused vastama oma kodanikele pandeemia hilise ja ebaefektiivse haldamise eest ning miks Big Data ajastul kasutati keskaegsetele meetmetele nagu massiline kinnipidamine. Teises artiklis Kirjutasin como avatud lähtekoodiga tööriistad aitasid võidelda võltsuudiste ja hirmul põhinevate õiguste kaotamise vastu.
Samuti tuleb ümber kujundada meditsiinitöötaja ja farmaatsiatööstus. Ja ma ei kahtleParem alternatiiv on avatud lähtekoodiga põhimõtete rakendamine et populistlikud meetmed, mis rakendatakse, toovad hüvitist, mille maksame lõpuks maksumaksjatele.