Kui otsustasin tagasi pöörduda Plasma pärast paari aastat Ubuntu Unity'is ja hilisemas GNOME'is ei oleks mu tunded saanud olla positiivsemad. See oli kiire, kohandatav ja tuletas mulle meelde, mida ma tundsin Ubuntu pre-Unity'i kasutamisel, kusjuures peamine erinevus oli hoolikam disain. Kuid kõik polnud täiuslik: peagi mõistsin, et kõrgema tootlikkusega kaasneb suurem energiakulu.
Hetkel on mul kaks Plasmaga sülearvutit, aga ühest ma ei saa ega hakka ka rääkima, sest aku on juba viimases. Minu uuemas sülearvutis on aku suhteliselt hea ja parem kui tulevikus, nagu Michael Larabel oma raamatus selgitab. tema ajaveeb. Kuigi oma meediumis saame lugeda jooksvaid uudiseid, paistab Phoronix silma jõudlust käsitlevate artiklite (võrdlusnäitajad) ja muude tarkvara- ja riistvaratestide poolest. Viimases, mille ta tegi, on ta kontrollinud, et Plasma kestavad kauem ilma laadimiseta Waylandis kui X.Org.
Plasma kolib Waylandi, kuid mitte lühikese aja jooksul
Larabel seisis näost näkku v5.23.5 Plasma kohta Waylandis ja X.Orgis ning võrdles neid omadega GNOME. Kõige populaarsem graafiline keskkond, osaliselt seetõttu, et seda kasutatakse Debiani, Ubuntu või Fedora suuremates versioonides, pakub endiselt rohkem autonoomiat, kuid Waylandi KDE näitab häid tulemusi.
Halb on see Wayland ei toimi nii hästi kui X.Org, mitte veel ja see on mõne mängu puhul märgatav. Kuigi mõned pole nii selged (ma jään keskele), on Wayland osa Linuxi tulevikust, olevik juba GNOME-is ja paraneb lähikuudel veelgi. Kui see täiustus lisada Plasma tootlikkusele ja kohandamisele, näevad asjad head.