Kas Canonical ja selle kogukond on Ubuntu peamine probleem?

Paar päeva tagasi mu elukaaslane Pablinux ütles neile tema kogemus naases Ubuntule 4 aasta pärast. Mingis mõttes läksin vastupidist teed. Installisin tuletisdistro ja see kinnitas minu arvamust, et iga kellegi teise tehtud Ubuntu tuletatud distro on palju parem kui ametlik. See on siis küsimuse põhjus. Kas Ubuntu peamine probleem on Canonical?

Ma kavatsen ennetada tüüpilist vihkaja kommentaari, et Ubuntu head asjad pärinevad Debiani tööst. Ma ei usu seda, Minu peamised etteheited ametlikule versioonile on selle täielik lugupidamatus lõppkasutaja arvamuste ja vajaduste vastu ja see on funktsioon, mis on 100% päritud Debiani kogukonnalt (millega on arendajad ühised) ja jagatud teiste avatud lähtekoodiga projektidega, nagu GNOME.

Mis see on?

Eelmisel aastal lakkas mu lauaarvuti töötamast ja ükski tehniline tugi ei leidnud põhjust. Veetsin aega vaheldumisi igas vanuses ja erineva võimekusega sõpruskondades. Mõned kaubamärgiga ja mõned mitte.

Olenevalt ressurssidest vahetasin Ubuntu, Ubuntu Mate ja Lubuntu vahel alati probleemideta. Keegi kinkis mulle hiljuti Lenovo 320AIP ja esimese asjana proovisin installida Ubuntu 23.04 (testimisjärgus distributsioon) Protsessi poole peal näitas väikeses kirjas teadet, mis ütles, et installimine ebaõnnestus. Proovin siis praeguse versiooniga 22.10. Sel juhul on teade, et seda ei saanud installida Alglaadur.

Launchpadis tehtud otsing näitab, et tegemist on juba ammu teatatud veaga, mille parandamisest ükski arendaja ei huvitanud. Pakutud lahendus oli alglaadimisfailide kopeerimine teisest installist. Üldisem Google'i otsing ütles mulle, et piisab turvalise käivitamise keelamisest ja UEFI asemel turvalise käivitamise valimisest. Paljud kasutajad märkisid kommentaarides ka, et Pop!_OS töötas selle mudeliga suurepäraselt, nii et otsustasin selle alla laadida.

Kas Ubuntu peamine probleem on Canonical?

Pop! _OS  on arvutitootja välja töötatud distributsioon System76 põhineb Ubuntu uusimal stabiilsel versioonil ja kasutab GNOME töölaua kohandatud versiooni. Vaikimisi töötab see DEB ja Flatpak vormingutega, kuigi on võimalik lisada Snapi tugi. Installer on tõesti intuitiivne ja jaotust ennast on väga mõnus kasutada. Rakenduste pood töötab palju paremini kui GNOME tarkvarakeskus.

Ma kasutan Ubuntu Studiot ja olen varem kasutanud Ubuntu Cinnamonit, LinuxMinti, Ubuntu Budgie't ja KDE Neoni, lisaks paar kiiret sammu läbi LinuxMinti. Neil kõigil on kaks ühist asja. Need on suurepärased distrood ja palju paremad (muidugi minu arvates) kui algversioon.

Olen veendunud, et Ubuntu probleemi seletus on leitud seda lehte milles selgitatakse kogukonna organiseerimise vormi ja selle suhet Canonicaliga.
Ühest küljest ütleb see meile järgmist:

Ubuntu missioon meeldib väga mitmekesine osalejate, koostööpartnerite ja panustajate kogukond, kellel on väga erinevad huvid ja eesmärgid. Soovime rakendada mitmekesise globaalse kogukonna andeid ning selleks seame koostööle, arutelule, vastutusele ja eetikale kõrged standardid.

Kuid allpool selgitatakse:

Tegelikult vajalikud otsused tehakse isegi siis, kui kogukonnas puudub selge konsensus. Otsuse edasikaebamiseks või vajadusel eskaleerimiseks on ainult üks võimalus.
Ubuntu kogukonna nõukogu
Ubuntu sotsiaalseid struktuure ja kogukonna protsesse jälgib Ubuntu kogukonna nõukogu, mis haldab Ubuntu juhatuste ja nõukogude kandidaatide esitamist ja valimisi.

Ja selguse huvides:

See ei ole demokraatia, see on meritokraatia. Püüame tegutseda rohkem konsensuse kui häälte alusel, otsides nende inimeste kokkulepet, kes tööd tegema peavad. Mark Shuttleworth kui isehakanud heasoovlik diktaator kogu eluks (SABDFL) täidab projekti patrooni õnnelikult ebademokraatlikku rolli. sinaCanonicali töötajatega seoses on teil võimalus paluda inimestel töötada konkreetsete projektide, funktsioonide sihtmärkide ja konkreetsete vigade kallal.

Sellel on otsustav hääl ka tehnilises nõukogus ja kogukonna nõukogus, juhuks kui see hääletusele pannakse. Seda võimet ei kasutata kergekäeliselt.

Juba iseenesest peaks sõna Meritokraatia meie juuksed püsti ajama. Mul pole teenete vastu midagi, kuid ainult avatud lähtekoodiga kogukondades see tähendab tavaliselt, et teid edutatakse ainult siis, kui teete seda, mida uute liikmete poolt hääletanud peavad vääriliseks. Ja see ei ole tavaliselt see, mis lõppkasutajat õnnelikuks teeb.ino mingi muljetavaldav programmeerimisoskuse näitus.

Kuid praktikas pole isegi konsensust, me teeme lõpuks seda, mida Shuttleworth ütleb, ja Shuttleworth on näidanud, et ta on Steve Jobs ilma Steve Jobsi karismata, teeb meelevaldseid otsuseid ilma igasuguse põhjenduseta, kuid ei suuda seda avalikkusele müüa.