Nii näeb välja ChaletOS 16.04 uus versioon, mis põhineb Ubuntu 16.04 LTS-il ja välimusega, mis üritab jäljendada Windows 10-d
Dejan Petrovic teatas äsja ChaletOSi uue versiooni, täpsemalt selle versiooni olemasolust Chalet OS 16.04 mis on meil juba allalaadimiseks saadaval.
ChaletOS 16.04 põhineb Ubuntu 16.04-l (seega numbrid ühtivad) ja põhimõtteliselt see on Ubuntu, mis on modifitseeritud sarnanema Windows 10 operatsioonisüsteemiga, midagi, mis hoolimata sellest, et pole üldse saavutanud, kui nad saavad välimuselt üsna sarnase süsteemi.
See uus versioon kopeerib ka Ubuntu, kui tegemist on toega, jagades sama LTS-tugi nagu Ubuntu 16.04, mis põhineb samuti samal kernelil, samuti pikaajalise toega.
Windows 10-ga sarnase välimuse osas saavutab ChaletOS selle välimuse Gnome'i töölaua kasutamine koos rea GTK2 ja GTK3 nahkadega, koos kohandatud ikoonipakiga.
Ehkki enamikule Linuxi kasutajatest võib Windowsi väljanägemise jäljendamine olla absurdne (kuna sellepärast installite Windowsi), on sellel siiski põhjus. Mõned kasutajad, kes on Windowsi juba aastaid kasutanudNad kardavad Linuxit installida, kuna sellega kaasnevad suured muudatused, nii et Linuxi süsteemi installimine, mis näeb välja nagu Windows, võib muutmise lihtsustada.
ChaletOS sobib ideaalselt ka hariduskeskustesse installimiseks, nii et lapsed, kes on Windowsiga üles kasvanud saavad oma esimesi samme Linuxis teha ilma raskuste ja hirmudeta. Kui nad on ChaletOS-iga harjunud, saavad nad nüüd Linuxiga liikuda teistesse operatsioonisüsteemidesse, ütleme nii, et puhtam ja traditsioonilisem.
Kuidas oleks teisiti, opsüsteem on saadaval nii 32-bitises kui ka 64-bitises versioonis. Selle süsteemi ISO-piltide allalaadimiseks teeme selle selle ametlikult lehelt klõpsates siin.
Noh ... Mida arvate ChaletOS-ist ?, kas arvate a õige idee või hoopis arvate see on tarbetu süsteem, mis jäljendab Windowsi liidest?
Pole Xfce?
Tõepoolest, see on XFCE.
Mulle tundub, et maitseb, kellele meeldib Windows, kasutab Windowsi, pole mõtet installida erinevat operatsioonisüsteemi ja siis seda sarnaselt kaunistada.
Ma arvan, et sellisest levitamisest pole palju kasutajaid huvitatud, võib-olla ma eksin ...
Saludos!
See sõltub kasutamisest, mida soovite sellele anda. Näiteks minu töös kasutame juriidilistel põhjustel Linuxit, kuna see on tasuta tarkvara, kuna win10 oleks väga kallis investeering (12 litsentsi). Nii et see valik jääb kõrvale nende jaoks, kes pole Linuxi liidesega harjunud.
Neile, kes pole harjunud muude keskkondadega ja kellel on vähe või peaaegu puuduvad arvutiteadmised, võib millegi sellise kasutamine tähendada distro kasutamist või mittekasutamist ja MS-iga jätkamist. Paigaldasin hiljuti ema töölauale Ubuntu kaneeli ja väga hästi tehtud teemaga, uskuge või mitte, mõne aja pärast ise mikrosekundite kasutamist unustasin, et see pole win10 :), minu jaoks kehtib iga variant. .! tervitused Argentiinast! (Kui ma nüüd sellele mõtlen, siis ma ei tea, kust see pärit on. linuxadictos)
Noh, ma ei näe kuskil sarnasust Windows 10-ga ... Teiselt poolt ei tundu GNU / Linuxi levitamise installimine ja sellise pühitsetud süsteemi välimuse loomine nagu üks Microsofti või Apple'ist ebamõistlik, kuna mõlemad ettevõtted on seda teinud piisavalt kogemusi, et tõlgendada seda, mida tavaline kasutaja töölaualt ootab. Peale selle arvan, et enamiku levitustega saate teha väga huvitavaid asju, kuigi arvan, et see pole alati miski, mis on ühegi "välismaise" kasutaja käeulatuses ja mis läheb vastuollu Tuxi toetatavate süsteemide laiendamisega.
Mul on identne töölaud, kasutades Xfce: x
Minu arvates arvan, et selle välimus sarnaneb pigem Windows 7-ga, tuleb märkida, et see on selles osas üsna edukas, kuna Ubuntu ise on oma sisikonnas või tuumas koos kõigi omadustega, kuid arvan, et see võib vallandada erinevad positsioonid mõttes, et ühest küljest, kui suudan olla Redmondi süsteemi tavapäraste kasutajate jaoks atraktiivne, on teisest küljest siiski veel üks visuaalse liidese kohandus, mida saab hästi teha mis tahes muu distro, eriti põhiliste XFCE keskkonnas oma klassi ainulaadse seadistusvõime tõttu, nii et võib-olla sellest aspektist laiendab see levitamine ainult loetelu teistest, mis olid kavandatud samal eesmärgil kui näiteks Zorin OS, ja kokkuvõtlikult - ülekaalus on süsteemid GNU / Linus, mis pakub kasutajatele valikuvabadust ja kasutamist, et olla minu analüüsi kokkuvõttes erapooletumad. miks on selle omapärase jaotuse saatus.
Kõige rohkem meeldib mulle vabadus teha peaaegu kõike võimalikku. Vajadusi ja maitseid on igasuguseid ... ja miks mitte neid rahuldada? Teine asi on see, kas tal on hosti või mitte ... seda nähakse ... Olen seda proovinud ViretualBoxis ja see tundus väga täielik.
Kas keegi teab, kuidas neid ikoone nimetatakse ja kust ma need alla saan laadida?
Ma ei tea, miks nad tahavad, et Linux näeks välja nagu Windows.
Kuna MAC-i kasutajad ei teeskle, et nad näeksid välja nagu aknad, ja kui paljudes foorumites ja Linuxi lehtedel on "abi", kuidas aknad välja näha. kuna meil pole natuke isiksust ja aktsepteerime oma jaotusi sellistena, nagu nad on.
Sest me ei vabasta ennast lõplikult.
Nii nagu mina seda näen, ilmselt ükski entusiast seda ei installi. Windows 7 nahadel ja süsteemidel, mis jäljendavad Windows 7 (ei, keegi ei taha Windows 8 või 10 jäljendamist), on ainult üks adressaat: ettevõtlikud Linuxi kasutajad, kes soovivad lubada küberkohvikuid, kus arvatavasti leiavad arvuti neofüüdid, mitte enam Internet Explorer, vaid " areen sinise e-ga, mis on mõeldud interne navigeerimiseks. "
Kui see on selleks; täiuslik. Kõik, mida olin Windowsi imitatsioonist näinud, olid väga vanad IceWMi või KDE 3 nahaga jaotused, nii et see annab nendele Linuxi käivitusprogrammidele head aastat ette.
Olen juba mitu aastat Linuxit kasutanud, Linuxi süsteemi üks peamisi omadusi on tohutu võime selle liidest kohandada ja kohandada. Olen seda konkreetset süsteemi katsetanud ja see tundub väga stabiilne, sellel on ka üks programm emulaatorid kõige täiuslikumad ja tõhusamad aknad, mida olen proovinud.
Esteetiliselt väga uudishimulik ning alati on võimalus kasutada muid teemasid ja sätteid, mis ei sarnane Windowsi keskkonnaga
Miks, kui Windows toob varsti Linuxi? LOL
Mõnikord ei saa ma aru, et inimesed võivad Linuxi töölaual nii segadusse sattuda või desorienteeruda. Mis on suur erinevus? Start-nupp?
Kui selle tõlgendamiseks pole natuke tahet, võib sellest aru saada, kuid isegi menüüd on Linuxis paremini tellitud kui Windowsis, kuna esimesed rühmitavad rakendused tüübi (graafika, Internet, kontor jne) järgi ja teine kui «nad langevad».
Minu arvates on nii tore raisata aega inimeste peale, kes ei soovi kulutada 2 sekundit õppimisele, et stardinupp asub ainult Windowsis samas kohas, et sellel on veel üks "kujuke" ...
Tervitused.
NENDE PEAKS LOOMA TERMINALI PAIGALDAMISEKS Hoidla, et seda saaks kasutada ilma vajaduseta paigaldada VIRTUAALSE MASINAT VÕI MUUTA JUBA KASUTATAVAID KASUTUSSÜSTEEME.
Olen 50-aastane. Ma pöördusin arvutiteaduse poole VIC-20-s ja olen läbinud operatsioonisüsteemid, mida mõned isegi ei tea (näiteks CP / M, süsteem, mille IBM pidi oma 16-bitiste protsessorite jaoks valima MS-DOS-i asemel, nagu al lõpp valis). Mul on olnud 8086, 286, 386 arvutit ... esimesed ilma kõvakettata, laadisin MS-DOS-i kõigepealt 8 »disketile, seejärel 5 1/4, siis 3 1/2. Esimesed aknad 3 disketil olid MS-DOS-i graafiline laiendus; Olen läbinud versiooni 2.03, esimene kattuvate akendega; 3.1, 3.11 (võrguühendus), 95, 98, 2000; Jätsin vahele sellise versiooni nagu 98SE või Millenium Edition või 3002. Proovisin NT-d ja viibisin XP-s nii kaua kui võimalik, kuni mul ei olnud muud võimalust kui minna 7-le, ma ei taha hüpata 8-le või 10-le. Ja kõik see tuleb ?
Noh, tuleb öelda, et ma pole just eile selles maailmas sündinud ja kuigi ma olen Linuxile mitu korda lähenenud (esimest korda kulus mul käivitamiseks sillaga nädalavahetus, ei mäleta ma enam, milline versioon lauaarvutist ) Ma pole kunagi tundnud end piisavalt mugavalt, et selles püsida ja Windowsist lahkuda.
Selgitate oma 8- ja 11-aastastele lastele, et nende toas oleval sülearvutil on sidrunipirnisüsteem, palju parem kui see nende Windowsi pask, mis nende sõpradel on, mõnikord muutub siniseks ... kui nad vaatavad teid imeliku näoga ja teie nad näitavad CD-d koos õppemängudega, mille nad on raamatukogust kaasa toonud, ja see töötab nende sõprade Windowsi paska peal ja see ei tööta kodus ... Jah, ma tean, Linuxi jaoks on neid ka ja nad võivad isegi parem olla, aga 11-aastase lapsega ei taha olla originaalne, ta tahab olla oma sõpradega SAMA. Ja uskuge mind, lastega vanemad, potentsiaalsed arvuti kasutajad, oleme maailmas miljoneid.
Mis meil praegu on? OS, mis, olles Linux, näeb välja nagu Windows ja suudab käivitada Windowsi jaoks loodud programme (mõned)? Noh, ma saan sellest aru kell Linuxadictos See neile ei meeldi, see pole naljakas... aga kui pitsa lõhnab nagu Windows, maitseb nagu Windows ja näeb välja nagu Windows, siis ma ei pane pahaks, kui tainas on Linux. Lisaks on see tasuta ja lihtne paigaldada! See on tõesti see, mis võib veenda paljusid, sealhulgas mind ja mu lapsi, Linuxile üle minema. Aga kui see ei näe, maitse ega lõhna nagu Windows, siis see võib olla Iraani kaaviar, sest mida ma tahan, on pitsa. Olen rämpstoiduga harjunud...
Tervitus.