Olen seda juba teistel kordadel kommenteerinud Windows 10 on Microsofti uusim Windows, kuid see ei ole viimane turvaline operatsioonisüsteem. Sellel on juba aegumiskuupäev (Win 10 toe lõpp), kuna nad jätkavad selle täiustamist jooksva versioonina, kuni nad mõne aja jooksul peatuvad ja lõpetavad oma toetuse, mis olenevalt versioonist või väljaandest jääb vahemikku 2021 kuni 2029. Ja paljusid nad imestavad, mis pärast? Kui ei, siis on olemas Windows 11.
Okei, seda öeldes peame lisama ka mõtteviisi muutuse Microsoft viimastel aastatel mõne projekti avamine, teiste elluviimine Linux, tehes koostööd Linuxi arendamisel, et integreerida HyperV, nüüd Linux Foundationi liikmetena, sealhulgas Win 10 Linuxi alamsüsteem, luues Linuxil põhinevaid tooteid, nagu oleme kuulutanud, GitHubi ostmine jne. Kahtlemata üsna tähelepanuväärne muutus, mida mõned näevad optimistlikult ja teised kahtlustavalt ...
Me ei tea kindlalt, kas see juhtub, kuid mitte palju päevi tagasi puhkes uudis kuulsas rahvusvahelises ajaveebis, kus räägiti Windows või MS-Linux, nagu olen selle siin pealkirjastanud. Ja ma tahaksin teha teiega kujutlusvõime harjutust ja hetkeks mõelda, et see hüpoteetiline tulevik on saabunud, see on täna ja see on muutunud reaalsuseks. Microsoft on valinud Linuxi ja on nüüd Windows NT asendustuum. Kas te kujutate ette, millised tagajärjed sellel oleks?
Eelised:
- Sellest arvatavast MS-Linuxist saab töölaual enimkasutatav operatsioonisüsteem, vallutades lõplikult ainsa sektori, mis jääb domineerima.
- See meelitaks suur arv arendajaid, teisaldades kogu selle koletu koguse Windowsi loomulikku tarkvara Linuxi. Adobe, Autodesk, ... ja lugematud arvukad suured tarkvaraettevõtted, kes talle programme teevad. Isegi Microsoft Office.
- Kui Linux jätab 2018. aastaga hüvasti enam kui 5000 videomängu tiitliga, oleks see samm selles osas jõhker tõuge, sest see oleks täielik videomängude kuningas, hõivates Windowsi pesa. Pingviiniplatvormiga liituksid miljonid mängijad.
- Ehk oleks surmav löök ka MacOS-ile ja Apple'ileKuna mõned neist, kes vajavad töölaual Unixi koos mõne toe, tarkvara ja draiveritega, ei peaks nad õunale panustama, kuid neil oleks kõik, mida nad MS-Linuxis otsivad.
- Riistvara on hõlbus, sest riistvaraline tugi Linuxis on see nüüd väga hea, ostetavate seadmete lahtrites kuvatakse ka selle operatsioonisüsteemi tugi ja mitte ainult Windowsi ja MacOS-i tugi, nagu see tavaliselt ametlikult ilmub.
- isegi toitev muude distrode või avatud lähtekoodiga projektide jaoks, sest võib-olla võiks selle süsteemi koodi väljatöötamise huvi rakendada ka teistes jaotustes.
- La standardimine Linuxile see võib tulla peaaegu sunnitud. Seda võivad paljud pidada puuduseks, kuid Torvalds ise on juba rääkinud soovist Linuxi töölaual suuremat standardimist, et taastada kvoot Windowsi ja MacOSi vastu. See killustatus ja mitu paralleelset projekti võivad olla head erinevate kasutajate rahuldamiseks, kuid kogukonna arendamise jõupingutused on hajutatud. Pidage meeles, et "jaga ja võida", nii et kõik koos oleks minu jaoks palju huvitavam. Ja see mõjutaks otseselt ka arendajate mugavust oma toodete pakkimisel, ilma et peaksite erinevatele distrodele või halduritele erinevaid pakette looma ...
- Võimalus või mõningane kontroll arvutituru üleKuna kogukonnal pole praegu sellist survet, kuid Microsoft-sugused ettevõtted saavad otseselt mõjutada teisi suuri tootjaid. Näiteks näeme kõik, mis maksab varalise püsivara alternatiivide juurutamine, kuid kui vähe on Microsoftile maksnud UEFI jõustamine turvalise alglaadimisega.
Puudused:
- Mõned või paljud projektid GNU / Linuxi jaotused ja teised, nagu praegune LibreOffice, sureksid tõenäoliselt huvi puudumise pärast kogu selle kasutajate massi vastu, kes oleks jooksnud MS-Linuxi poole. Kuigi ma olen kindel, et ustavaid ikka oleks.
- Summa pahavara ja rünnakud Linuxile suunatud arv suureneks.
- Meil oleks palju rohkem varaline tarkvara ja draiverid (binaarsed plekid), mis töötavad meie süsteemis, kui valime MS-Linuxi.
- Võib-olla osa kogukonnast või arendajatest, kes on truu Euroopa Liidu ideoloogiale tasuta tarkvara alustas Richard Stallman ja kes ei suhtuks teatud liikumistesse soodsalt.
- rohkem turvatarkvara ja vähem privaatsust kasutajainfo suurema aruandluse jaoks.
- Võib-olla maksma hinda millegi jaoks, mis meil nüüd tasuta on ...
Ärge unustage lahkuda sinu Kommentaarid täiendavate eeliste ja puudustega, mida nad selles kujutlusvõime harjutuses leiavad ...
Teie mainitud muudatus pole minu jaoks eriti selge, kuigi mulle meeldib see peegeldus.
Lubage mul selgitada, ma ei tea, kas te hüpoteesite, et Microsoft loob uue operatsioonisüsteemi, mis põhineb Linuxil, millega kaasneb Linuxi litsentside kasutamine vms, või kui vastupidi, siis mõtlete, et nad loovad uue distributsiooni Unix rohkem nagu Apple OSX ...
Muidugi, see, mida ma näen kõige teostatavam (mis ei tähenda, et ma näen seda teostatavana), oleks see teine.
Muidugi ei usu ma, et tegin seda selleks, et võita Apple'i kasutajaid, kes soovivad Unixil põhinevaid süsteeme, sest arvan, et Apple'i turg on väga väike. Ma olen nohik, kuid teadaolevatest Apple'i kasutajatest on vähesed Unixi omad, ma olin seda ja see mõjutas, kuid ma ei usu, et enamik on sellepärast.
Ainus asi, mis võib Microsofti seda juhtida, on see, et see oleks kasumlikum või et nad näeksid, et uus operatsioonisüsteem MS-Linux on nii revolutsioon turvalisuse, jõudluse, uute funktsionaalsuste osas, et väärib kriitikalaine mida nad selle muutuse eest saavad. Kriitika eriti tagurpidi ühilduvuse kohta, et kui nad avaldaksid midagi sellist, mida Apple tegi omal ajal Rosettaga (ma arvan, et ma mäletan), mis võimaldaks Intelil ppc arhitektuuri rakendusi käivitada, võiksid nad seda leevendada.
Kuid kas nad saaksid selle käiguga tõesti nii palju parandada või nii palju kokku hoida?
Ma ei suuda välja mõelda, kuidas.
Peegeldus on hea, kuid tulge nüüd, kujutlusvõime kasutamisel leian, et varalise tarkvara kuningate suhtes oli teatud määral enesekindlust.
1. Ma ei usu, et MS-Linix võimaldab Linuxi rakendusi kogu spektris käivitada. Vaadake Apple'i juhtumit, hoolimata sellest, et see on "Linux-põhine", lisavad nad hierarhiasse kihi, mis muudab nende rakenduste käitamise Linuxis võimatuks ja Ma arvan, et vastupidi (ma pole kunagi proovinud). Kui nad peaksid sellise sammu tegema, siis arvan, et MS-Linux läheks seda joont mööda.
2. Üleminek MS-Windowsilt MS-Linuxile arenduse mõttes ei tooks Linuxile kasu ei selle kasutajad ega arendajad ega mõjutaks neid üldse. Punkti 1 põhjal oleks tegemist ikkagi kahe erineva süsteemiga (või kolmega, kui lisame õuna), iga kingsepp oma kingade külge.
3. Ma ei saa mainimata jätta Microsofti 3E-sid (Embrace, pikendada ja kustutada), tundub, et vaba tarkvara maailm, tundub, et pingviinid on selle unustanud. Loen jätkuvalt iga päev ilmuvaid uudiseid aknasüsteemi ja nn armastuse kohta Linuxi vastu: kutsuge mind paranoiliseks, aga ma arvan, et see on veel üks, suur mäng, kellega te aega võtate, ma soovin, et ma oleksin vale, näitab aeg.
Ma arvan, et MS-Linux võiks olemas olla, kuid see ei ole päris ilus, nagu te seda ütlesite, see ei ole üldse tasuta (ma arvan, et te ei rääkinud sellest), ma arvan, et näeme rohkem sama, kuid erinev sammas, teise südamega. Ta kasutab uue akna loomiseks linuxi südant, nii et postitust tuvastav foto on enam kui tõene, see on reaalsus.
Parem jääda selliseks, kui Windows midagi välja mõtleb, on see kasumi teenimine ja kasutajad maksavad selle eest. ja nagu artiklis öeldakse, viirused ja maagiliselt ilmnevad probleemid.
Ma kasutan Linuxi alates 1998. aastast ja ma pole seda enam puudutanud, välja arvatud tööalastel põhjustel, mis kasutavad seda opsüsteemi, ja mul pole valikut.
Natuke tagasi mõeldes on Windows teinud midagi head? mitte otse ,, on teinud mitu akent, mis lagunevad iseenesest suurema hoolduse jaoks, nagu te tegite. Mõne kuu pärast isegi viimast nädalat ei taha ma arvata, et see oleks aaria, kui panete oma käe Linuxi.
parem jätta linux vaikseks, et kasutajad saaksid stabiilsetest süsteemidest ilma viirusteta ja kiiresti kui kuul, aknade vastupidi.
Olen Linuxis uus ja see on teiega
Rohkem kui kahtlus, hirm ... Olen üks neist, kes arvab, et kunagi tuleb aeg, mil nad üritavad omaks võtta seda, kuidas te siin selgitate, ja juba on pooleli asjad:
https://azure.microsoft.com/es-es/services/virtual-machines/linux-and-open/?&OCID=AID719820_SEM_432pkZSu&lnkd=Google_Azure_Brand&dclid=CJTDhKClsN8CFU5mGwodR9QPNw
Nõustun teiega täielikult ...
Võimatu, kuni neil pole GNU / Linuxi jaoks MS Office'i. Ja ma ei pea siin silmas veebibüroot, mis on juba praegu saadaval, vaid tõelist MS Office'i, oma täieliku potentsiaaliga, Powers Exceli jne.
Ma arvan, et parem on omada Windowsi tuuma, sest muidu oleks see ainult Maci ja Linuxi tuum, alati peab olema alternatiive, isegi kui need on varalised.
Las nad lahkuvad Linuxist sellisena, nagu ma olen, armusin Linuxisse, kui ostsin taassertifitseeritud torni ja see oli kaasas Mandrake Linuxi ja KDE töölauaga, kuni suurema kindlusega läksin koos Ubuntu 8.04 Hardy heroniga, mis aegadel millist rõõmu ja Compizit palun Guindos jääb rahulik ma ei taha seda ette kujutada ...
Mulle see ei meeldi, isegi mitte peegeldusena, Microsoft satub millessegi ainult siis, kui see lõhnab raha järele ... Ja ma ei näe, kuidas vaba tarkvara kavatses talle raha anda ... Kui nad ei lase välja (nagu HP on teinud näiteks) oma Linuxi versiooni, kuid see ei oleks Linux, see oleks Windnux.
See, et nad integreerivad Linuxi väikestesse seadmetesse, on see midagi avalikku ja kõigile teada ning see hirmutab mind tõesti, kui arvan, et Microsoftil on oma Linuxi distributsioon, sest see on täiesti vähem tasuta ja kindlasti luurab kasutajaid isegi siis, kui nad unistavad oma voodites ... Microsofti juurdepääsuvõtme andmine Linuxi maailmale tundub aeg-ajalt ohtlik, äärmiselt ohtlik ja tohutu samm meie privaatsuse lõpetamise suunas.
Teiselt poolt, Linuxis toetatakse minu vana HP Laserjet 3050 printerit (mis töötab nagu esimesel päeval) HPLIP-i kaudu, midagi suurepärast, nii Ubuntu kui ka Mint, olen suutnud selle installida (ja kasutada) ilma On mingeid probleeme. See sama printer Windowsis piirdub PostScript-printerite üldise draiveriga, mis võimaldab printimist ainult keskmise eraldusvõimega, see ei lase mul kasutada skanneri, kopeerimise ja faksi funktsiooni ... Miks? Sest nagu alati, jättis Microsoft uue Windowsi versiooni välja andes HP selle välja ja viimane draiver oli mõeldud Windows XP jaoks ... Kuid see pole veel kõik, neil oli rakendus nimega HP Scan and Capture ... Microsoft lõi selle sisse oma poodi ja kuigi see loodi Windows 8.1 jaoks, tekib paradoks, et kui teil pole Windows Phone'i või Windows 10-ga loodud kontot, ei saa te seda alla laadida, nii et Windowsi skannimine ei toimi teie jaoks ... asjad niimoodi lõpetasin Windowsi kasutamise, mu kõht pöördus üle mõeldes väljapressimisele, mida nad teevad kasutajale, et müüa see prügi nimega Windows Phone ja Windows 10.
NII VABANDUS, MIKRO $ PALJU, mul on printer töötanud 100% -liselt ja mul pole olnud vaja osta Windows Phone'i prügi (kui palju kahju olete Nokiale tekitanud) ega seda operatsioonisüsteemi prügi nimega Windows 10.