Nagu te juba teate, Linux on 25 aastat vana. On olnud tema sünnipäev ja seda on kogukonnas rõõmuga tähistatud. See on megaprojekt, mis on ellu jäänud vaatamata vaenlastele ja ennustustele, mis ennustasid tuuma halba tulevikku. Alates 1991. aastast kuni 2016. aasta augustini on veerand sajandit juba möödas ja see jätkub endiselt, kuid ... Kui kaua see jätkub? Noh, tulevik paistab helge, hoolimata sellest, et pole vallutanud töölaua sektorit, mis on ainus, mis jääb domineerima (kuigi see loodi selle sektori jaoks).
Linuxi pikaealisus sõltub selle taga olevast arendusringkonnast ja selle tervis on hea. See on ka nii lai, et tagab lakkamatu arengu. Projekti juhib Linus Torvalds, kuid see pole mitte ainult tema oma, tegelikult on looja antud kood praegu praktiliselt null. Peaksite teadma, et kui Linus töölt lahkub, on tema järeltulija Greg Kroah-Hartman ja pärast seda tuleb kindlasti teine ja nii edasi. Selle pärast pole vaja muretseda.
Kohta jätkusuutlikkuse, Linuxist sõltuvaid valitsusi, ettevõtteid ja üksusi on nii palju, et ka selle rahastamine on tagatud. Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt jääb Linux ellu seni, kuni pole loodud paremat kernelit, mis saaks selle hõlpsasti asendada. Kuid see tundub minu jaoks keeruline, kuna tuuma areng ja areng, kuna selle arendajad ei karda vajadusel radikaalseid muudatusi teha ega terviklikke osi ümber kirjutada.
Teine oht, mis võib õõnestada Linuxi tulevik See on kogukonna vähene üksmeel, sest ilma tugeva juhi, nagu Linus, puudumisel võib ideede mitmekesisus projekti tappa (nagu see juhtub paljude teiste avatud lähtekoodiga projektidega, luues tuletisinstrumente ja mitmekesistades omavahel projektide vahelist tööd) . Loodan, et seda ei juhtu ... Seega oleks kogukonna jaoks suur viga sõltuda täielikult Torvaldsist ja sellest, kuidas seda Linusjärgsel ajastul parandada.
Mis sa arvad? Jäta oma kommentaarid...
Ühtse arvamuse peaks Linuxi kogukond looma süsteemi, millel oleks kõik nende levitamise eelised. See oleks kasumlik
Lauakraam paisutab teie nina juba natuke. GNU / Linux ei domineeri töölaual, kuid kurat selle puudumine. Tulevik pole seotud lauaarvutitega. Tulevik läbib mobiilseadmeid ja just seal domineerivad GNU / Linux koos selliste tuletistega nagu Android. Selle kõrge jõudlus, võimsus, konfiguratsioon ja ennekõike madalad litsentsimiskulud tähendavad, et sellel on täna domineeriv seisund. Kui paljud neist, kes täna lauaarvutit kasutavad, ei saaks nutitelefoni või tahvelarvuti kaudu teha seda, mida nad selles teevad? . Mail, Twitter, WhatsApp, Telegram ... ja arvuti konsooli puudumisel mängimiseks. GNU / Linuxi oht on see, et temast saab nii tohutu koletis, et see sureb edukalt.
«Arvuti konsooli puudumisel mängimiseks» olete palju uisutanud.
Paljud meist eelistavad mängida konsoolide asemel arvutis (mis mulle isiklikult meeldib, täpsustan, kuid mitte nii palju kui arvuti).
Sõltumata sellest, et mobiilseadmetega saab teha palju asju, pean sellegipoolest arvuti ellujäämist paratamatuks. Kui soovite regulaarselt töötada iga päev, olenemata arvutist, võtke ülejäänud osa maha. Ja et lisaks lauaarvutile on mul sülearvuti, tahvelarvuti, nutitelefon ... Aga kui tegemist on tõsise ja pideva tööga, siis eelistan mugavuse, hõlpsuse ja kiiruse huvides siiski tuhat korda seda teha töölauaga.
Ja tõepoolest, Gnu / Linux peab jätkama arvuti jaoks mõeldud töölaua tühimikus.
Iga kord, kui proovin GNU \ Linuxi distributsioone, on mind üllatanud nende äri-, haridus- ja kodused arengud, need on uskumatud, rääkimata selles sisalduvate tasuta programmide hulgast; Õnnitleme teid 25 aasta pärast ja tean, et vaba tarkvara kogukond jätkab tööd ja meie kasutajad jätkame OS-i kasutamist
Mulle tundub, et mida vähem Linuxil on PC-de kuulsus, seda kauem see elab, sest koos Maciga on see üks operatsioonisüsteeme, mis kannatab kõige vähem viirusrünnakute all, mitte nagu Windows. Kui see tuntust kogub, siis üritavad ettevõtted mujalt seda osta ja muudavad selle nõmedaks nagu Facebook tegi WhatsAppiga ja Instagram või Microsoft Skypeiga.
Sa ei tea ju GPL-ist midagi?