Ma olin pärast Lauraga rääkimist üsna üllatunud, otsustasin proovida Avatud karp (Mul oli kasutamise kogemus Fluxbox kuid see oli üsna erinev), väga kerge aknahaldur, mida saab iseenesest kasutada töölauakeskkonnana.
Ma olin lummatud, endiselt armunud toon2, alumine aknapaan, kuid polnud veendunud, et kasutaksite sellist kohmakat töölaua keskkonda, mäletasin Fluxbox Ja see ei tundunud hea mõte.
Aga tegelikult selle testimine (oli LXDE varem) mõistsin, et kõik on paigas ja toimis üsna hästi.
Põhimõtteliselt ja nagu ka tuletistel ja ülenejatel, pole ka sellel töölaual ikoone, kõik sõltub selle kontekstimenüüst (lihtsustatult öeldes paremklõpsuga menüüst), millega teil on juurdepääs kõigele.
Praegustel väljaannetel on üsna atraktiivsed teemad ja Openbox on iseenesest saadaval igas tõsiselt peetavas distros. Parim on see, et pole vaja teha midagi muud kui see hoidlatest alla laadida ja sellega uut seanssi alustada.
Fakte Openboxist
Sellel pole enda jaoks programmide komplekti, kuid kui soovite sellega ühekordseid programme, võite kasutada näiteks järgmist:
Sellel pole tööriistariba, kuid saate seda kasutada toon2 mis annab sellele väga kaasaegse välimuse.
Selle konkreetsed konfiguratsiooniprogrammid (ma ütleksin, et need on hädavajalikud) on:
- obconf = Openboxi välimuse seadistamine
- Menüü tegija = Konfigureerige kontekstimenüü (see, mida saate aega ja soovi korral muuta ka puhtaks tekstiks)
- LXAppearance = GTK-rakenduste välimuse konfigureerimiseks
Teie rakenduse fail käivitamisel asub aadressil
$ /.config/openbox/autostart.sh
ja see on oluline süsteemi kohandamiseks, näiteks kui tahame ikoone töölauale panna.
Laura kirjutas a juhendaja para kohandage Openboxi töölauaikoonidega kus autostart.sh kasutamine on elementaarne.
Kas teile meeldib Openbox?
Kare või minimalistlik?
Näpunäiteid?
Veidi minimalistlik, kuid selle seadistamiseks on vaja veidi aega, et muuta see võimsaks töölauaks. Hea on see, et see ei kulu palju ressursse.
Mul töötab Openbox 800 MHz Pentium III-l, millel on 256 MB RAM-i, Ubuntu 8.10-ga ja see läheb suurepäraselt. Ma tahan näha MenuMakerit, sest ma muutsin varem menüüd "lihttekst" ja see võtab tõesti aega.
Tervitused Venezuelast
Olen seda juba mitu kuud oma arvuti töölauana kasutanud ja nagu Javier, soovitan sakurat terminalina.
Ja peab olema, mulle tundub, et see on GmRun, alt + F2 käivitaja
Mulle meeldis Openbox alati, kuna nägin Archi foorumites mõnda ekraanipilti, kus oli nii palju kohandusi ja muud sellist. Kuigi ma pole tõsiselt Openboxi käivitanud (olen selle lasknud installida ja mitu korda kasutanud), olen alati tahtnud seda teha, kuid ma pole inimene, kes annaks palju kohandamiseks.
Teine asi, mida olen alati tahtnud proovida, on xmonad, mida olen sellest ka mõned ekraanipildid näinud, ja see näeb välja väga kena, kuigi see on rohkem terminalile orienteeritud, on see tõesti tore.
Muide, üks asi, mis on minimalistlikus keskkonnas alati ilus olnud, on korraliku konfiguratsiooniga Conky, mille abil saate vaadata aega ja aega, näha kõvaketaste olekut või meediumipleieri olekut.
@Thalskarth @javier sakurat ei tundnud, võtan teadmiseks ... xD
@Nacho aitäh «näpunäidete» eest :) hehej mu postitus aitas sind aga su kommentaar mulle, ma ei teadnud pipemenust. Muide, moc meenutab mulle mängijat ... mida sa mõtled? XD
@Hygo, jah, aga ma arvan, et see on pigem kwin (kde), metacity (gnome) või xfwm (xfce), see lihtsalt kontrollib akna asukohta, selle suurust jne ... sellel pole paneele, ikoone, jne, peate need lisama.
Seda kasutab LXDE, kui soovite seda kasutada gnome'iga, asendab openbox metacity, nüüd, kui kasutate compiz, hästi compiz, muidugi xD
Tervitused: P
Mul on paranemine
sakura kui terminal
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
see on üsna tore
Openbox jääb alati minu teiseks võimaluseks, sest seda on lihtne konfigureerida, see on kerge ja kohaneb väga hästi iga masinaga.
Openboxi kasutamisel täiendan seda järgmisega:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (kompositsiooni jaoks) ja skippy-xd säritusefekti jaoks.
seoses
mmmmm
a) xcompmgr lüümikute ja lihtsate varjude jaoks, koos transsetiga teeb see mõningaid väikseid asju
b) moc kui käsumenüü menüüst endast, see on väga praktiline
c) obmenüüs ja menüükataloogist edasi liikudes lisatakse debiani menüü ning ülejäänud kaustad on teie tehtud, koos sellega, mida kasutate ja soovite. Parem funktsionaalne menüü kui selline nagu knoppix, millest te midagi ei leia.
d) Pipemenus !!!! Nad on jõhkrad ja lahendavad paljusid asju, mis vajavad paneeli või käske
Olen "kirjutuslaud", mida kasutan kõigeks. Lihtne, mõne lollusega nagu yakuake (ma armastan seda, ^^ U) ja pärast Laura tutut, lõpuks täiesti roxiga.
Tervitused!
Ma ei saa tegelikult aru, mis on OpenBox. Te ütlete, et see on aknahaldur, nii et see ei asenda Gnome'i, vaid Compizit. Mul on õigus?
Kuna mu arvuti pole eriti võimas, olen sattunud peaaegu kohustusse installida LXDE, kuna mandriva KDE4 oli väga aeglane ... kui selle installisin, mõistsin, et KDM-is, peale LXDE valiku, OpenBox ilmus, andsin selle proovimiseks ja (kuigi pidin Compizi eemaldama) tundus see suurepärane, nii palju, et mul pole isegi paneeli vaja, noh jah, ma panin FB paneeli (kuna FB MEnu seal on programmid, mis ei ilmu OpenBoxi menüüsse), kuid paremklõpsamise (menüü jaoks) ja keskse klõpsamise (rakenduse vahetamiseks) hetkel on mul olnud palju aega OpenBoxiga, jah, must ekraan ja nüüd .. .
Ma tean, et sellel on väga kõrge kohandamisvõimalused, kuid eelistan jätta oma ekraani mustaks, kui programmid töötavad 1000% kiirusel. Hehe, igatahes kasutan vaikimisi töölauana ikkagi LXDE-d ja teiseks OpenBoxi.
Debianis muutsin kde installimist lxde-ga ühe jaoks ja erinevus on märgatav, siis proovisin seanssi veel openboxis ja uff-is.
Sellegipoolest saan Openboxi menüüga hakkama peaaegu kõigega, menüü koostamine obmenüü abil on lihtne.
Terminal «Sakura» ei teadnud seda, olen kasutanud «Mrxvt», see on väga kerge, ainus asi on see, et see ei võimalda teha C&P xD
@Sheng
Teil võib endiselt olla töölaua taust ja lasta programmidel töötada 1000% kiirusega, feh abil saate seda teha, ühesõnaga, see on ka maitse küsimus xD
Tegelikult on LXDE ja Openbox samad. Ainult LXDE-ga on juba kaasas muud rakendused ja need on eelkonfigureeritud.
Täpselt, aeg, mida kasutasin gnome'is openboxi, põhiliselt sellepärast, et hiireratta keerasin virtuaalselt töölaualt liikumiseks ja hoidsin seda kergena
Mulle isiklikult ei meeldi (openbox, fluxbox, mis on pooled samad), sest purk võib leida kõike ...
Ma kasutan 2 paneeliga (ülemine ja alumine) gnome'i, kuid ülemine on peidetud xD
LXDE kasutab GTK + -d, nii et ma arvan, et kõik GTK + -le tehtud rakendused töötaksid hästi ... (Xfce, lxde, gnome, ükski skeem ei kasuta GTK + -i)
erinev on kde ...
Mul on kahju, et ma ei saa sellele postitusele midagi kasulikku lisada, kuna ma pole seda kunagi kasutanud avatud karp, vähemalt teadlikult: lk
Proovisin Xfce'i, Eligthmenti, KDE-d ja muidugi ka Gnome'i. Mul oli isegi "Buntu" ilma graafilise keskkonnata, mis kogu aeg tekstirežiimis (terminali powa) töötaks ... Ja Archiga sama, kuni panin, minu jaoks aeglane KDE 4.3
Kogu sellest ajast, mis on teadustesse "investeeritud", on minu lemmik kerguse ja elegantsi osas travalengüístico Kõrgus, kuid sellel puudub endiselt jõulisus, kuna see on projekt, mis on veel täielikus arengus ja pole üldse stabiilne (kuigi "stabiilsus" pole miski, mis meid eriti muret teeb, lähtudes sellest, mida ma näen xD)
Kuid lõpuks, kui ma tahan, et üks mu arvuti töötaks stabiilselt ja töötaks parimal viisil, satun lõpuks alati kuradile. Suurpankur...
Isikliku mõtiskluse korras ja pärast tuhandete ekraanipiltide nägemist erinevatest graafilistest keskkondadest ja / või ekraanihalduritest jõuan järgmise järelduseni: nad kõik näevad ilusad välja hea tapeedifotoga (näiteks näide, mis illustreerib seda artiklit) ja paar tundi "lehtmetalli ja värvi" õigete tööriistadega teevad kõik täpselt seda, mida me tahame. Veelkord leiame end tavapärasest ... Linuxi distrode sarnastele tuhandete muutujatega (aknahaldurid, graafilised keskkonnad, enam-vähem konfigureeritavad terminalid, rohkem à la carte menüüd kui Gusteau restoran, sadu ja sadu erinevaid programme videote, muusika, optiliste andmekandjate põletamiseks ... ja nii pikaks jms, et see ei lõpeks kunagi, sest lisaks ilmuvad uudised praktiliselt iga päev ...)
Mäletan siiani, kui lugesin ja kuulsin, et Linuxi üks "puudusi" oli see, et sellel oli palju vähem tarkvara kui Windowsil ... kuidas, kuidas film on muutunud.
Eah, ma ei veere üle, et mitte midagi õieti öelda ... xD
Tervitused kõigile, alates psühhiaatriahaiglast, on ikka veel taastumasEnte…: OP
Noh, menüüs olevasse kausta, kust saate esitusloendeid klõpsamise ja esitamise abil juhtida. paus, mine edasi ...
Jah, pidasin silmas mängijat, tegin seda varem xmms2-ga, kuid moc on minu jaoks otstarbekam ^^
Olen kasutanud Openboxi vaid paar päeva Archlinuxis "Keskkonnana" ja ma ei saa õnnelikum olla. Esinemine on GNOME'iga võrreldes jõhker, isegi XFCE-ga, mida ma varem kasutasin.
Mõned rakendused, mida täiendan, on järgmised:
- MPD (sonaat)
- Sakura
- PCManFM
- Feh
- GmRun
- Pypanel
Sõltun endiselt sellistest rakendustest nagu emeeseen, ooper, wicd, vlc, mida minu jaoks ei saa asendada.
Olen installinud openboxi alates Linuxi kasutuselevõtust, mulle meeldib see, see on väga konfigureeritav, kerge ja ei anna nii palju krahhe kui kde või gnome, mis kipuvad mitu korda kokku jooksma. Praegu on mul üsna võimas masin, kuid valin ikkagi openboxi.
jama tundus mulle openbox.
Testin seda hiljuti msi-s; Pidin installima ilma graafilise keskkonnata ja seejärel installima graafika draiverid ja kuigi see töötab suurepäraselt, on mõned asjad, mida ma ei tea, kus nad asuvad, kuid see peab olema levitamise tõttu, kõigepealt installige Ubuntu alternatiiv ja kui mõningate asjade kohandamine see puruneb, kasutasin xubuntut, proovisin isegi lubuntu, kuid mulle meeldib see natuke rohkem ja muidugi on mul vaja ja paneelilt panin xfc4-apnel, kuid ilmselt see ei toimi nii nagu peaks, kuigi see on see, mida saan seadistada ja proovida kõige paremini minna.