Alates eelmisest nädalast on voolanud elektroonilise tindi vooluhulgad otsus Red Hat, et lõpetada traditsioonilise CentOS-väljaande toetamine Fedorale ehitatud Rolling Release mudeli kasuks.
Tõtt öelda on minu meelest põhjendamatu see pahameel, mille see kogukonnas tekitas. CentOS-l oli kaks peamist kasutust:
-See oli odavaimate hostimiskavade alus. Seda tüüpi plaanid kaovad lahenduste kasuks, mis põhinevad eelinstallitud üldkasutatavate sisuhaldurite pakkumisel, näiteks WordPress, või konkreetsel kasutamisel, näiteks OSCommerce.
-Red Hat'i kasutavatesse arvutitesse hiljem installitud rakenduste arendamiseks ja testimiseks. Red Hat Company pakub tasuta arendaja litsentsid Need pakuvad juurdepääsu levitamisele ja muudele tööriistadele rakenduste loomiseks ja haldamiseks. Red Hati avalduses teatati, et nende litsentside ulatust laiendatakse.
Igatahes analüüsime, millised muud alternatiivid on saadaval
Millega CentOS asendada
Alustan selgituse tegemisest. See pole täielik loend. Püüan mitte korrata teistes nimekirjades ilmunud nimesid või igal juhul mitte argumente korrata. Mis seal on, on tahtlik tegevusetus. Oracle Linux. CentOS orbude eest hoolitsemise asemel peaks see ettevõte hoolitsema orbude OpenSolaris eest.
Fedora
CentOSi haru 9 ja Red Hat Enterprise Linux põhinevad Fedora 34-l, mis on saadaval järgmisel aastal. Miks mitte minna otse allika juurde?
Muidugi vajavad valitsuse ja äriorganisatsioonides kasutatavad arvutid stabiilsust ja tõestatud tarkvara. Seega pole CentOS ja RHEL endas sisalduva tarkvara versioonidega kursis. Kuid, Enne levitamist Fedora kogukonna kaudu levitamise testimisest peaks enamikul juhtudel piisama.
Funktsioon Fedora server on modulaarsus. Teisisõnu, teil võib olla sama tarkvara mitu versiooni, mõjutamata üksteist või opsüsteemi värskendusi.
Oletame näiteks, et soovite testida, kuidas WordPress töötab hiljuti välja antud PHP 8-ga, kuid te ei saa endale lubada, et teie veebisait oleks võrguühenduseta. Saate lasta kahel PHP versioonil töötada paralleelselt.
Serverit saab hallata ja jälgida Cockpit'i graafilise liidese abil, mis võimaldab lisaks süsteemi toimimise ja oleku vaatamisele ja jälgimisele ka konteineripõhiste teenuste juurutamist ja haldamist.
Avatud lähtekoodiga domeenikontroller FreeIPA hoolitseb täiustatud identiteedihalduse, DNS-i, sertifitseerimisteenuste ja integreerimise eest Windows ™ domeenidega kogu keskkonnas.
Ubuntu
Mingis mõttes Ubuntu see on CentOS Linux ja Red Hat Enterprise Linux ühes distros. Loomulikult kasutab see teistsugust pakendamissüsteemi ja see tähendab suuremat rändepüüdlust kui RockyOS-i, CentOS-i kahvli ootamine või RHEL-i arendaja litsentsi ilmumine.
Pean silmas seda, et Levitamise kasutamine iseenesest on tasuta, kuigi lisatud on palju odavam äriline tugiplaan kui Red Hati ettevõttel.
Ubuntu Server pakub tööriistu konteinerite kasutamiseks, pilveteenuste haldamiseks ja virtuaalsete masinate loomiseks. Sellel on viie aasta võrra pikendatud toetuse versioone, mis avaldatakse iga kahe aasta tagant.
Snap-pakettide kasutamine võimaldab teil rakendusi ohutult kasutada ja neid värskendada, ilma et peaksite ülejäänud süsteemi muutma.
Arch Linux
Arch Linux seda pole kellegi nimekirjas. Tegelikult pole sellel serverite enda jaoks jaotust, kuid peate selle installis konfigureerima. Kuid mul on sõpru, kes käitavad selle jaotusega kõiki oma rakendusi pilves ja nad on rõõmsad. Arch Linux on Rollig Release'i distributsioon, mis tähendab, et seda värskendatakse püsivalt. Sellel on täielik dokumentatsioon ja laia valikut hoidlaid, kus on kõige täielikum rakenduste kogu.
Avaldate artikli 28. päeval ja vähemalt see ei oleks enneaegne.
Ma ei saanud selles artiklis välja pakutud argumentide ja alternatiividega rohkem nõus olla. See seisneb selles, et teil on midagi sõjaväekvaliteediga tasuta, kuid te ei tea sellest midagi.
Pange Arch ja ärge pange Debiani ... vähemalt on see kummaline, arvestades, et see on mõeldud serveritele ja stabiilsus peaks valitsema ...
Artiklist
Debian on igas veebi loendis
Olen koos Camiloga. CentOS-i omamise põhjuste loetelu on enam kui puudulik, tegelikult ignoreeritakse enamikku CentOS-i kasutavatest ettevõtetest. Sellest sihipärasest lähenemisviisist lähtuvalt ei tasu artikli ülejäänud osa enam lugeda.
Ärge võtke seda valesti ... tulen sageli teie lehele, kuid see lõik kehtib millegi jaoks ... ma ei tea, mis ilmub teistesse loenditesse, kui siia tulen ... ka ... ilmuvad ubuntu ja fedora "muudes" nimekirjades (nüüd, kui ma olen teda otsima läinud) ... ilma pahameeleta.
Ära muretse. Kui inimesed lepiksid minuga kõiges kokku, oleks see väga igav.
Otsin nimekirjast pidevalt openSUSE-d. RPM-põhise levitamisena näib see mulle kõige loogilisemana. SELinuxi tugi on aga üks asju, millest ma kõige rohkem puudust tunnen.
Fedora on hea võimalus, kuid kui eemaldate CentOSi mitte Streami osaks, mis on RHEL-i järgmine väiksem versioon (tõsiselt, ma arvan, et see pole probleem), ja panete Fedora, meeldib teile elada äärel.