Miks riiklik otsingumootor pole teostatav mõte

Varem Kommenteerisin neile ettepanek seadusandja Austraalia rohelise partei et el Riik haldab teie enda otsingumootorit Google'i asendajana. Nii atraktiivne kui see ettepanek ka ei tundu, ei pruugi see aga nii lihtsalt rakendatav olla.

Lava

Kõik algas sellest, kui konkurentsi- ja tarbijakomisjon otsustas saatar arve, millega kehtestatakse vahekohtumenetlus. See protseduur on traditsioonilise meedia jaoks vabatahtlik, kuid tehnoloogiaettevõtetele kohustuslik. Eesmärk on võrdsed võimalused, pannes otsingumootori ja Facebooki (reegli saajad) läbi rääkima meediaga sisu kasutamise hüvitamise viisidest ja viisidest, kuidas indekseerimisalgoritmi muudatused positsioneerimist mõjutavad.

Tegelikult ei püsinud Google paigal ja lahkumisega ähvardades on ta juba mõne kirjastusega läbirääkimisi pidanud. Valitsuse poolel otsustasid nad konkurentidele, eriti Bingile, käe ulatada.

Roheline ettepanek

Rohelistena tuntud vasaktsentristlik partei tegi omalt poolt omapoolse ettepaneku. Pressiteates kirjutasid nad:

Google'i ähvardus Austraaliast lahkuda näitab, et me ei saa sõltuda ettevõtetest, kes pakuvad olulisi teenuseid, näiteks juurdepääsu teabele veebis.kuni. See on valitsuse võimalus uurida avaliku omandis oleva otsingumootori loomist, mis võiks olla austraallaste jaoks Interneti väravaks. See tähendaks, et austraallased saaksid internetist rahumeelselt otsida, et nende andmeid ei müüda reklaamijatele ega ettevõtetele.

Internet on enamiku austraallaste jaoks hädavajalik teenus. Tänapäeval kontrollib Interneti-ühendust väike arv väga võimsaid ettevõtteid. Me ei peaks otsima teist välismaa hiiglast, kes täidaks Google'i tühimiku, olgu see siis Microsoft või keegi teine, kuna nad saavad austraallaste andmetest jätkuvalt kasu ja jäävad aktsionäride huvidele võlgu. Sõltumatu avalik omandis olev otsingumootor oleks oluline samm vaba ja avatud Interneti taastamisel.

Miks riiklik otsingumootor pole teostatav ettepanek

Paberil kõlab roheline ettepanek suurepäraselt:

Avaliku omandis oleva otsingumootori, mis on aruandekohustuslik üldsuse, mitte aktsionäride ees, võiks luua maailma parimate andmete privaatsuse tavade järgi, tagamaks, et kasutajad omaksid oma andmeid ja saaksid kontrollida nende kohta kogutavaid andmeid ja nende kasutamist.

Kuid spetsialistide jaoks tuleb arvestada üsna paljude takistustega

Põhimõtteliselt on otsingumootori töö üsna lihtne. sisestate sõna või fraasi ja saate otsinguga seotud veebisaitide loendi. Aga, Kuidas teha kindlaks, millised veebisaidid on asjakohased ja mis järjekorras neid kuvatakse?

Peamised otsingumootorid määravad tulemused erinevate parameetrite põhjal sealhulgas asukoht, varasemad otsingud, teiste sama teema kasutajate tehtud otsingud jne.

Lisaks tuleb arvestada keele eripäradega; sünonüümid, erineva tähendusega sõnad, kirjavead ja kirjavead. Ja ärgem unustagem inglise keele eripärasid, kirjutades ühtmoodi ja hääldades teistmoodi.

Indekseerimine ja otsimine

Google on oma algoritmi täiustanud enam kui kaks aastakümmet. Ehkki on tõsi, et on olemas avatud lähtekoodiga lahendusi, mida austraallased saaksid enda töö säästmiseks kasutada, võtab see sama kvaliteedi saavutamiseks aega.

Kuid kui algoritm on olemas, on veel üks probleem. Täiendage andmebaas. Kahtlemata võib Austraalia valitsus sundida kõiki kohaliku domeeniga saite otsimootoris registreeruma, kuid teiste riikide saitidega ei saa ta midagi peale hakata. Seetõttu hüpoteetiline Austraalia otsingumootor peab rakendama mehhanismi veebi roomamiseks ja selle sisu indekseerimiseks.

Ja nagu poleks sellest piisanud, peate tulemused kiiresti näitama. Argentinast kulus Google'il 1 98000 otsingutulemuse hankimiseks vähem kui XNUMX minut «LinuxAdictos» Kahtlemata räägime märkimisväärsest investeeringust riistvarasse.