Enamikel Linuxi distributsioonidel on eelinstallitud LibreOffice ja kõik sisaldavad oma eelinstallimisel esitlusrakendust.
See ei pruugi enam nii olla. Nii ärimaailmas kui ka akadeemilises ringkonnas on üksmeel selles, et esitlusi tuleks kasutada võimalikult vähe.
Tõsi on see, et ettekannete kriitikud nõustuvad, et nad kasutavad tuviaugude kohtumisi, sundides neid aeglaselt ühes suunas minema. Mis veel, On tõestatud, et need hajutavad tähelepanu, muudavad mõistmise raskeks ja vähendavad hoidmist. Ja ärme räägime sellest, kui esitluse kujundaja mõtles välja animatsioone ja naljakaid helisid.
.
Miks mitte kasutada esitlusi ja millega neid asendada
Kuni 90-ndate aastateni keegi Powerpointit ei kasutanud ja sellest hoolimata jõudsime Kuule, leiutasime arvuti ja võitlesime haiguste vastu, mis tapsid miljoneid inimesi. Ma ei hakka ütlema, et viiruse süü selles, et meid on kodus nagu keskajal, on Microsofti toote süü, sest isegi Linuxi kohta käiva blogi jaoks on see liiga palju. Ehkki Pentagoni liikmele omistatakse väide, et Microsoft koos Powerpointiga tegi USA kaitsele rohkem kahju kui kõik Hiina ja Venemaa häkkerid kokku.
Kuid pole kahtlust, et sõltuvus esitlustest on Üks põhjus mille jaoks nn digitaalsete põliselanike põlvkond on esimene, kelle IQ on madalam kui nende vanematel.
See ei tähenda, et peame tagasi minema slaidiprojektorite aegadesse. samuti kriidile ja tahvlitele. Me peame lihtsalt sobivalt kasutama muid tööriistu.
Saame ka kasutada esitlusrakendus ise seni, kuni me ei satu kiusatusse kasutada mõnda selle võimalust, mis ei aita midagi kaasa.
1. stsenaarium: otsuste tegemine
Memorandumid on paremad kui ettekanded otsuse tegemisel või konsensuse saavutamiselvõi miks:
- Sundige saatejuhte suhtlema pigem tervete mõtetega kui pelgalt kontuuridega.
- Veenduge, et kõik oleksid arutelu ajal sõna otseses mõttes samal lehel.
- Vähendage koosolekul veedetud kogu aega 50–80 protsenti.
- Annab aluse muudetud e-kirjale, mis kirjeldab koosolekut ja selle tulemusi.
Sel juhul kõige parem on kirjutada põhipunktid arutatakse lühikeses dokumendis ja lisamata tarbetut teavet, raskesti loetavaid fonte või liiga keerukat paigutust või vormingut
Seega pole soovitatav tööriist LibreOffice Writer, vaid FocusWriter või Markdown redaktor
FocusWriter on Programm sobib suurepäraselt LibreOffice'iga, kuid võimaldab teil kirjutada ilma häireteta kuna see peidab tööriistariba, kui see pole vajalik. Lisaks lubab see ainult põhilisi vormindamisvalikuid.
See on saadaval Linuxi peamiste distributsioonide hoidlates ja FlatPaki poes
Teine võimalus on Markdowni toimetajad. Markdown on keel, mis võimaldab teil hõlpsalt luua tekste loetavas kujunduses.
Linuxi jaoks saadaolevate Markdowni redaktorite arvu võib kirjeldada kui häda. Suurepärane võimalus on Standard Märkused.
See programm kaitseb sisu kõrge turvalisusega krüptimisega ja võimaldab mitme seadme sünkroonimist. Muuhulgas saab seda luua:
- Ülesannete loendid
- Koosoleku märkmed
- Tehnilised protseduurid
- Vabas vormis märkmed
2. stsenaarium: konverentsid
Nad ütlevad, et pilt on tuhat sõna väärt. Miks siis mitte neid kasutada?
Mõni aeg tagasi kirjutasin artikli selle kohta, kuidas monopoolne teadmistele, mida teised vajavad, võimaldab inimesel või organisatsioonil saada peaaegu kõike, mida nad tahavad. Näitena kasutasin püramiide. Vaarao oli ainus, kes teadis, millal ja kui kaugele Egiptuse põllumajanduse alus Niilus kasvas. Tänu sellele suutis ta saada Egiptuse maksumaksjad neid rahastama.
Kui nüüd oleks see olnud loengu asemel artikkel, oleksin võinud teha ettekande, kus oleks selgitatud põllumajanduse suhet Egiptuse rikkusele, Niilust põllumajandusele ja selle kasvumustreid. Või oleks ta võinud näidata püramiidi ja teise Niiluse jõe fotot ning ülejäänud selgitada.
Mida õppeeksperdid soovitavad.
Seetõttu, esitlusprogrammi asemel võime kasutada pildivaaturits. Igal laual on üks ja neil kõigil on mingi esitlusviis. Peame lihtsalt veenduma Veenduge, et pildid oleksid õige eraldusvõimega, et need ekraanile projitseerituna hea välja näeksid. Ja seda saab The Gimpiga suurepäraselt teha.
Kui soovite kasutada muud tööriista kui see, mille töölaud vaikimisi pakub, on imv un pildivaatur, mida saab terminalist kasutada.
Mõned selle omadused on:
- Waylandi ja X11 tugi
- Toetus mitmele pildivormingule ja animeeritud gifile.
- Toetab skripti kasutamist.
- Võimaldab kuvada pilte juhuslikus vormingus
- Esitlusrežiim.
Imv asub peajaotuste hoidlates.
Võib-olla peaksite õppima, kuidas kasutada täiustatud Impressi (see lahendab kõik, mida ütlete) ... ja Kirjaniku häireteta režiimi.
Ma ei kirjutanud artiklit Impressi, vaid esitluste kuritarvitamise vastu.
Tegelikult on mul artikkel, mis soovitab programmi kasutada muuks otstarbeks
https://www.linuxadictos.com/software-libre-para-fotolectura-utiliza-una-tecnica-de-aprendizaje-acelerado-con-linux.html
Minu eesmärk on teha muud programmid tuntuks ja laiendada juba teadaolevate kasutamist.
Daah ..!
1 - Kuna ühtegi kommentaari, mille ma teie teie meedia clickbaiti rühma panin (Linuxist, muylinuxist, ubunlogist jne), pole ühtegi kommentaari, mis neid parandaks, kiidetakse heaks (see on halvem kui Xataka)
2 - "Microsoft koos Powerpointiga tegi USA kaitsele rohkem kahju kui kõik Hiina ja Venemaa häkkerid kokku." mida öeldi Microsofti tarkvara kohta üldiselt (peamiselt üksildase), mitte esitluste kohta, on see kontekstist väga välja tõmmatud.
3-peatus nii palju mitte-tasuta clickbaiti nuhkvara reklaamimist, palun, see peaks olema meedium vaba tarkvara kohta, mitte selle kohta, kas ma peaksin sibulaid sokkidesse panema.
Juhul kui nad mu kommentaari avaldavad (ma arvan, et ei ole), aitäh, kui ei, siis kaotasid nad 7 külastajat (minu ja mu pere)
1) Ma ei tsenseerinud kunagi oma artiklite kommentaare. Mõni võib olla mõõdukas ja kommentaaride laviinis läheb see minust mööda.
2) Luban kohtumist otsida, aga see ei peagi.
3) https://www.actualidadblog.com/contacto/
4) Kui ma kunagi ei avalda kommentaari, mille olete oma artiklile teinud, klõpsake minu nimel ja minu fotode all näete linki minu sotsiaalvõrgustikele.
Egomaniak, kes kiidab heaks kommentaarid, millele ta vastab, ja mitte midagi muud, omal arvel, mida ta peab oluliseks ja mida mitte, avaldab oma tarkuse järgi, ükskõik mis sündsuse järgi käsib; üks, esitamata kommentaare kinnitamiseks; kaks, ärge kaitske rohkem kui varem tehtud artikkel, ja kolm, kuna see esitatakse kinnitamiseks, avaldage kommentaarides kirjutatu, hoolimata sellest, kui rumal või kui palju see ei aita, lihtsalt tänades lugejat selle eest, et ta nägi vaeva, et lugeda kirjutatut vaatamata selle sisule või puudumisele, või vähemalt oma e-kirja saatmise lihtsa asjaolu eest.
Kindlasti vabatarkvara, vaba tarkvara maailmast, sest kogu seda ümbritsev maailm jätab palju soovida ...
Kahe aasta jooksul, mil olen olnud Linux Adictos Kustutasin just kommentaari. See sisaldas solvanguid ja polnud isegi minu artiklist.
Ülejäänud osas määravad kommentaaride kinnitamise poliitika toimetus, mul pole selles küsimuses otsust.
Võite redaktoriga nõustuda või mitte, kuid kui ütlete seda: "Kindlasti, vaba tarkvara, vaba tarkvara maailmast, sest kogu seda ümbritsev maailm jätab palju soovida ...", siis te tõesti ei taha " ei tea sellest palju. et räägite ja on kurb, et ajate segadusse teisi inimesi, kes võivad teid lugeda.
Tõepoolest, mittevabad või varalised programmid jätavad palju soovida, need piirduvad ajaga, mille jooksul kasutaja soovib neid ümber programmeerida, laiendada ja ümber jagada. Põhimõtteliselt ei saa.