Adobe Creative Cloudi paketil on oma rakenduse installimise ja värskendamise tööriist.
Kas varalise tarkvara saab asendada avatud lähtekoodiga toodetega? Selles postituses pakume Adobe Creative Cloudile avatud lähtekoodiga alternatiive
Muidugi on see küsimus pole ühest vastust. Mida me mõtleme asendamise all? Adobe tarkvara Sellel on palju funktsioone, mis võimaldavad teil ülesandeid automatiseerida. Funktsioonid, mis pole meie pakutavate valikute puhul saadaval.
Lisaks Programmid, mida me mainime, olles avatud lähtekoodiga, võimaldavad, kui teame, kuidas seda teha, saame nende eeliseid laiendada.
Olen seda meelt mainitud rakendused on ideaalsed, kui olete kodukasutaja või suurettevõte et saate palgata arendajaid. Selle asemel solen vabakutseline professionaal mis on liiga hõivatud klientide hankimine ja nende ülesannete täitmine peaksite maksma Adobe litsentsi eest.
Fototöötlus: The Gimp
Ebaolulistel põhjustel maksan Adobe Creative Cloudi litsentsi eest, mis sisaldab Photoshopi. Aga kui pean fotosid redigeerima, pöördun lõpuks The Gimpi poole.
Kas see see fototöötlusprogramm mis sisaldab mõnda diagrammi loomise tööriista väga lihtne kasutada. Mõni tööriist, nagu valikutööriist, ei pruugi olla Photoshopi täpsusega, kuid hea tulemuse saamiseks peate lihtsalt veidi rohkem kannatlikkust kulutama ja rohkem aega kulutama.
Gimp toetab Pythoni skriptide kasutamist ja graafikatöötlusele rakendatavad matemaatilised valemid asuvad Internetis. Kui teil on aega ja huvi, ei vaja te tarkvara.
Gimp on saadaval Linuxi distributsioonide hoidlates ja flatpak kauplus.
Video redigeerimine: Openshot
Adobe professionaalne videotöötlusprogramm on Premiere Pro ning Linuxi parimad alternatiivid on kaks tasulist ja mitteavalikku lähtekoodiga programmi; Lightworks ja Da Vinci Resolve. Välja arvatud Cinelerra, ei tundu olevat ühtegi tasuta võimalust. Kuid kuna ma ei suutnud kunagi mõista, kuidas Cinelerra töötab, ei saa ma seda soovitada.
Creative Suite'i värskeim värskendus sisaldab aga a tööriist mitteprofessionaalsetele videotoimetajatele; Esietendus Rush.
Selles nišis on meil mitu võimalust, minu maitse järgi on kõigest parem Openshot.
Openshot võimaldab teil importida heli-, video- ja pildiklippe ning neid kombineerida. Sisaldab erinevaid efekte ja üleminekuid. Koos Blenderi ja Inkscape'iga saame luua lõpmatuid pealkirju fikseeritud ja animeeritud.
Openshot on saadaval flatpak kauplus.
Vektorgraafika loomine: Inkscape
Erinevalt pikslitest koosnevast graafikast koostatakse vektorgraafika matemaatilistest võrranditest saadud punktide, joonte ja kõverate abil. See tähendab, et mis tahes suuruse muutmine ei tähenda kvaliteedi kadu.
Illustratori võimendamiseks ohverdas Adobe kaks programmi, mida graafilised disainerid armastasid. Vabakäeline ja ilutulestik. On soov teha esimene avatud lähtekoodiga, kuid tundub, et võimalusi pole palju.
Õnneks võime Inkscape'ile loota.
Inkscape lahti saama tööriistad joonestamiseks vektorgraafika, su eksport muud tüüpi vormingutesse, renderdamine, XML-i tugi ja võimalus luua oma skriptid pythonis.
Inkscape on saadaval suuremate Linuxi distributsioonide hoidlates. Ka formaadis Flatpak y Tõmme.
Heli redigeerimine: Audacity
Audition, Creative Cloudi paketi helifailidega töötamise rakendus pole nii tuntud, kuid kui Adobe jätkab selle lisamist, siis sellepärast, et keegi peab seda kasutama. Linuxi alternatiivina soovitavad spetsialistid sageli Ardorit, kuid kuigi see on avatud lähtekoodiga, on see tasuline tarkvara.
Vastupidi, Audacity on ettevõtte hoidlates ja kauplustes Tõmme y Flatpak.
Programm lubab salvestage otseheli või kasutada salvestatud failid, sellel on tugi 16-, 24- ja 32-bitistele. Nad saavad redigeerimiseks kasutage mitut rada, rakendage efekte ja eksportige kõige populaarsemates vormingutes.
Veebisaidi loomine: Firefoxi arendaja väljaanne
Adobe Creative Cloudis on veebisaitide loomiseks kaks programmi; Muse ja Dreamweaver. Esimeses pole teil vaja koodi kirjutada, teine on professionaalsem tööriist, ehkki lisandmoodulitega, mis vähendavad oluliselt tööaega (Mõned puristid ütleksid seda ebavajaliku koodi lisamise hinnaga).
Nagu ma kommenteerisin eelmine artikkel de Linux Adictos, lähim asi on tasuline visuaalne redaktor nimega BlueGriffon. Kuid kui otsime tasuta võimalust, võime proovida Firefoxi arendaja väljaanne.
Tegelikult, see pole toimetaja õigete veebisaitide kohta. Kas ta on Mozilla brauser, mida me juba tunneme tööriistadega HTML, Css ja Javascripti koodi kontrollimiseks, muutmiseks ja silumiseksSisaldab mustandit koodi testimiseks ja veebiheliredaktorit.
Videoefektide tootmine: Blender
Blenderi abil saame videoid redigeerida ning lisada pealkirju ja 3D-animatsioone
Ütlesin eespool, et põhjus, miks ma Adobe Creative Cloudi litsentsi eest maksin, pole asjakohane. Nüüd, kui see tuleb; dokumentatsioon.
Dokumentatsioon on avatud lähtekoodiga programmide Achilleuse kand. Õpetuse leidmine selle kohta, kuidas tasuta rakenduste abil midagi teha, on tavaliselt üsna keeruline. Selle asemel peate lihtsalt tegema YouTube'is lühikese otsingu, et leida videoõpetus selle kohta, kuidas seda Adobe'i toodetega teha.
Blender on sellest reeglist auväärne erand. Muidugi on see üks väheseid tasuta ja avatud lähtekoodiga rakendusi, välja arvatud need, mis on seotud pilve, serverite, andmeteaduse või tehisintellektiga, mis võivad nõuda professionaalset kvaliteeti.
Algselt 3D-renderdamiseks mõeldud programm, on võimsad videotöötlustööriistad. Neid funktsioone saab laiendada tasuta ja tasuliste täienduste lisamine.
Blenderi leiate hoidlatest ja sisse Flatpak y Klõps.
Töölaua postitused: Scribus
Scribus ei pruugi sisaldada kõiki printimis- ja digitaalse avaldamise võimalusi, mida Indesign teeb, kuid toetab kodukasutaja vajadusi üsna hästi.
Kui peame looma prinditavad failid meil on CMYK värviprofiili erinevad variandid.
Elektrooniliste väljaannete, näiteks veebivormid, Scribus toob eelnevalt määratletud kontroll.
Võite tekstide importimine loodud koos LibreOffice y eksportimar töö vormingus pdf.
Scribus asub erinevate Linuxi distributsioonide hoidlates.
Scribus võimaldab teil luua trükiseid ja elektroonilisi väljaandeid.
Jätan sihilikult Adobe Readeri, mis, kuigi see sisaldub Creative Cloudi installeris, ei kuulu sellesse. PDF-dokumentide loomine ja toimetamine väärib omaette postitust.
Mõned autorid, kes võtavad programmi pealkirjad, soovitavad Adobe Animate'i alternatiivina sõna otseses mõttes Synfigi. Ei ole õige. Adobe Animate on Adobe Flashi järglane ja mõeldud interaktiivsete rakenduste loomiseks.
3D-graafika ja tähemärkide loomise programmid saab asendada Blenderiga.
Ma tahan selle selgeks teha; Adobe programmide suur eelis avatud lähtekoodiga kolleegi suhtes on see on täiskohaga arendajaid pühendunud teie eeliste suurendamisele. Piisava aja olemasolu korral ei takista miski GImp-i paremaks kui Photoshop või Scribus kui InDesign. Kuid aega ostetakse raha eest ja me räägime programmidest, mis on tasuta saadaval.
Täiesti vastavalt teie soovitatud rakendustele, välja arvatud video, proovisin üks kord teha avakuva abil mõned põhikomplektid ja see oli võimatu, kõik olid probleemid, välja arvatud väga ebatundlik ja ebaefektiivne tööviis. Ma arvan, et täna on üks parimatest tasuta ja tasuta videotöötlustest kdenlive, millega, kui ma olen suutnud isegi erialast tööd teha, otsustasin selle rakenduse jaoks teha isegi rea õpetusi.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
Tervitused ja tänud suurepärase artikli eest.
Täname kommentaari eest.
Ma ei tunne Kdenlive'i nii palju, kuid mul on sõpru, kes on fännid
Lisaks
KRITA https://krita.org/es/ et joonistajate jaoks on koomiksikunstnikud ja maalijad võitnud ülejäänud tööriistad ja võivad GIMPi ja Photoshopi suuresti asendada.
LATEX ja kõik selle graafilised liidesed avaldamiseks, olles LO MAS PRO, veelgi enam kui Adobe tooted https://beebom.com/best-latex-editors/
TEKSTIGAJA http://www.xm1math.net/texmaker/ peamise soovitusena
KOMPOZER ja APTANA - kui oskate inglise keelt - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ veebiväljaande jaoks
KDENLIVE videotöötluseks, annab hetkel parimad käed alla või nii ma arvan.
Ja olles andnud sellele isiklikule puudutusele selle, mida te teate - ilma artikli uurimiseks uurimata, mida te ei tea - arvan, et pealkirjas peaksite ka märkima, et see on isiklik - minu ... või midagi sellist -
Täname kommentaari eest.
Tõsi, ma ei rääkinud Kritast. Samuti ei rääkinud ma pliiatsist kui alternatiivist Adobe XD-le, proovin mitte nii ulatuslikke artikleid teha.
Keegi ei kahtle LaTeX-i eelistes, kuid artikkel viitab Adobe toodete alternatiividele ja see hõlmab ka kasutusmugavust. Scribusel on madalam õppimiskõver kui LaTeXil.
Linuxi videotoimetajaid on palju. Valisin Shotwelli, kuna oleksin võinud valida Kdenlive'i või Shoucuti või kellegi teise.
Mis puutub Kompozerisse, siis seda pole uuendatud alates 2016. aastast. Firefoxi arendajat värskendatakse brauseriga samas tempos.
Mida "saame" kasutada Adobe Creative Cloudi asemel Linuxis
Sa kirjutad PODEMOSe ja me ei saanud seda seetõttu konjugeerida imperatiivse või indikatiivse, mitte potentsiaalse vormiga.
Lisamine tähendab, et kommentaari kirjutaja isiklikust vaatenurgast võiks potentsiaalselt lisada rohkem. Enda pealesurumine tähendaks ADD kirjutamist imperatiivselt või soovituslikult.
See, et artikkel on puudulik, kui ei täpsustata, et teie lemmik arvamus on, on need, mida peate isiklikult lähimaks või adekvaatsemaks või verbivormiks, on lihtsalt pealkirja- või selgitusviga, ILMA TÄHTSAMAKS.
Teise artikli tegemine, öeldes, et LATEXil puuduvad WYSIWYG FOSS-i programmid, on põhimõtteliselt teadmatus - ja keegi ei tea kõike, ma olen esimene asjatundmatu paljudes asjades -.
LATEXil on WYSIWYG-i toimetajad, näiteks kuulus FOSS Lyx või tasuline Bakoma.
Ajalehed, ajakirjad, printerid, alates UNIX-i aegadest, nüüdseks peaaegu välja surnud, on LATEX-is (plii asendaja), see on PROFESSIONAAL.
See, et FOSSi tööriistad on olemas, on õnn.
Lugege põhjusel palju bakoma litsentside hinda, mis on palju kallim kui ADOBE.
Peaaegu kõigi professionaalsete ja väga kulukate toodete jaoks on FOSS-i lahendused palju paremad kui poolprofessionaalsed lahendused, mis on nende tasulistes versioonides palju kallimad.
Vaadake Alfresco hindu, 48.000 XNUMX USD, nende kogukondlik väljaanne on üldse FLOSS. Kas see pole luksus? Kõik FOSS pole parem, nii et suhu pannakse argumendid, mida ma ei esitanud.
Hea nimekiri alternatiividest, mis minu puhul on neid asendanud. Olen olnud Adobe paketi, eriti Illustratori ja Premiere'i kasutaja. Eriti viimane, kasutades minu enda klaviatuuri otsetee seadeid selle CS6 versioonis. Nende programmide väärtustamine ei ole alati lihtne, kuna kõiki nende funktsioone ei kasutata alati ja nende täielikku potentsiaali ei tunnustata alati.
Arvan, et Adobe paketi suur eelis pole selle täiskohaga arendajad. Avatud kogukonna vastu on raske konkureerida globaalsel tasandil. Adobe paketi suur eelis on Adobe'i programmide ja teenuste vaheline suhtlus, mis luuakse sama liini all ja mis on õiglane öelda, et see areneb julmalt.
Sellegipoolest satun mõnikord olukordadesse, kus need täiskohaga arendajad (kes peavad olema palgal) ei lahenda erinevalt kuulsast ja armastatud Photoshopist probleeme, mida GIMP paari klikiga lahendab; või et Blender pakub liidest ja funktsioone (minu arvates) palju kõrgemal kui Premiere, kusjuures videotöötlus on Blenderi teisejärguline funktsioon. Alati, ilma et see piiraks tõsiasja, et Adobe programmidel on muid funktsioone, mis muidugi ületavad nende avatud lähtekoodiga konkurente.
Ma ei peata kaugelt patenteeritud tarkvara. Olen temaga koostööd teinud ja oskan teda hinnata ainult positiivselt. Kuid kui on olemas võimalusi, mis parandavad tehnilisi, funktsionaalseid ja ennekõike ideaalseid aspekte, on oluline seda levitada, sest peamine erinevus vaba ja eratarkvara vahel on palgatöötajad ja viimaste poolt investeeritud ressursid, kuid mitte ARENG , kuid turunduses.
seoses
Tänan teid kommentaaride eest