Kui me tavaliselt seda teeme võrdlev, tekitatakse tavaliselt palju erimeelsusi. Midagi loogilist, kui arvestada, et nii ühe kui teise süsteemi fänne on. Ilmselgelt on see blogi Linuxist ja vabatarkvarast ning ma ise olen Linuxi distrode ja kõige ümbritseva armastaja. Seega on täiesti erapooletu olla keeruline, kuid nad ei kuulu ka Apple'i ajaveebi, kus nad teevad sama võrdluse. Samuti on see, kes kirjutab, GNU / Linuxi kasutaja, nii et ma ei taha oma seisukohaga kellelegi valetada ...
Sellest hoolimata püüan teha võrdlust macOS 10.12 Sierra ja Ubuntu 16.10 Xenial Xenus võimalikult erapooletult ja seeläbi silmitsi nii tagasihoidliku Apple'i kui ka Canonicali operatsioonisüsteemidega. Tõsi on see, et Mac OS X või OS X või nagu nad seda nüüd nimetavad, macOS, on alati silma paistnud kasutusmugavuse (kasutatavuse), jõudluse, suhtelise stabiilsuse ja ennekõike uskumatu disaini, kaubamärgi poolest maja õun nagu tavaliselt kõigis oma toodetes, et eristada neid ülejäänud.
Ubuntu 16.04 versus Mac OS 10.12
Üks asi, mis mõnedes võrdlustes minu tähelepanu köidab, on see, et Mac-i kasutajad tavaliselt kasutavad seda macOS-i jaoks saadaval oleva tarkvara kogus eeliseks Linuxile saadaolev. Midagi, millega ma eriti nõus ei ole, kuna Linuxi jaoks on tarkvara maht äärmiselt suur, on tõsi, et võib-olla on MacOS-i jaoks rohkem kommertstarkvara ja videomänge kui Linuxi jaoks, see on ilmne. Näiteks on Apple'i kasutajatel teatud riistvaratootjate ametlik tugi draiveritele, mis Linuxi jaoks seda ei tee (kuigi seda juhtub üha harvemini ja kui ei, siis võime alati tasuta draivereid hankida).
Nagu teate, leiate mõne suurepärase programmi nagu Adobe ja Microsoft, vt Microsoft Office MacOS-ile, mis on Linuxis puudumise tõttu silmatorkav. See on tõsi ja peame leppima alternatiividega (mitte tähtsusetute), näiteks LibreOffice, Calligra Suite jne. Ma ei tea, mida te arvate, kuid arvan, et tarkvara ei ole viimasel ajal Linuxi ja muu ründamiseks eesliin. Kuigi kordan, saate siiski palju parandada ...
Veel üks viskerelv, mis oli Linuxil macOS-i ees, oli hind, kallid Apple'i tooted versus tasuta Linuxi distributsioon. Kuid see eelis on Cupertino ettevõtte uue poliitikaga juba kadunud. Nüüd, seoses litsentsiga, jah, et GNU / Linux ja seega eriti Ubuntu on avatud lähtekoodiga ja tasuta, mis pole MacOS.
Niimoodi jätkates võiksime minna rumalamatesse aruteludesse, et otsustada, kumb kahest opsüsteemist on parem, et saada selgemaid andmeid, siis kasutame mõningaid tulemusi kriteeriumid (tehtud poiste Phoronix) mõlema sama riistvaraga süsteemi jaoks, kahtluste vältimiseks: see on Inteli Haswelli protsessoriga (Core i5 4278U neljatuumaline 3.1 GHz) MacBook Air koos integreeritud graafikaga Intel HD Graphics 5000, 4 GB RAM-i, kõvaketta kõvaketas Apple 1TB jne Ka Ubuntus kasutati nii GCC kui ka Clangi kompilaatoreid. Ja tulemused olid:
järeldused:
Kui vaatate katsepinkide tulemusi, saate seda teha tuletada mõned üksikasjad:
- SQLite (pilt 1): erinevad läbiviidud testid on näidanud, et ühe ja teise tulemuslikkus on enam-vähem sama, ainult MAFFT-test oli erinev. Selles näete, kuidas Ubuntu ületab kaugelt macOS-i, nii ühe kui ka teise kompilaatori puhul (seetõttu ei saa kompilaatorit selles jõudluses süüdistada).
- Koostamine (pilt 2): macOS edestas ImageMagickis Ubuntu, nii ühe kui ka teise kompilaatori abil. Kuid PHP jaoks olid Ubutnu tulemused GCC-ga paremad kui macOS ja Clangiga väga sarnased. C-Ray andis võidu ka Ubuntule.
- PostgreSQL ja graafikud (pilt 3): Mõningate testide puudumisel OpenGL-iga on Ubuntu ka nendes testides mugav.
Kokkuvõte, parim operatsioonisüsteem on... Oleneb! Kui olete algaja kasutaja, võib-olla on parim asi macOS oma lihtsuse tõttu. Kui olete arenenud ja soovite saada ka lähtekoodi, siis on teie süsteem kahtlemata Ubuntu. Stabiilset süsteemi soovides on mõlemad kindlad kui kivid. Jõudluse osas olete võrdlusi võrdlusalustega juba näinud. Kui soovite paremat liikuvust, on macOS optimeeritud teie kasutatava riistvara jaoks (mängige eelisega, kuna Apple tarnib riistvara + tarkvara) ja ka ametlikele draiveritele, seega Apple OS-i puhul peab aku kindlasti kauem vastu. Paindlikkuse huvides ärge kartke Ubuntu. Kas sa ei saa otsustada? Noh, kasutage mõlemat multiboot-süsteemiga.
Palun ärge unustage oma kommentaari jätta, nii selle artikli poolt kui ka vastu. Siin me ei tsenseeri kedagi ja alati on hea näha erinevaid arvamusi samal teemal, see on toitev ja olete alati teretulnud ...
Minu arvates on Linuxi süsteemide lihtsus ja kasutusmugavus Cinnamoniga hõlpsasti lahendatav. See on parim maitse (minu maitse järgi) ja võidab Maci. Tegelikult on Linux Mint juba parem kui Mac. Erinevus seisneb äritarkvaras.