Tundub, et Linux on taas osutunud maailma parimate opsüsteemidega. Phoronixi inimesed on võtnud kätte Macbook Airi ja teinud seda mõned katsed jõudluse osas selle meeskonna jaoks, võttes Mac OS X 10.11.1 El Capitani opsüsteemi ja võrreldes seda mõne Linux Kerneliga opsüsteemiga.
Valitud süsteemid olid: Ubuntu 15.10, Fedora 23 ja Antegros tehase konfiguratsioonis. Nende kasutatud Macbook Airil on protsessor Intel Core i5 4250 U, 4GB RAM ja ametlik Apple 120GB SSD kõvaketas.
Phoronixi testi tulemused on üsna selged, kõik Linuxi operatsioonisüsteemid, neil on parem jõudlus kui Mac OS El Capitan enamikus aspektides. Kui soovite uuringut põhjalikumalt näha, sul on siin.
Kõige kurioossem on selle juures see, et Macbook Air on arvutid, mis on loodud eranditult Mac OS X-iga töötamiseks, st teoreetiliselt on need arvutid, mille jaoksApple'i süsteem peaks olema väga optimeeritud ja töötab palju paremini kui mis tahes operatsioonisüsteem.
Selles testis on Apple'i mõnevõrra kujutatud, kuna leiti, et tema operatsioonisüsteem pole nii hea, kui tundub, kaotada isegi testides oma arvutitegaNäib, et Apple ei ole enam juhtiv ja juhtiv ettevõte, mis ta oli, ja mis elab nüüd eranditult oma kaubamärgist.
Brändiküsimusega mõtlen, et Apple jätkab toote kasutamist prestiiži hinnakujunduse äristrateegia, mis töötab tema jaoks. Nad võtavad 500-eurose riistvaraga arvuti, panevad sellele õunalogo, loovad oma opsüsteemi ja müüvad arvuti 1500 euro eest ning inimesed ostavad selle, kuna seostavad kõrget hinda kvaliteediga.
Huvitav, kui palju Apple müüks, kui see poleks nii kallis. Minu arvates on Macbooki ostmise ainus õigustus kiitlemine Maci omamise üleSel põhjusel on hoolimata paljudest tehtud testidest alati lojaalsed kliendid.
noh oor, et seal on fännipoisse, sama juhtub ka vulkaniga ja dx12-ga, ükskõik kui palju sa neile ütled, et vulkan on multisüsteemiks parem (ma lisan aknad), tundub, et nad kaitsevad alati aknaid ja mida ma välja võtan, hoolimata sellest, kui halb see on (rekordiks - mul on 1 tellimuse cn windows10 ja tõde on see, et mulle meeldib mu xubuntu ja paigaldatav aurumasin paremini)
Ma räägin hea Linuxerona, et olen, ja mul on Macbook Pro. Asjad tuleb öelda nii, nagu need on. Minu puhul, kui tunnen Linuxis paremat jõudlust kui OSX-is, tunnen ma igatsust Linuxi hoidlate ja kohanduste järele, mida kõik Maquero või Windowsero kadestaks OSX-is seda, et kui teil on selle kohandamiseks piiranguid. Aga öelda, et inimesed ostavad Macbooki "eputamiseks", on suur vale, minu puhul ostsin selle seetõttu, et ma vihkan Windowsi, kuid oma uues ametis sõltun palju Microsoft Office'ist, Skype'ist (mitte Linuxi versioonist) ja GotoMeetingust . Ma kasutan LibreOffice'i skeemide ja personaalsete käsiraamatute koostamiseks, kuid kui saan klientidelt dokumendid ja pean neid vahetama, ei saa ma lubada, et mul on ühilduvusprobleeme ja ainus asi turul, mis võimaldab mul kasutada Unixi, kuhu saan kõige rohkem installida turul saadaval olev kommertstarkvara on OSX.
Ma arvan endiselt, et Linux on OS-is parim, kasutan seda oma teises arvutis ja see töötab väga hästi, kuid OSX pole üldse halb, mul pole kunagi olnud probleeme ebastabiilsuse, madala jõudlusega jne.
Libreoffice võimaldab salvestamist .doc laienduses. Samuti saate veini abil Linuxi kontorit installida.
seoses
Ma teen LibreOffice'iga isiklikke dokumente, kuid ei tee viga. Kui nad saadavad teile MS Office'is tehtud .doc-kirja, saate selle LibreOffice'is probleemideta avada, kuid kui nad saadavad teile makrode ja kohandustega .xls-kirja, on teil tõsiseid probleeme. Tööl ei saa ma endale lubada failide kohandamist, et need näeksid head välja. Varem töötasin Wine and Office'iga pikka aega, kuid see ei lähe nii hästi, kui tahaksin. Ainus viis Office'i optimaalseks kasutamiseks Linuxi all on Windowsi virtualiseerimine.
Mul on core2duo .. Mac 2007. aastal. / Väike dinosaurus, et hoolimata asjaolust, et minu arvuti jätkab värskendamist, on see juba liiga aeglane .. Muidugi on masin vana ja ma saan sellest aru. Nii et mul pole keeruline parempoolse käega testida, kas see töötab minu jaoks paremini
On tõeline häbi, et Apple ei investeeri OS X optimeerimisse rohkem raha, arvestades piiratud arvu mudeleid ja ennekõike nende tohutut varu. Kuigi sealt järeldada, et "ainus õigustus Macbooki ostmiseks on kiidelda Maci omamise üle", on vähemalt naeruväärne. Kuid ka sellise süütepealkirjaga seitsmelõigulisest artiklist ei osanud oodata palju enamat.
Apple'i hinnad on mõnevõrra tõusnud, kuid mitte 500 euro eest ei leia te midagi sarnast, i5 4 või 8 GB ramiga jah, see on saavutatud, kuid kui me tahame mõnda täiendust, näiteks kõrge eraldusvõimega ekraan, väga hea aku kasutusaeg ja see ei kaalu 3 kg, peame vaatama selliseid kaubamärke nagu Asus ja Dell ning nende hinnad on lähedased Apple'i hindadele. Ma ütlen seda oma 700-eurosest Lenovost, millel on 8 GB RAM-i ja i5, aga kui mul oleks sel ajal olnud 500 eurot rohkem, oleksin hd asemel ostnud midagi qhd-ekraaniga, mis kestab aku kuni 10 või 12 tundi 4 asemel ja see kaalub pool kilo vähem, asjad, mis pole mõne jaoks olulised, kuid need meist, kes neid omadusi soovivad, peavad vaatama seadmeid vahemikus 1000–1500 XNUMX eurot.
Kus on allikad ??? Ma ei näe linki ...
Ma kujutan ennast ... olen sinakas vanamees ...
Siin töölaua linuxero ja sülearvuti macquero. Lihtsa kasutaja Mac OS-i kasutamise lihtsus ei oma Ubuntu, kus varem või hiljem peate terminali avama. Muudel eesmärkidel võime seda arutada. Neile, kes soovivad arvutit, kus asjad toimivad esimest korda, ilma et oleks aimugi, kahtlemata Mac. Ja kui te ei lahku õunaökosüsteemist (iphone, ipada, macbook), vajate kahte neuronit ja teil on üks üle jäänud.
Uffff, sellepärast ostsin Toshiba ChromeBooki, ma ei saa endale lubada igal aastal arvutite vahetamist, nagu Apple kavatseb. Tegelikult müüsin isegi iPad Mini, mis nägi välja, nagu see katki läheks, mulle ei meeldinud Apple'i tootekogemus üldse. Minu töölaud on Compaq, millel on originaallitsentsiga puhtalt installitud W10 ja see läheb suurepäraselt. Tuleb öelda, et Chromebook tõmbab YouTube HD-ga kaasa nagu meister ja kohene algus on hämmastav.
Artikkel on troll ... On selge, et Macid pole küll kõige odavamad arvutid turul, kuid sama tehnilise spetsifikatsiooniga ei lähe hinnad kuigi palju. Lisaks on teada, et need on hästi valmistatud arvutid, mis peavad vastu kaua. MacOS on stabiilne ja üsna turvaline operatsioonisüsteem (rohkem kui Windows). Mul on ainult Asuse sülearvutile ja Intel NUC-ile paigaldatud Linux ja ma ei hakka Maci ostma, vaid ütlen sealt, et nad "elavad turundusest" tõe ja vale vahel.
Ära räägi, teadmata, millest sa räägid. Kuigi ma vihkan Windowsi, on Windows lõpmatult turvalisem kui MAC. Esiteks, et aknad parandavad vead, mitte nagu õunad, selle eest, mida nad laevad, võiksid nad natuke rohkem töötada ...
Siin sa lähed, nii et saate täna midagi õppida: http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/
Tere, ma olen arvuti edasimüüja ja ma ei nõustu hinnaküsimuses. Kui keegi võrdleb Maci sama suurusega, sama ramiga Windowsiga, konfigureerib selle kvaliteetse SSD kettaga, lisab kontoriautomaatika, videotöötluse ja muusikatöötlusprogrammid, pole lõpuks nii palju vahet. Muidugi, kui hakkate tarkvara ebaseaduslikult alla laadima, siis asjad muutuvad. Kuid Apple, arvuti käivitamisel on teil juba tarkvara tööle asumiseks! Asi pole selles, et see on parem, kuid see võtab teie mured ära ja on hetkel toimiv. Tõepoolest, Linuxi puhul on riistvara luksuslik, kuid traditsioonilise Inteli arvutiga on see ka parem kui Windows.
Tervitus.
Posti esimesest reast alates valetavad nad juba eksitustega. Salvesta.
Huvitav oleks olnud see, et võrdlus oli tehtud El Capitani asemel Yosemite'iga (viimistletud ja tõestatud OS), millel on teadaolevalt palju rikkumisi, nii palju, et leidub isegi neid, kes soovivad tagasi pöörata ja naaske Yosemite'i (vt hindamisi App Store'is).
Mis puutub ülejäänutesse, siis mul on isiklikult olnud võimalus kasutada kolme OS-i (olin üle ühe aasta ainult Linuxi kasutaja) ning kolmest eelistan MacOS-i ja seejärel Windowsi. See on kasutaja mugavuse huvides.
Maci kasutajana tänan teid nii palju, et nimetasite mind kaudselt idioodiks, et ostsin seadme selle eest, et lihtsalt kaanel oli valgustatud õun.
Jättes selle teema kõrvale, vabandust, aga teie artikkel lekib kõikjal:
"Phoronixi testi tulemused on üsna selged, kõigil Linuxi opsüsteemidel on enamikus aspektides parem jõudlus kui Mac OS El Capitanil."
Mis on need aspektid, kus sa võidad? Igatsen graafikuid, selgitusi, mida iga test tähendab ja kas need andmed on tõesti olulised või mitte. Näidake, et olete teinud midagi enamat kui lihtsalt lugenud teise artikli pealkirja ja postitanud siia süüteartikli.
"Brändingu all mõtlen ma seda, et Apple kasutab jätkuvalt prestiižse hinnakujunduse äristrateegiat, mis selle nimel töötab. Nad võtavad 500-eurose riistvaraga arvuti, panevad sellele õunalogo, loovad oma opsüsteemi ja müüvad arvuti 1500 euro eest ning inimesed ostavad selle, kuna seostavad kõrget hinda kvaliteediga. "
Te langete igaühe eksimusse, kellel pole arvuti ideed ja kes vaatab ainult protsessorit ja RAM-i. Aga ekraanid? Ja SSD ketas? Ja puuteplaat, mida pole kellelgi õnnestunud jäljendada? Ja materjal, mida kasutatakse selle valmistamiseks? Ja aku tööiga? Öelge mulle üks 500-eurone "tavaline" sülearvuti, mis on lähedane MacBook Airi jõudlusele nagu testis kasutatud, mis muide ja teie teadmiseks on hinnaga 999 eurot.
Kuid milleks Linux hea on, ma ei saa käivitada iWork, iLife, Adobe, Maya, iCloud jne jne
Olge ettevaatlik, nende sõnul toimib see paremini, kuid mis hinnaga? sest kui võtate riistvara sadulata ja pühendate end Linuxi (või soovitud süsteemi) käivitamisele, tuginedes kõigi OSX-i pakutavate funktsioonide eemaldamisele ... noh, mida sa tahad, et ma sulle ütleksin, eelistan ma sooritada vähem ja mul on arvuti töötlemisel mõni sekund aeglasem, nimelt kiirema meeskonna jaoks. Ma eelistan OSX-i kui ühtegi Linuxi versiooni, hoolimata sellest, kui retušeeritud ja kohandatud see võib olla.
Kasutan tippklassi Linux Mint (veebirakenduste väljatöötamine), MacBook Pro Retina 2014 (Apple'i seni parim sülearvuti ja mitte viimane pask, mida müüa tahtsin) ja kasutan ka Windows 10 oma töölaual (keskmises vahemikus pc) Ja Linuxi operatsioonisüsteem pole sugugi parem, vaadake, kas kooliõpetajad on Linuxist kinni kiilunud, aga ärge võtke minult MacOs El Capitani ära, neil on jõudlust palju optimeeritud, see ei külmu üldse ja see on väga intuitiivne ja ilus OS. Heas Linuxis olles ... see pole halb, pole vaja valetada, see on hea süsteem, kuid selle liideses pole sugugi toretsev ja ainus hea asi, mis tal on, on see, et see on tasuta, aga ma eelistan maksta midagi kvaliteetset ja hästi töötatud asja eest, mis on tasuta ja mida ei rakendata nii hästi. Linux on tõsi, see pakub palju võimalusi programmide käivitamiseks teistest süsteemidest (näiteks Wine), kuid kolme operatsioonisüsteemi igapäevase kasutajana eelistan kindlasti Maci. Ja mitte sellepärast, et oleksin fänn või pask, valin hetke parima ja minu arvates on see Mac
Pufff !! Väga väga õiglane postitus. Alustuseks on see, mida te nimetate OS Maciks, nagu teavad kõik, kes arvutitest minimaalselt aru saavad, Unix, UNIX !!! Punkt üks. Punkt kaks ... Mac-arvuti võrdlemine mis tahes muuga on lihtsalt rumalus. Mul on Air olnud 3 aastat ja ümbris pole kunagi kriimustatud, muide metall. Aku on uus. Maci ekraan annab 3000 lööki igale sülearvutile, sama mis nukk ... Laadimiskaabel hüppab tõmbe korral, kuna see on magnetiseeritud. Võite kruvi eemaldada 50 korda, et pea ei erodeeruks. Muide, tuleb meeles pidada, et see on OS-i ja riistvara tootja ning kõik selle tooted on hõlpsasti integreeritavad. Mac on lihtsalt üks liiga.