Arutelude vahel, mis räägivad Linuxist, et viidata tuumale või tervele operatsioonisüsteemile, selle asemel, et kasutada tähistust GNU / Linux, on see kaugelt tulev uus lahing nüüd liitumas ja on mind viinud selle mõtiskluseni. Ja see on see, et paljudel videomängude veebisaitidel, nagu Steam või tarkvara, teha vahet PC-l, Macil ja Linuxil… ?
Esimene asi, see PC ja Linuxi eristamine on tohutu viga, kuid videomängude maailmas väga levinud, kuna need pole erinevad platvormid. Arvutil (personaalarvuti) võib olla mõlemad Windowsid, kuna mõnes süsteemis põhineb Linuxi tuum, BSD jne. Õige oleks teha vahet Windowsil ja Linuxil, kuid mitte kunagi arvutil ja Linuxil.
Kuid on midagi, mis on mind veelgi huvitanud, ja see on erinevus, mida kõik näivad Maci ja PC vahel eristavat. Enne vähemalt kasutas Inteli x86 asemel mikroprotsessoreid PowerPC. Kuid nüüd isegi see ei erista neid. Ja PC, nagu ma ütlen, on personaalarvuti lühend, mis juhtub, et Macid pole personaalarvutid? Võib-olla oli varem olnud sellel mingit mõtet, midagi, mida on aastate jooksul lahjendatud.
Un Macil on Inteli mikroprotsessor Nagu igal teisel arvutil, on sellel ka AMD graafikakaardid nagu kõigil teistel Mac-arvutitel, mis teil kodus on. Võite installida Linuxi jaotuse ja isegi Mac OS X saab arvutisse installida ... Siis? Miks neid eristada?
Kui nad kasutaksid mõnda muud mikroprotsessorite perekonda (SPARC, kadunud Alpha või PA-RISC, moekas ARM, PPC nagu varem, ...) või kui neil oleks täiesti uus arhitektuur, oleks ehk põhjusel, et nad eristavad neid tavapärasest IBM-arvutist. Kuid ilma nende erinevusteta tundub mulle, et see on Apple'i pelgalt tantrum IBM-i vastu ja nende toodete "eksklusiivsemaks" muutmise eest.
Minu arvates on ideaalne ettekääne tuhandete eurode või dollarite kaskaartimiseks teise odavama alternatiiviga võrdse tehnoloogia jaoks. Sest kui miski eristab Maci arvutist, on see plokis olevate arvutite kõrge hind. Ülejäänud? Puhas turundus ja petmine, et kasutajad maksaksid rohkem.
Lisaks luksus müübKuigi see tundub imelik, kui panete kaks toodet, ühe odava ja teise ülimalt kalli, siis olete ilmselt üllatunud, et kallis müüb rohkem ... Võib-olla jõuab odav massideni, kes muud endale lubada ei saa, aga las ma seletan.
Ma ei tea, kas te olete neid katseid kunagi näinud mida nad teevad tänava jalamil, kus nad annavad maitsta kaht oletatavat veini (või mõnda muud toodet), millest üks on kvaliteetsem kui teine. Need, kes proovida annavad, viivad selle uuringu tavaliselt läbi, näidates maitsjatele, et halb (odav) vein on kallim. Üllatus on see, et peaaegu kõik valivad väidetavalt kalli veini parimaks, teadmata, et valivad tegelikult neist halvima. Miks? Noh, küsige, kes eelistab Maci arvutist osta ...
Ha ha ha ha ... pärast seda, kui olete oma juukseid välja tõmmanud, möllanud ja karjunud, et tõestada, et mac on ka arvuti, lugege seda ilu: "Miks? Noh, küsige, kes eelistab Maci osta arvutist ... ».
Hea artikkel, täiesti õige. MacBooki väärtuse jaoks saate osta palju parema ultraraamatu mõnelt teiselt kaubamärgilt ja panna sinna GNU / Linux
Ma tean spetsialiste, kes vahetavad Mac OS-i ühelt päevalt teisele ja kui te neilt küsite, ütlevad nad teile: sest see töötab ... see on puhas laiskus;)
Ma olin alati mõelnud samamoodi kui see, mida ma sellest artiklist lugesin. Kuid eelmisel aastal ostsin Macbook pro'i ja ainus, mida võin öelda, on see, et ma ei saa aru, miks ma polnud varem MAC-i OS-ile üle läinud. Jah, see on kallim, kuid kogemus on jõhker. Sellel on muidugi asju, mida paremaks muuta.
Ma ei ole selle artikliga täielikult nõus. Punktiga «Minu arvates on ideaalne ettekääne tuhandete eurode või dollarite kaskaartimine teise odavama alternatiiviga võrdse tehnoloogia eest. Sest kui Maci ja PC-d eristab üks asi, on see plokis olevate arvutite kõrge hind. Ülejäänud? Puhas turundus ja pettus, et kasutajad maksaksid rohkem. »On selge, et te pole maci positiivseid asju kasutanud ega hinnanud ja olete sissetunginud linuxer, mina isiklikult eristaksin maci arvutist, sest põhimõtteliselt on see riistvara ja kõige paremini valmistatud tarkvara ning suurepärase kasutuskogemusega (kuradi käskude täitmiseks või terminali ebaõnnestumiseks) lisaks minu jaoks ka parimale koostekvaliteedile. On tõsi, et Apple tõstab hindu tavapärasest rohkem, kuid see on seda väärt OS-i suure stabiilsuse ja intuitiivsuse tõttu ning nüüd ütlevad kõik, et see on odav FreeBSD koopia ...
1-Olen kasutanud Windowsi ja Mac OS X-i, sest kritiseerimiseks peate kõigepealt teadma, mida kritiseeritakse. Samuti arvan, et kõik saavad kõigilt õppida ja Apple'il on kaks suurepärast asja: disain ja riistvara-tarkvara optimeerimine, nagu te ütlete.
2-Linuxis saate kasutada käske või GUI-d, mitte ainult tekstirežiimi. Ja kui te seda kasutate, siis terminal tavaliselt ei õnnestu ... nii et ma ei tea, mida te mõtlete.
3-Hindade osas ma ei ütle mingit jama. IPadi, iPodi, iPhone'i või MacBooki ... neil on pöörased hinnad. Maksate brändile, ei midagi enamat. Ja kui te ei vaata, kui palju nende valmistamine maksab ja kui palju nad seda müüvad. Ja ma arvan, et Macid võivad teile meeldida, igaüks neist on tasuta. Kuid arvan, et Apple'i toodete kasutajad ei pea olema iBorregod, kes maksavad ja maksimum kinni panevad, kuid peaksite protestima kuritahtlike hindade vastu.
3 - ja kuigi MacComputer või iDevice ei poe ega pese riideid ega võida loterii, ei vääri see arvutist erinevalt nimetamist. Millest see artikkel räägib? Palju rohkem erinevusi on teistes arvutites, mis pole x86, ja need ei põgene arvuti tähistuse eest.
Kuid kõigil on vabadus kasutada seda, mida nad tahavad ...
Võrreldes teiste konkurentidega tahvelarvutitega ütleks iPad, et sellel on väga-väga konkurentsivõimeline hind. Lisaks sellele, et peate ostma viimase, võiksite maksta ka mini 2 eest, mis on üsna odav ja töötab väga hästi.
Lisaksin iOS-i ja OS X-i eelise ka poodide olemasolu, eriti iOS-is ja tavakasutajale pühendatud kultuuri, lihtsuse ja tootlikkuse, mis hõlbustab ka raha kulutamist, samuti seetõttu, et neil on tavaliselt rohkem raha jah.
See annab suurepärase ökosüsteemi rakenduste arendamiseks ja ühe keskkonna, mis hõlbustab kõige paremini väikeste ettevõtjate esilekutsumist heade ideedega, tõsiselt, OS X ja iOS-i rakenduste hulk ning nende kvaliteet on võrreldamatu ja kõik tänu sellele, et see on nii suletud. ja integreeritud.
Ma ei ole troll, tehes selle selgeks, pean ütlema, et olen see, keda nad seal edasijõudnud linuxi kasutajaks kutsuvad ... see tähendab: hakkasin GNU \ Linuxi kasutama 1996. aastal ja olen GNU / Linuxi kasutanud ainult oma arvutis alates 2003. aastast keerleb minu töö ilmselgelt serverite, salvestuse, virtualiseerimise jne ümber. Aja jooksul olen sertifitseerinud: LPI, RHCSA, RHCE jne. 3 kuud tagasi soovisin uut seadet, kus töötan, konkreetset kaubamärki ei küsinud, andsin vaid spetsifikatsioonid: SSD kõvaketas, 16 GB RAM, aku, mis peab vastu vähemalt 6 tundi jne. Ostupiirkond üllatas mind kuu aega tagasi, et nende leitud seadmeteks, mis minu nõuet hõlmasid, oli 15-tolline MacBook Pro ja nad andsid mulle selle; 8 tundi hiljem oli mul juba installitud Ubuntu 15.04. Siit algab lugu: pärast tervet häälestamisele pühendatud nädalavahetust ei olnud võimalik vähendada energiatarbimist alla 18W. Alustasin 32W-ga. HW tugi oli peaaegu täielik, puudus ainult veebikaamera ja see pole siiski eluliselt tähtis, et aku kestis vaid veidi rohkem kui pool tundi ja varustus oli ohtlikult kuum, see mulle ei meeldinud. Probleem on seotud videokaardiga ja selles mudelis tuleb teisele videokaardile üle minna EFI-st, mida ei toetata täielikult ja kimalane ilmselt ei tööta ... Igatahes ... Panin Mac OS X Yosemite'i tagasi, et alustada nullist ja veidi oodata, kuni ühilduvus on täielik, vahepeal uskusin, et saan selle Mac OS-iga saata ja vastu võtta e-kirju, kasutada shellit, et siseneda kaudu ssh minu masinatele ja teha oma tööd jne.
Pean tunnistama, et olin üsna üllatunud, ma ei ole sellest kaugele konverteerinud, kuid tuleb tunnistada, et see operatsioonisüsteem töötab sellel riistvaral paremini kui ma ootasin. Üldiselt on kõik lihtne ja vajadusel ei hirmutanud mind kunagi skriptide koostamine ja kohandamine. Veelgi enam, installisin sellesse Maci teisaldatud Linuxi tarkvara, millel on olnud head ajad, kuid tuleb tunnistada, et nende Macide taga valitseb kontseptsioon ja nad töötavad ja teevad seda hästi ja kiiresti. Muidugi on need väga kallid, see seade on väljaspool minu eelarvet ja kui poleks ettevõtet, poleks ma kunagi katsetanud ühte neist, kuid nüüd arvan, et see on seda väärt ja et sellest on palju õppida nad teevad asju. Selle usu veteranid ütlevad, et enne kui kõik oli parem, ei kujuta ma seda ette. Mind teeb natuke kurvaks see, et pean Linuxi virtuaalseks tegema Mac OS-is, kuid praegu pole mul alternatiive.
Hea artikkel.
Tervitused!
Väga madal artikkel. See ei võta arvesse paljusid tegureid, näiteks mac-seadmete kvaliteeti ja vastupidavust (see maksab raha), mis jäävad kaugemale os-st (mis pakub palju).
Mac on jama, kuhu langevad kõik idioodid, kes tahavad sõpradele ja tuttavatele muljet avaldada, öeldes, et osta mulle see, see on piim, kuid neil pole aimugi, mida sellega teha. On miljoneid idioote, kes kulutavad rohkem kui 2000 eurot õunale lihtsalt internetis surfamiseks ja ilma et neil oleks aimugi, mida nad veel selles potis teha saavad. midagi muud Linux ja OSX põhinevad UNIX-i kernellil, see tähendab, et nad on sama paavsti lapsed.
MAC-seadmed on teadlikult vananemist programmeerinud, nagu EPSONi kaubamärgi printerid, ja kuigi see on hea viimistlusega kvaliteetbränd, ei lakka see kuulumast tarbimis-, turundus-, äärmusliku ja ebameeldiva kapitalismi maailma, mis aitab kaasa keskkonnareostusele kolmandas maailmas. ja laste ekspluateerimine koltani kaevandamiseks ... Kas keegi suudaks ette kujutada, et NASA või CERNi või Berkeley ülikooli teadlased kasutavad MAC-masinaid. Teadus- ja insenerivaldkonnas on alati kasutatud PC-sid või muid mitte-Inteli protsessoritega süsteeme, mis ei kuulu tarbijakeskkonda. Kas on olemas MAC-kloonid? Ei Kas on PC-klooni koos komponentidega tuhandetest kaubamärkidest ja kõigist kategooriatest? MAC-i maailma vananemisest peate lihtsalt nägema järgmist dokumentaalfilmi ... http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
Ainus põhjendatud põhjus Apple'i seadme ostmiseks on minu arvates see, et kui arendate välja seda tüüpi seadmeid, on iPhone'i või iPadi eest Apple'i hinna maksmine naeruväärne, arvestades, et iOS on kõige rumalam mobiilne operatsioonisüsteem turul Kui te ei usu mind, proovige jagada faile kahe rakenduse vahel, näiteks PDF-failid iOS-i Adobe Readeri ja Foxiti lugeja vahel ... Muidugi ei saa, peate oma seadmes kaks korda samad failid olema ja paljudele meeldib proovige erinevat tüüpi rakendusi samal eesmärgil, nagu antud juhul pdf-lugejad, selleks, et seda iOS-is teha, peate seadmesse kopeerimise asemel kopeerima pdf-failid mõlemasse rakendusse ja et rakendused saaksid neid jagada. See on lihtsalt naeruväärne. Ma kasutan oma töös iMaci, kuna ettevõtte poolt meile antud seadmed on, kuid veebiarendajana töötan Debiani või Ubuntu serveri virtualiseerimisega. Kui rääkida mobiilseadmetest, siis arvan, et Android, Windows mobile (nutitelefonides ja tahvelarvutites), Firefox OS ja Ubuntu mobile on vaatamata noorusele palju parem alternatiiv mobiilseadmetele, eriti kui kasutate Windowsi ning laua- või sülearvutites mis tahes Apple'i toode on alati kallim, kui see tegelikult väärt on, leian, et need on suurepärase kvaliteediga, kuid pole oma hinda väärt, on neid, kes ütlevad, et montaaži ja riistvara kvaliteet, et OSX-i või mis tahes muu kasutamise kvaliteet Apple'i süsteem See on see, mis on nii palju väärt, välja arvatud klienditeenindus ja Apple'i kontaktkeskuse leidmine peaaegu igas keskmise suurusega linnas, mul on neile inimestele vastus: ostke keskklassi Alienware. Kuigi Alienware'i iseloomustab mängijatele mõeldud arvutivalik, iseloomustab neid just see, et neil on suurepärane riistvara, sealhulgas sellised välisseadmed nagu klaviatuur, juhtpaneel, heli, ekraan jne. Windows 10 ei ole halb süsteem ja kõige parem on see, et see on noor, sellel on veel palju kasvada, mis on alati hea ja kui eelistate mõnda muud operatsioonisüsteemi, mis põhineb unix-linuxil või olete anti-aknad lihtsalt sellepärast, et te tahate olla vastupidine ja vihkate aknaid ja teid traumeeriti Windowsi Vista või Windows ME abil. Võite virtualiseerida või teha topeltbuutimise, et teil oleks aknad ja ubuntu või Linux Mint, mis minu arvates on 2 Linuxi distrot tavakasutaja jaoks mugav ja sõbralik ning klienditeenindus, kuulub Alienware Dellile ja seda haldab see, mis on Apple'ile suur eelis. Minu kogemuste kohaselt on Dellil palju parem klienditeenindus ja kõikjal on ka Delli keskusi, nende hinnad on palju mõistlikumad ja seda kõike, kuigi kui see on kallis, kuna Alienware'il on tavaliselt tipptasemel seadmed, ei saa seda võrrelda 15-tollise MacBook Pro Retina naeruväärse ja ebaratsionaalse hinnaga, rääkimata sellest, et selle spetsifikatsioonid on palju madalamad kui mis tahes Alie-l riistvara.
Alienware kaalub 3 kilo ja tarbib kaks korda vähem kui MacBook Pro ... proovige edasi
Maci kritiseerimine ilma seda omamata on tavaline nähtus. Mul on Unixi masinates programmeerimise tühi ots, kui graafilisi keskkondi ei olnud, elasin mitu aastat DOS-i ja Windowsiga ning nägin Linuxi kasvamas. Mac Os X oli plahvatus ja värske õhu hingamine esmaspäeval. Ka Apple PPC masinad, ehkki mõnikord ebaõnnestusid, nagu kõik muudki. Kuid viimasel ajal ... ma arvan, et Mac hakkab muutuma selliseks, mida paljud kritiseerivad. Keskpärane toode, mis on valmistatud nii, et see on peaaegu korvamatu (nagu paljud teised ultrabookid) ja millel on arvelduskonto näitamiseks tehtud operatsioonisüsteem, kus on rohkem vigu kui Windows Vistas.
Ja see on häbi, sest Maci vanad head ajad näivad olevat möödas, nad pole enam need pommikindlad, hästi disainitud ja tõhusad masinad. Kuid ennekõike suurepärase operatsioonisüsteemiga, mille nad on otsustanud muuta iOS-iks.
Tänu jumalale, et nüüd selle häkkimisel 100% töötamine on kõigile kättesaadav ja masinas, mis on parem kui ükski Mac Pro, on teine asi see, kas see on seda väärt või on parem naasta Unixi eluaeg.
Teine küsimus on Macbooki sülearvutite oma. Neid pakub turg meile, olgu see siis Apple, Dell, Asus või Toshiba, hinnad ei erine eriti.
Ära isegi ütle seda. Olen kasutanud õunatooteid, erinevalt paljudest hullunud õunafännipoistest, kes ütlevad, et meil, kes õuna kritiseerivad, pole kunagi õunatoodet olnud, olen proovinud õuna ja see lihtsalt imeb! ipadid, iphone, ipodid ja mac on minu käest läbi käinud, programmeerisin eelmises töökohas umbes aasta aega imacil veebilehti ja nüüd nädal tagasi soetasin mac mini, lihtsal ja puhtal põhjusel, et ma soovivad õunte ökosüsteemist rahalist kasu, eriti arendades seda iOS-i jaoks.
Kuid nagu iga hea geek, analüüsin ka mina kõike, mis minu kätte satub, ja see mac mini polnud erand, sain teada, et sellel olev protsessor on 2013. aasta protsessor (minu õnneks on mul võrdluseks arvuti, mille ma samast kokku panin aasta) minu arvutis on AMD protsessor, mis on kaasaegne Mac mini A10 5800K musta väljaandega, ja võrdlusalustes lööb AMD Inteli tagakülje, mis toob Mac mini, arvestades, et RAM on neil ühendatud, mõlemal on 8 Gt 1600 MHz. Graafikas, hoolimata asjaolust, et AMD A10 toob oma graafika palju paremaks kui Intel i5, suutsin ma panna sõltumatu graafika AMD hd 7750 ja võrdlusalustes kolmekordistas minu arvuti graafika graafika skoori Inteli iris 5100 ja minu Mac minil on 1 TB kõvaketas kiirusel 5400 pööret minutis, samas kui arvutisse jõudsin panna 2 ketast, 512 GB HDD 7200 pööret minutis ja 120 GB tahkis.
Nüüd tuleb huvitav asi, minu mac mini maksis mulle umbes. 860 dollarit ja minu arvuti monteerus kaks ja pool aastat enne minu Mac mini ostmist, see läks mulle maksma 430 dollarit. Kuidas saab olla, et Apple müüs mulle arvuti, mille jõudlus oli minu kahe ja poole aasta vanuse arvuti jõudlusega kahekordne ja odavam! ei juhtunud uskuma :(
Tunnen end petetuna ja rumalana, nad õpetasid mind ja õpetasid, et mäng võidab ja näitab rohkem intelligentsust, kes saab vähemate eest rohkem, Apple'iga tunnen end rünnatuna, kuid igatahes pean lihtsalt leppima ja õppima iOS-i jaoks arendama ning suutma selle "investeeringu" tagasi saada.
osxil on olnud oma hetk. Täna hakkab see välja nägema nagu Linuxi pulk ilma igasuguse ettekujutuseta, tegelikult on see sama, kui nutitelefon oleks töölaua formaadis välja venitatud. Haara nutitelefon, vii taignarull üle ja käes on kookon või käsisaag.
Ma arvan, et MacOSX-i rakendused (ilma et oleksid nende fännid) on parema disainiga kui GNU / Linux (vt Garageband ja imovie)
Näitena võib öelda, et GNU / Linuxi jaoks mõeldud Rosegardenil on selline gui nagu 80ndate / 90ndate Atari kubase, kuid värvilised ja Garageband, noh, kes seda ei tea? Sellel on intuitiivne, hõlpsasti kasutatav GUI ja instrumendid, mis muudavad midi kõlama rämpsuna, ja tavaliselt on see rakendus, mis tuleb, kui ostate eelinstallitud Maci ja koos taastekettaga paneb selle uuesti, kui teil on vormindamiseks.
Minu GNU / Linuxi jaoks puuduks sellel Garageband (alternatiiv), millel oleks sama kasutuslihtsus / kena stiil ja imovie (see avapilt oleks rakendatud umbes nagu Imovie teemad), millega saaksin juba GNU / Linuxi üle minna (selleks instrumentide jaoks on mul juba kriis sf2 3.1, et isegi 1,5 GB hõivamine kõlab päris hästi)
Ja lõpetuseks veel üks asi, mis mulle ei meeldi GNU / Linuxi ja selle rakenduste juures, on see, et Qsynth (liides Fluidsynth) võtab ja laadib SF2 mällu (kõik), kui palju maksab instrumentide loendi laadimine, mis kas teil on ja küsige Rosegardenilt / Qtractorilt / Muselt, millised pillid on midi laaditud ja kasutavad ainult neid?
Lõpeta valeinformatsioon, trolo