Microsoft on marksistlik ettevõte (Groucho liin). Spetsialiseeritud ajakirjanduse andmetel olid neil juunis kehtinud põhimõtted, kuna tundub, et nende klientidele need ei meeldinud, muutsid nad neid.
Vastumeelne muutus
Eile Satya Nadella poisid teatas et kunstlikud piirangud, mis takistasid Windows 11 installimist riistvarale, mis ei vastanud kunstlikult määratud spetsifikatsioonidele. Loomulikult teevad nad seda pärast õpetusi, kuidas YouTube'is levinud piirangutest mööda minna, ja takistuste vältimiseks allalaaditud saite, mis on täis Windows 11 muudetud pilte.
Ametlikult on hoiakumuutus ettevõtetel Windows 11 testimiseks ja riistvara muutmiseks, et seda täielikult ära kasutada. Piirang on alles. Windows 11 saab installida ainult nullist. Unustage Windows 10 värskendamine Windows Update'iga ja jätke oma programmid, seaded ja dokumendid alles. Või arvasite, et võite jääda oma täiesti mõistliku seisukoha juurde, et jätkake riistvara kasutamist, millel on veel üsna vähe elu, selle asemel, et seda välja vahetada, kui Microsoft käsib teil seda teha ja üle võtta?
Tehes naeruväärse asja, mida polnud nähtud pärast seda, kui HP varjas, et selle printerid on Linuxiga ideaalselt ühilduvad, levitades samal ajal halvasti, levitasid nad draivereid Sourceforge'is, kinnitasid Redmodilt, et no edendada võimalust installida arvutitesse enne kaheksanda põlvkonna Inteli. Tegelikult võtsid juhid ühendust meediumiga, et tõrjuda võimalust, et seda tüüpi seadmed ei pruugi värskendusi (isegi mitte turvavärskendusi) saada ja nad pesevad oma käsi kontrollerite töö osas.
Et oleks puhas aeg. Kui teil on 64-bitine 1 GHz arvuti, millel on 64 gigabaidist salvestusruumi, rohkem kui kaks südamikku ja 4 gigabaidist RAM-i, seal on teil kommentaarivorm, et öelda, et te ei installi Windows 11, kuna Linux on parem ja mitte sellepärast, et teie arvuti seda ei toeta.
Vastavalt Microsofti testidelet Seadmetel, mis ei vastanud riistvara miinimumnõuetele, esines 52 protsenti rohkem tuumarežiimi tõrkeid. Teisisõnu, sama mis mis tahes muu Windowsi versioon. (Vabandust, see on Linuxi ajaveeb. Kui ma ei täida oma igakuist sinise ekraani naljade kvooti, ei saa ma kuu lõpus palka.)
Miks on Linuxile üleminek teie parim valik aastaks 2022
Suurema osa kuust oli mul arvuti hoolduses. Ma pidin hakkama saama vana netbooki ja nutitelefoniga, nii 1 GB mälu kui ka 64 GB salvestusruumiga. Netbook saab vaevalt hakkama Ubuntu Mate'iga. Mobiilseadme Androidil võib olla avatud mitu rakendust ja see töötab jätkuvalt tõrgeteta.
Varem töötas see netbook Raspberry Pi operatsioonisüsteemi töölauaversiooniga. Ta kõndis nagu välk. Ilma põhiarvutita ei julgenud ma Mate'i kustutada ja uuesti installida, kuid niipea kui võimalik, teen seda.
Mis sellel kõigel on pistmist Windowsiga?
Minu loo moraal on see, et jõudluse piirangud ei ole riistvaraprobleem, see on tarkvara. Ja Windows 11 äriotsuste puhul. Microsoft soovib sundida seadmete värskendamist kehtestama teatud tehnoloogiaid ja / või spetsifikatsioone. Näiteks on juhtum D.H.C. (Deklaratiivsed ja riistvara komposiitrakendused) See on draiveridisain, mille Microsoft soovib veenda riistvaratootjaid omaks võtma. DHC -rakendused, näiteks GPU juhtpaneelid, on draiveri installimisest eraldatud DCH -ga, võimaldades tootjatel neid eraldi hooldada ilma uut draiverivärskendust väljastamata.
Kui valite Linuxi, ei vähene teie investeeringud riistvarasse tuhaks ettevõtte äriprognooside altaril. Nagu minu netbooki puhul, on alati olemas Linuxi distributsioon, mis võimaldab teil jätkata arvuti kasutamist nagu tehasest lahkudes. Sellepärast on teie parim võimalus minna üle Linuxile.
Ja kui vajate rohkem põhjuseid. Siin Ma räägin teile veel.
Linuxi ajaveebides kasutatakse terminali alati kõige jaoks, kui meil on suurepärased töölauakeskkonnad, läheb iga kasutaja, kes on Windowsist ja näeb, et ta peab terminali kasutama, naasma Windowsi ja rääkima Gnu / Linuxi kahjuritest.
Windowsi probleemide lahendamiseks peate kasutama käsurea
Värskendamiseks võiksin kasutada haldurit, kuid see on aeglasem, panite käsu, kindlasti kirjutasite selle muul ajal, parool ja X minuti pärast on kõik valmis, ma ei küsi midagi muud ja värskendan kõike
Linuxis on teil palju vigu, enamasti siis, kui draiver ei tööta ja peate kõik käsitsi installima. Tänu ühendatud seadme riistvara ID -le hoolitseb Microsoft Windowsi draiverite installimise eest, kui neid on. Linuxi kõige hullem ja ohtlikum on see, et enamik inimesi, kes soovitavad Stackoverflow lehtedel lahendust, on süsteemifailide muutmine. Eile oli mul probleem sisemise faili kommenteerimata jätmisega, et ekraan ei oleks ülekandega jagades must ja ma jään lõpuks käsureale ilma sisselogimisekraani näitamata ning pidin kasutama Windowsi ja kasutama tarkvara, et pääseda juurde failile ext4 partitsioonil ja jätta see selliseks, nagu see oli, sest DEBIANil pole taasterežiimi.
Ja rääkimata viirusetõrje puudumisest Linuxis ...
Jah, on terminalifänne, kes usuvad, et iga distributsioonide kasutaja peab olema arendaja, kui paljud inimesed lihtsalt otsivad turvalist levitamist, mis töötab paremini kui Microsofti oma.
See on viis, kuidas seda vaadata. Teine on see, et kui kirjutate terminalipõhist õpetust, peab lugeja lihtsalt käsud kopeerima ja kleepima.
Sul on õigus.
Juhtub see, et meie jaoks, kes me õpetusi kirjutame, on palju mugavam terminali käske kopeerida kui kirjeldada kõiki samme selle tegemiseks graafiliselt.
Terminali asi on eksitus, eriti kui Windowsil on rohkem kompileeritud ja varjatud asju, näiteks registriredaktor.
Vahetasin juba GNU / Linuxi üle, kuid nüüd pole mul korralikku meeskonda. Mis on kõige soovitatavam sülearvuti? Milline arvuti on sisendpildil?
Artiklit illustreeriv pilt on pildipangast. Mul pole õrna aimugi.
Nüüd on tehasest Linuxiga kaasas mitu mudelit. Minu kolleegid on läbi vaadanud Slimbooki erinevaid mudeleid
https://www.linuxadictos.com/?s=slimbook&submit=Buscar
Dellil ja Lenovol on neid ka.
Üldiselt peaksid kõik, kes kasutavad Inteli (alates Celeronist) või AMD -d, töötama hästi.
Määratlege korralik varustus ja see, mida soovite teha.
Võimalik, et teenite seda, mis teil on, kasutades distro ja graafilist keskkonda, mis pole eriti ahne.
Toon näite: Devuan koos LXDE -ga.
Kahjuks installisin mitu Linuxit ja need ei ühildunud kogu minu riistvaraga, isegi mitte minu USB wifi -adapteriga !! Nad soovitasid selle toimimiseks palju asju, kuid midagi ei töötanud. Sain 10 -aastaseks ja tundsin selle kohe ära. Veidi mängimiseks installisin oma iidsesse arvutisse w11 ja see töötab sama mis w10, üsna korralik. Pean tunnistama, et kasutan seda ainult meediakeskusena, vlc filmide vaatamiseks ja Firefox voogesituseks. Mulle meeldib Linux väga, aga ega see kuulsa draiveriga ei meeldinud. Tervitused Calderast, Tšiilist.
See on väga tõsi Microsofti välja antud riistvara kehtestamise kohta ja asjaolu, et kergete Linuxi distributsioonide (või vanemate Windowsi versioonide) abil saate jätkata vanemate arvutite kasutamist. Kuid öelda, kas Linux või Windows (või mõni muu) kui ainus operatsioonisüsteem on raske, on neil kõigil plusse ja miinuseid. Usun oma tagasihoidlikku arvamust, et kõige parem on käsitseda mõlemat süsteemi või seda, kus inimene tunneb end mugavamalt. Riistvara mingil hetkel piirab, Windows 10 tarbib kurjakuulutavalt, kuid näiteks Ubuntu 20 ei tööta hästi ka vanadel arvutitel.
Teie seisukoht on selgelt arusaadav ja seda austatakse, kuid peate meeles pidama, et esiteks ei ole Linux ainult Ubuntu ja teiseks. Seadmete vananemisel pole võrdlusmomenti. Windowsis sunnivad nad riistvara uuendama jah või jah. Selge näide viis hiljuti Debiani installimisega ümber arvuti, millel on Pentium 4 ja 1 GB mälu.
Hea, et lammutasin Windowsi juba ammu ära.
Nende sõnul on Microsoft muutunud, kõige naljakam on see, et selle tulemusel tulid inimesed kurtma, et kuna nad kasutavad Windowsi, on neil täielik õigus süsteemi kasutada nii, nagu nad tahavad, mitte aga seda, et kuri ettevõte neile seda ütleb kuidas seda kasutada, kuid ei, Windowsil on väga selge EULA nende piirangute kohta, mis teil süsteemi kasutamisel lõppkasutajana kehtivad, need lepingud, mida keegi ei loe, nõustute süsteemi installimisel ja kasutamisel, seega "seaduslikult" vähe rääkides võite kurta.
Hea artikkel, nõustun täielikult teie esitatud argumentidega, et alati Linuxi üle otsustada. Minu puhul olen loobunud Windows 10 -st, et kasutada Linux Mint 20.2 Cinamonit ja mitte sellepärast, et sellel on riist- või tarkvarapiirangud, vaid seetõttu, et olen leidnud, et Linux on parim otsus.
Naeruväärne on vähe ... Nad on naernud kasutajate nägudest alates sellest ajast, kui Satya Nadella uksest sisse astus. Olen 47-aastane ja alustasin 15-aastaselt MS-DOS-iga; poolväärtusaeg, mis talub selle ettevõtte ebavõrdsust ja vastuolusid. Minu meeskond Ryzen 7 1800x TPM 1.2 RX480 AMD jäeti välja, kuid see ei muretsenud mind 10 (5). See viimane Microsofti ebakindlus on olnud päästik; Pärast lühikest suhtlemist Linuxi maailmaga naudin nüüd lõpuks Debian Stable'i ja olen kõrvaldanud kogu selle prügi (koopiad, litsentsid, toed, "teenuste" sulgemine), kõik on hävitatud. Oh, see otsus oleks tehtud kakskümmend aastat varem, see on ainus asi, mida ma kahetsen.
Tervitused.
Artiklis on üsna palju vigu, mille on selgelt kirjutanud keegi, kes ei tea süsteemi tegelikust toimimisest. On ka muid asju, milles sul võib olla õigus või mitte.
Artikli osa, kus mainitakse, et piirangud ei ole riistvara, vaid tarkvara, on täiesti vale. Süsteem võib olla parem või halvem optimeeritud, kuid isegi Linuxis leiate, et süsteemide edasiarendamine suurendab alati nende tarbimist, see on midagi loogilist ja normaalset. Linux on mitu korda välja jätnud ka paljud arvutid, mis on pidanud leidma kergema või piiratuma levitamise. Microsofti puhul on see täpselt sama, te ei saa nõuda, et Windows 7 ajastu arvuti töötaks korrektselt Windows 11 -ga, nagu te ei saa küsida, et ajastu arvuti peaks 1 -ga hästi toimima. Võrdlus See, mida teete Ubuntu mate ja raspbiani vahel, on põhimõtteliselt see, mida ma selgitan. Raspbian on paljudes aspektides väga piiratud süsteem oma ressursikulude vähendamiseks, samas kui Ubuntu mate on olnud vähemal määral piiratud. Proovida aastaid tagasi arvutit uusima asja abil terve elu kesta on utoopiline unistus ja eksitus selles ettevõtet süüdistada, eriti kui see on nende toode ja keegi ei sunni seda kasutama.
Jagan nendega oma isiklikku kogemust ja ütlen isiklikku, sest siis tekivad inimeste arvamuste vahel poleemikad. Varem kasutasin Windowsi. Pean ütlema, et töötan 98, 2000 ja xp -ga väga mugavalt. Kuigi öeldakse, et w7 -l oli oma eelised. Ma juba tundsin linuxit, kuid kasutasin seda aeg -ajalt, sest nendes akendes läks kõik ja tegi seal asju. Windows 8 saabudes muutus kõik minu jaoks. Peamiselt riistvaranõudes, et avaekraanil olevad ruudud ja animatsioonid tekitasid minus iiveldust ja uued konfiguratsioonid ei meeldinud mulle. See oli siis, kui ma lõpuks linuxile üle läksin. Kahjuks kasutab enamik inimesi aknaid, nii et mul oli võimalus installida w10, et täita ülesandeid tarkvaras, mida tavalised inimesed kasutavad. Milline terror 3xigence. Mulle ei meeldi see üldse. Väga -väga raske ja ma räägin i7 gamer -arvutist, millel on ssd ja nvidia kaart. Pärast w8 ilmumist sai minust Linuxi kasutaja. Sellel on oma detailid nagu igal teisel. Kõige rohkem meeldis mulle see, et arvutid lendavad. See masin, millel ma testisin w10, hiljem installida ja testida kui desinstallida. Olen Linuxis palju õppinud ja näen, et mul on veel universum, mida edasi õppida. Täna on mul arvutis ainult linux. Kui mul on akendest midagi vaja, siis ma virtualiseerin selle, ma võin otsida Windowsi programme, mis on samuti Linuxis või mõnda väga simuleerivat, näiteks kontori puhul, et selle sarnane on WPS.
Üks asi, kui pean kommenteerima. Kahjuks on enamik inimesi aknaarmastajad. Ei jää muud üle, kui sellest natuke õppida, sest siis küsitakse või küsitakse tehnilist nõu. Isiklikult olen Linuxiga väga rahul, ma ei pea enam ootama, et malemängu mängida, kui arvuti käivitub, lõpetab värskenduste tegemise või jääb mõne protsessi vahele. Tervitused ja tänud selle postituse autorile ruumi jagamise ja meiega kursis hoidmise eest.
Läksin umbes 4 aastat tagasi üle Linuxile ja see on parim asi, mida arvutiga teha sain. Pean terminali üsna võimsaks tööriistaks, seda on lihtne õppida. Linuxis on ainult sama mõte kui IOS -ile üle minnes ... Leiate rakendusi praktiliselt kõige jaoks, kohandamisvõimalusi on lõputult, on tõsi, et saate WS -rakendusi avada, kuid eelistan alati kasutada Linuxit alternatiive. Kuigi minu jaoks on kõige parem see, et te ei pea arvutit pidevalt vormindama, pole tüütuid värskendusi ja te unustate viiruseprobleemi praktiliselt. Ausalt, palju aastaid tagasi lakkas WS olemast see, mis ta kunagi oli, olen enam kui 20 aastat arvutitega tegelenud, mänginud ja nendega töötanud ning täna on Linux parim valik.
Linuxil on oma profid, kuid lauaarvutite puhul on tõsi, et on palju põhjuseid, miks seda mitte kasutada, minu arvates jätkab see serverite ja mobiiltelefonide saatmist, kuigi Linuxi kasutajad ei taha seda tunnistada, on ka Linux rohkem vigu täis graafika ja enam mitte Kas saate öelda, et see on draiverite tõttu, sest mõnes distributsioonis ebaõnnestuvad mõned asjad, teises aga mitte, siis leian ühel päeval objektiivsema linuxero, mis ei tegutse sektantlikult, soovides vana arvutit töötada kaasaegses operatsioonisüsteemis? Nende küünarnukk sügeleb nii palju (kipitus)? Nad on tõsiselt proovinud Linuxi vanas arvutis, unustanud, et Linux haldab ramit halvemini kui Windows? Kuigi ma vaatan, kuidas neil le9 plaastriga läheb, muide ärge kaitske Windowsi, kuid ux ja ui mac osx tasemel on kõik lapsed, linux ux -s parem seda siiski mitte mõõta.
Vabaturu loomulik käik käivitab privaatsuse kaitse ja funktsioonide vaba valimise operatsioonisüsteemides nii, nagu Linux seda täna võimaldab, kuid loobumata kogu potentsiaalist, mida turu stiimul pakub (v.a vaba tarkvara). See võtab aega, kuid on vältimatu.
Selle postituse osas lõpetasin selle rea lugemise: "seal on teil kommentaarivorm, et öelda, et te ei installi Windows 11, sest Linux on parem". Mul on igav enesemääratletud absoluutsetest peegeldustest.
Noh, pentium 4 -l on mul Devuan LXDE ja sellest saab skandaal ning see on kaasaegne versioon.
Sellel on need tegelased, kes avaldavad oma austust Microsoftile, et süüdistada linuxereid GNU / Linuxi foorumis sektantluses.
Kui kaua võtab aega pringao cuñao olemasolu Windowsi probleemide lahendamiseks.
Luban järgmine kord selgitada, et see on nali, kui ma nalja teen.
Ma arvan, et sellist asja nagu "vaba turg" pole olemas. Valik ei ole halva ja vähem halva vahel. Minu puhul võin isiklikult öelda, et täna tulistasin Microsofti ja homme Google'i. See on minu eesmärk võita vabadus.
Tervitused.
Aprillis 2020 mu arvuti suri, ostsin vajadusest sülearvuti, millesse oli eelinstallitud Windows 10, ja otsustasin Linuxit proovida. Kui prügist pääses 83 gigabaidine ketas pluss kõvaketas, millel Windows 10 ei lubanud mul kasutada, installisin Xubuntu 18.04, sellest ajast peale pole ma näinud tehnikut probleemide lahendamiseks, installin, desinstallin, värskendan (Xubuntu 20.04) , Töötan, sirvin, saadan e -kirju jne. Mul on Xubuntuga vanas masinas (12 -aastane) rohkem kiirust, paremat heli ja videot kui uues sülearvutis, milles on Windows 10. Ma ei saa mängida, kuna mu arvutil pole virtualuzari võimalust, pean värskendama oma BIOS -i pole veel valmis, mul on korraga avatud olnud umbes 12 veebilehte + Gimp + Inkscape + LibreOffice. Terminal on tore väljakutse, ma ei kasuta peaaegu tarkvarakeskust, mulle meeldis apt, olen teinud vigu ja suutsin need parandada, asi on selles, et täna, oma 60 -aastaselt ja tänu Linuxile ja tasuta tarkvarale, õpin programmeerimist .
Teie, fännid, räägite palju rumalusi. Microsoft ei sunni teid midagi tegema. Teil on õigus otsustada, kas soovite Windows 11 või mitte. Nii lihtne see ongi. Sa ei taha, muutu. Inimeste probleem on see, et nad tahavad alati saada kõige uuemaid versioone enne kedagi teist.
„Microsoft ei sunni teid midagi tegema. Teil on õigus otsustada, kas soovite Windows 11 või mitte. »………… .JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Ütle mulle, kas see sunnib kasutajaid Windowsi vahetama, kui nad teile toe ja turvavärskenduste andmise lõpetavad.
Sa ei tea, millest sa räägid.
See sunnib kasutajaid riistvara vahetama, kas sellest ei piisa? Sest 2025. aastal jätab see nad ilma toeta. Kui ostan "Pepe" kaubamärgiga kohvimasina, ei saa kaubamärk "Pepe" tulla mulle ütlema, et lubab mul padruneid hankida ja oma elu leida.
Kes installib Windows 11?
TPM
Milline vale artikkel. Soovin teha WhatsAppi rakendusest videokõne. Linuxis ma ei saa. Ma tahan oma märgi abil pdf -i digitaalselt allkirjastada, ma ei tea, kas saab. Windowsis on mul kõik konfigureeritud, samas kui Linuxis pean selle tegemiseks tunde kulutama. Olen lõppkasutaja, mul pole vaja terminali ega midagi muud kasutada, ainult see, mis mul on, töötab ja hästi. Windows täidab kõiki neid funktsioone. Jätame fanatismi kõrvale. Need on kaks operatsioonisüsteemi, mis on loodud erinevate asjade ja sihtkohtade jaoks
Huvitav teie kommentaar. Rohkem teemasid ei saa panna vähem ruumi. Terminal? Linuxis ja Windowsis on terminalid. Need on tõhus ja kiire tööriist skriptide kaudu toimingute automatiseerimiseks ja aja kokkuhoiuks. Loomulikult peab selle kasutamiseks olema nii ühe kui ka teise süsteemi edasijõudnud kasutaja. Sinusuguste kasutajate jaoks on nii Linuxil kui ka Windowsil graafilised liidesed, mis "hõlbustavad" teie tööd. "Windowsis on mul kõik konfigureeritud." Palju õnne, teil on sama maitse, mis MS -il. Olete klassikaline kasutaja, keda soovitan ettevõtetel "silma peal hoida". WhatsAppi kasutamise kohta Linuxis ... noh, seal peab olema kõik päikese all.
Kallis, ka sinu kommentaar on uudishimulik. "Õnnitleme, teil on sama maitse, mis MS -il." Mulle meeldib keegi, kes soovib arvutit kasutada ja teha seda, mida teen iga päev sama tootlikkusega, nagu ma teen seda iga päev, ma ei saa raisata aega virtualiseerimisele, näiteks rakendustele. Lõppkasutajana pole mul terminali vastu huvi või see puudub üldse kui „… tõhus ja kiire tööriist skriptide kaudu toimingute automatiseerimiseks ja aja kokkuhoiuks”. Linuxil on kahjuks palju lauaarvuteid, kuid kahjuks vähe tarkvaravalikuid, see, et Windowsi rakendused tuleb virtualiseerida, tõestab mind. Ma ei ole Windowsi ega Linuxi fänn, kui homme ilmub mõni teine operatsioonisüsteem ja need probleemid kahtlemata lahendab, lähen sinna. Võite veeta tunde arutades midagi mõttetut, kuid kahjuks kannab teie fanatism endas probleemi, mis on kõigil "ismidel". Lõppude lõpuks, mis on probleem, kui inimene tunneb end produktiivsemalt Windowsis kui Linuxis? Hüvasti kallis.
Ma räägin kogemuse eest. Nagu ütles viimane kasutaja, on muidugi üks asi see, mida me tahaksime, ja teine on see, mida sunnib meid reaalsus maailmas, kus me elame.
Kõiki võimalusi tuleb austada. Igal inimesel on vajadused, mõned on tavalised ja teised mitte.
Olen graafiline disainer, kuid olen programmeerija olnud ka muul ajal.
Ja ka hunniku tavaline kasutaja, nagu kõik ühel hetkel.
Arvutite koidikul ei tea ma tema nime, kuid keegi ütles midagi sellist: just meie vajadused sunnivad meid muutusi tegema ja asju jätkamiseks kohandama.
Seletan. Tavalise kasutaja jaoks on Linux fantastiline valik, kui tegemist on kõigega: jõudlusest valikuvabaduseni kõiges.
Loovale või spetsialiseeritud kasutajale nr. Ja mitte filosoofiast, mis on kindlasti jah. Mitte sellepärast, et Linuxis pole ühtegi kvaliteetset RAKENDUST. Peate töötama vajalike tööriistadega ja kui need pole ühes kohas, näevad nad välja mujal, nagu kõik elus.
Programmeerija jaoks on jah või ei, sõltuvalt sellest, millist tortilla külge eelistate. Kuid see on Linuxile üldine JAH. Leiate kõik, mida vajate, ja rohkem enda jaoks.
Mida ma tahtsin öelda enne, kui keegi ütles juba ammu (ma arvan, et ta oli üks esimesi programmeerijaid, CP / M ajastu), on see, et pole tähtis, milliseid tööriistu me kasutame, millist süsteemi ja millist lõplikku esitlust. Kes meie programme kasutab, otsustab, kas nende kogemuste lõpptulemus teeb nad õnnelikuks. Pole tähtis, kuidas.
Probleem on selles, et kui see pole vile, on see flööt. Draiverid on alati puudu ja paljudel juhtudel on neid väga raske installida.
Aga…. Kui Microsoft on muutunud, siis ma ei saa aru, see pole enam M $ või Balmeri küpsiste koletis ega Alleni heategevus, nüüd on see tõsine ettevõte, mis austab avatud lähtekoodiga.
No või nii ma kuulsin!
Suurepärane artikkel, see lõi selle, et rohkem kui üks kardab muutusi, kuid minu jaoks on GNU_Linuxi levitamise või maitsete osas väga suur areng. Olen katsetanud erinevaid tuletisinstrumente kümme aastat ja tänaseks on need Windows 10 või 11 tasemel, see on seda väärt "JAH" ja rohkemgi, kui teie lauaarvuti või sülearvuti ei vasta installimise miinimum- või soovitusnõuetele. GNU_Linuxis saate valida teile kõige kasulikuma maitse või levitamise, leiate palju rakendusi, mida saate installida ja testida, saate seda ka oma maitse järgi kohandada ... Miks maksta millegi eest, mida teil pole õigust juurdepääsuks koodile, et seda parandada, kui saate seda teha GNU_Linuxiga, ka siis, kui soovite, võite vabatahtlikult kogukonnale annetada, et projektid areneksid edasi ja annaksid paremat kasu. katsetage seda virtuaalmasinates ilma installimata ja otsimata seda, mida nad oma töö jaoks või igapäevaselt parimaks peavad ... muudatused on samuti head …….
Pealkiri on valesti kirjutatud. Sel juhul ei eraldata "miks", vaid koos: "miks".
Teatud. Parandan mõne aja pärast. Tänan
Ma kasutan personaalarvuteid alates 91, pole midagi! Linuxi esimesed versioonid olid talumatud! Starxi käivitamine oli odüsseia. Täna on see operatsioonisüsteem, mida iga kodukasutaja saab kasutada, nüüd on asju, milles Linux on endiselt Kristus, kuid mitte süsteemi enda, vaid tootjate tõttu, kes draivereid ei paku! Näiteks printerid või graafika draiverid (häbi AMD -l ja 10 Nvidia puhul), isegi siis soovitatakse Linuxit sirvimiseks, filmide või videote vaatamiseks ja seda teha tagasihoidlikes arvutites ning kui teil on graafikat, läheb NVidia Steam probleemideta! Nii et ka mängida, kõik on julge ja kogeb muutusi.
Tähelepanu köidab vaid see, kuidas nad soovivad jätkata vanade arvutite kasutamist, ma ei tea, kas linuxi ajakirjandus on selline, aga eelistan kasutada oma mobiiltelefonist kõrgemate spetsifikatsioonidega masinaid. Olen aastaid Linuxit kasutanud ja see pole kunagi olnud minu jaoks Windowsi kõrghetkel, alati draiveriprobleemide või mõne muu asjaga, mis sunnib teid terminali kasutama. Ma kasutan Windowsi oma tööks, programmeerimiseks .NET -raamistikus ja me kasutame isegi Office 365, ükski tööriist ei saavuta kõrgust ei kontori automatiseerimisel ega arendamisel (minu piirkonnas, börsimaakleritel ja pankadel) Microsoftile, isegi mitte meelelahutus (arvutimängud). Ma ütlen teile võrkude kohta, kuid see pole minu ala. Tervitused.
Me räägime arvutitest, mis ei ole vanemad kui 10 aastat ja mis võivad Windows 11 -ga suurepäraselt töötada, kui Microsoft ei sea kunstlikke piiranguid
Ma kasutan ubuntut, kuid seni, kuni nad graafilist keskkonda parandavad, mõtlevad tavalised inimesed sellele jätkuvalt. Näide, üsna odüsseia ubuntu 20 otsetee loomiseks