Eelmisel aastal Steven J. Vaughan-Nichols, Arvutimaailma kolumnist olite pakkunudn Windows 11 põhineb Linuxil. Mõni päev hiljem tegi Microsoft teadaanded, mis selle ümber lükkasid. Sel aastal on avatud lähtekoodiga liikumise kord. Eric S Raymond olla üks kujutage ette, et Windows saab omamoodi veiniks, see tähendab sillaks Windowsi rakenduste ja Linuxi tuuma vahel.
En post juhib tähelepanu sellele Microsofti põhitegevus on pärast Azure'i kasutuselevõttu muutunud, Oma pilves olevate lahenduste tootesari on Azure täna tema peamine sissetulekuallikas, samal ajal kui lauaarvutite müük langeb. Sealt teeb ta teoreetilise hüppe ja jõuab järeldusele, et Windows lõpetab kasumi teenimise ja muutub kahjumiks.
Siin pean tegema paar täpsustust. Lauaarvutite (ja sülearvutite) müügi langus mitte ainult ei peatunud, vaid ka pandeemia tõttu. Ja on ka teisi seadmeid, millele Windowsi saab installida.
Eelmisel aastal tutvustas Microsoft Surface Neo tahvelarvutit operatsioonisüsteemiga Windows 10x
Windows 10x on kahe ekraaniga ja kokkupandavate seadmete jaoks optimeeritud Windows 10. See põhineb Windows Core OS-il (WCOS)
Windows Core OS on Windowsi põhikomponentide komplekt, mis on standardiseeritud töötama erinevat tüüpi seadmetes. See on kombinatsioon OneCore OS-i osadest, UWP / Web- ja Win32-rakenduspakettidest ning C-Shelli kompilaatorist.
Kas nägite kusagil sõna Linux?
Teised Raymondi argumendid on Edge'i brauseri järgmine Linuxi versioon ja selle arendajad teevad koostööd Linuxi kerneli plaastritega, mis parandavad Windowsi Windowsi alamsüsteemi (WSL) ühilduvust
Linux-põhine Windows. Miks ma sellesse võimalust ei usu
Edge põhineb Chromiumil ja Chromium on projekt, millel on Linuxi versioon. Arvestades, et Microsoft üritab kliente viia selliste veebiteenuste juurde nagu Microsoft 365, integreerub Edge nende teenustega sujuvalt ja nagu me ütlesime, et suurem osa tööst on juba tehtud, absurdne oleks seda mitte kanda. Me ei räägi Wordi Linuxi versioonist.
WSL-i osas oli nende eesmärk algusest peale anda Linuxile ja avatud lähtekoodiga programmeerijatele stiimul Windowsi ja Visual Studio kasutamiseks. Teisisõnu, vastupidine suund Raymondile.
Järgmine fakt, mille salatile lisate, on Proton. See on Valve projekt, mis võimaldab Steam'i poe Windowsi mängudel töötada Linuxis.
Raymond ütleb:
Mängude puhul on see, et need on Windowsi emuleerimiskihi jaoks kõige nõudlikum stressitest, palju rohkem kui majandustarkvara. Me võime olla juba selles kohas, kus Protoni tehnoloogia on piisavalt hea Windowsi majandustarkvara käitamiseks Linuxis. Kui ei, siis oleme varsti.
Proton on endiselt WINE'i muudetud versioon ja on programme nagu Kindle Create või Kindle for Windows lugeja ise, et WINE'i all on võimatu käivitada. Ja me ei räägi liiga keerukatest programmidest.
Lõpetuseks mõtleb ta, mida Microsofti korporatiivstrateeg teeb ja mida järeldab, et nad püüaksid muuta Windowsi Linuxi kernelil prootonilaadseks jäljenduskihiks. Seda kihti vähendatakse aja jooksul, kuna Microsofti arendajad lisavad Linuxi tuumale rohkem plaastreid.
Tema sõnul on Microsofti eeliseks see, et see viskaks üha suurema osa oma arenduskuludest.
Suur finaal, mida ta ette kujutab, on Microsoft määras Windowsi emuleerimise eluea lõpu ja tarkvara müüjad loobuvad Windowsi jaoks binaaride loomisest Linuxi ühilduva tarkvara kasuks.
Olen kolumnistidest ilmselt kõige Microsofti pooldaja Linux Adictos. Sellegipoolest on mul täiesti selge, et avatud lähtekoodiga ettevõte pole armastus, see on äri. Nad võivad tulevikus välja anda ainult Windowsi hooldusversioone, kuid nad ei loobu selle hooldamisest.
Tundub, et turg suundub pilvepõhiste teenuste ja laua- ja sülearvuteid asendavate Chromebooki-laadsete seadmete poole. Selles kontekstis on mõttekas Edge Linuxi portida, kuid mitte teisi pilves hästi toimivaid rakendusi, näiteks Microsoft Office. Võib olla Linuxi-põhine Edge OS, kuid Windows ei kao kuhugi.
Suure tõenäosusega püüab Microsoft Linuxi kasutajaid oma pilverakenduste juurde meelitada ja juhul, kui turg eelistab taas kohapeal installitud tarkvara, meelitab nad nad tagasi Windowsi juurde.
Microsofti äri ei ole tänapäeval seotud tarbijatega.
Nad on inimesi ravinud 50 aastat nii, nagu oleksid nad ettevõtted ja nende maksmine maksab neile sama palju kui palju.
Kas soovite end muuta? Miks nad ei pühendu lihtsalt ettevõtetele?
Samuti arvan, et uus Microsoft on nagu vana:
Kallistage, pikendage, väljasureksite.
Ma arvan, et Windows kaotas võitluse Chrome OS-iga pilvepõhiselt ja see peaks olema pühendatud kategooriale MÄNGUD, mis on ainus asi, mille jaoks WINDOWS on mõeldud.
Microsoft on pikka aega olnud dilemma ees. Säilitage oma toodete ühilduvus praeguse mudeli järgi (mis tähendab turva- ja operatsiooniprobleemide ajakohasena hoidmist) või võtke risk ja tehke radikaalne lõik unix-laadsele tuumale. Täpselt nagu Apple omal ajal tegi. Ajalugu ütleb meile, et ta eelistab teha "järkjärgulisi" muudatusi. Nägime seda varem, kui lasen Windows 8 välja ainult selleks, et kasutaja teatud harjumusviisidega "harjuks" (see pole ainus juhtum). Kuid vähehaaval oleme näinud, kuidas see selles mõttes edasi areneb, juba ajast, kui ostsin katla. Täna näete, kuidas näiteks Windows rändab oma liidese haldamiseks graafilisse serverisse. Midagi, mis unix-maailmas on alati olnud traditsiooniline. Mis hõlbustab võimalikku rännet homme, kaotamata palju "ühilduvust". Kuna peate olema aus. Ainus asi, mis Windowsi tõeliselt töötab, on selle peal töötav tarkvarakataloog. Ja selles on Redmondil selge.
Isiklikult arvan, et enne viimast sammu on see pikk ja kurviline tee. Kuid igaüks, kes on selles valdkonnas piisavalt kaua olnud, saab aru, et iga uue Windowsi versiooniga lisatakse Unixi maailmale uus funktsionaalsus. Kuigi nad nimetavad neid turunduseesmärkidel uue nimega (näiteks aktiivne kataloog ja mobiiliprofiilid).
Ja see on pikk tee, sest mängus on liiga palju miljoneid. Ja ajalugu õpetab meile, et ettevõtted, kes kaotavad oma "juhtimise", saavad harva oma juhtpositsiooni ja kaovad lõpuks mälu aastaraamatutesse. Kuid küsige mõnelt uuelt põlvkonnalt, kas nad on kuulnud Wordperfectist, Lotusest jne.