Ajakirjas PC World nad vaatasid 7 suurt põhjust, miks inimesed Linuxist lahkuvad. Läksin läbi täieliku nimekirja, kuid esimene pluss mõned Linuxi tippmehe avaldused annavad piisavalt arutelu.
Esimene probleem neile, kes soovivad Linuxile üle minna, on järgmine:
Minu kasutatav programm ei tööta Linuxis
Levinud probleem ja üks vastustest, mis mind alati häirib, kui küsin, miks nad otsustasid Windowsi jääda. On poisse, kes tahtsid oma saada Juego võrgus nagu tavaliselt Linuxis ja avastas, et see ei sõltu Professionaalne et nad töötavad teatud varalise tarkvaraga ja et kuna nad ei saa seda emuleerimise abil tööle panna (ilmselgelt pole alternatiivset versiooni), keelduvad nad migreerumast.
Täna ilmub see lihtsalt Chuengas Mark Shuttleworthi intervjuu milles ta ütleb midagi, mis on selle aruteluga palju seotud:
"Kui Linux on vaid üks viis Windowsi rakenduste käitamiseks, ei saa me kunagi võita"
Mark Shuttleworth ei hooli sellest, kuid kui me vaatame tema väljaütlemist probleemile mõeldes, seisame silmitsi paradoksiga: soovitav on Linuxi kasutamise kasv (eriti kui seda on tähistatud suure käraga turu leviku tõus üle 1% selle süsteemi), kuid Kas see on võimalik ainult ülalkirjeldatud probleemiga oma Linuxi tarkvaraga?
Tule nüüd, see, et Linux on turvalisuse ja jõudluse poolest parem operatsioonisüsteem kui Windows, ei tähenda tingimata, et ka tema rakendused oleksid. Ja piisab sellest, kui kriitiline rakendus ei rahulda oma vajadusi, nii et igale kasutajale jääb aknasüsteem. Olgem ausad.
Professionaaliga, kes kasutab Windowsis kriitilist rakendust, pole palju teha, tema töö sõltub sellest ja ta ei aktsepteeri seda isegi siis, kui olemasolev alternatiiv on toimiv, kuna ta ei tea seda ega saa endale lubada viga. Nende arusaam on, et muutmine pole suur äri, see on väga suur risk ja õppimiskõver (disainiprogrammis) võib olla järsk.
Ja minu välimus võib tunduda pessimistlik, kuid mängijate ja muud tüüpi kasutajate puhul ja kuigi nende elu sellest ei sõltu, juhtub peaaegu sama asi.
See OpenOffice on minu jaoks vale, kui ma kontorisse Wordi üle kandun, tehakse see dokument jama
o
Ma armastan mängu [pane Windowsi mäng siia], kuid Linuxis see minu jaoks ei toimi ja mul on igav, selle mängimiseks pean arvuti taaskäivitama, lõpuks jään Windowsis rohkem :(
Ja me juba teame, kõigepealt OpenOffice.org-i tohutu leek nende seas, kes arvavad, et see katab kõik nende vajadused, ja nende arvates, kes seda ei tee, siis mängude teema (kuna CEDEGA ei lahenda kõike ja see on tasuline), et Linuxis pole seda või vähemalt pole seda kvaliteeti, mis on Windowsis kujundatud.
See ei ole Linuxi probleem, ma ei ütle seda, ma tean, et see on teiste agentide süü, kuid me peame eeldama, millistes tingimustes süsteem on ja omakorda on vaja selles suunas liikuda ja lahkuda hipism täiesti tasuta sest see on utoopia, muide ilus, kuid lõpuks utoopia. Või on ideaalne maailm olemas, su töö on täiuslik, suhted tüdruksõbra / naisega ideaalsed? See on see, et me tabasime lõpuks reaalsusega palli (ja see eelmisel kuul olen mitu tabanud, võib-olla sellepärast olen selle suhtes tundlikum, ma ei tea). Nii on ka turutingimustega.
nüüd Ma lähen pagulusse, oli hea meel teiega kohtuda Ma ootan sinu sülitamine, ähvardused, solvangud, löögid arvamused. Ma tean, et see pole see, mida nad tahaksid lugeda, ma eelistaksin kirjutada midagi muud, kuid see on see, mida ma arvan ja nagu Laura alati ütleb, ehkki muul viisil, on see minu arvamus, Ma võin eksida.
Hoolimata allikatest, paljud meist on ühesugused, on olukordi, kus meie linuxi fänn-poiss on üle meie realistlikust minast ega aktsepteeri seda, kuidas asjad tegelikult on.
Just täna arutasin sõbraga, samal teemal lõpuks, mis teiega juhtus, tuleb aktsepteerida, et probleem, mille te selles postituses kirjutate, on ja saab olema meie suur lahing kaua, kaua, kaua aeg tulla. Inimesed harjuvad ühe tootega ja ei saa teisega lihtsalt harjuda, vähem kui teine pole nii hea kui esimene, nagu te juba ütlesite, peate sellega leppima.
Ma arvan, et me Linuxi kasutajad eelistavad jätkata selle programmiga, millel pole kõike, mida varal on (mitte kõigil juhtudel, ma ei üldista), piraattarkvara kasutamisele, sest meie jaoks on teine võimalus kolmas on selle ostmine, kuid arvan, et keegi ei mõtle sellele.
Kordan seda, nagu olen juba paljudes kohtades öelnud, usun, et probleem, mis meil on esinenud kõige alguses, Windows monopoliseeris turu kiiresti ja tarkvaraettevõtted keskendusid 100% turu asukohale, tulid inimesed meelde "Microsofti = hea" idee lihtsalt Microsofti hea turunduse tõttu, julgen öelda, et just seetõttu on Linux sealt edasi võitnud iga päev, et ettevõtted pöörduksid selle poole, et seda näha ja aru saada, et mitte kõik maailm kasutab Windowsi.
Wow, pärast selle kirjutamist mõistan, et me tõesti kannatame arvuti täieliku diskrimineerimise all xD.
Tervitused!
Olen Renobaga täiesti nõus, on mitu korda pettunud, kui kasutan oma GNU / Linuxi süsteemi konkreetse rakenduse puudumise pärast või et sarnane avatud lähtekoodiga versioon ei tööta minu jaoks nagu varaline versioon, näiteks ülikoolis nad õpetavad meile Visual Studio'is C # -d ja jätavad meile harjutused otse graafilisse keskkonda ning kui me jõuame monoarenduses oma koju, on see veidi keeruline, aga kuna ma olen Linuxi fännipoiss, siis ma ei kavatse installige Guindows programmi abil, mille peame ootama, kuni tarkvaraarendajad mõistavad, kui suur on GNU maailm, ja alustage selle platvormi kallal töötamist ... see on minu ebameeldivus arvata, et teil on hea päev Salu2 ...
Ärgem laseme reaalsusel oma unistusi ja illusioone varjutada ega hävitada, ma arvan, et Giorgio on seda väga hästi selgitanud.
Vaadates seda negatiivsest küljest: mida me peaksime siis tegema, et kõik ära visata, piraatida või tooteid osta ja ignoreerida oma südametunnistust ja kriteeriume, mis karjuvad meile, et midagi on valesti ja et see võiks olla parem.
Olen täiesti nõus, et tuleb kohanemisperiood, millega tuleb silmitsi seista ja paljud inimesed ei talu seda.
Ma ei nõustu 100% GNU Linuxi jaotuseks teisendamise poliitikaga. Mõelge sellele niimoodi, et see on sama rumal kui MS või Apple, kes piiravad tarkvara kasutamist nende enda väljatöötatutega.
Tõde on see, et tööülesanded (Arch) on põhiliselt arendus, fotode ja failide haldamine ning navigeerimine. Kui ma peaksin töötama konkreetsete tööriistadega, ei saaks ma seda teha.
Ma pole ausalt öeldes kindel, kuhu suured ettevõtted lähevad, kuid oleks tore, kui nad tarkvara kõikidesse opsüsteemidesse "portiks".
Mida ma tean, olen kindel, et kui peaksin kasutama konkreetseid tööriistu, ei kavatse ma ennast keelata, maksan tarkvara ja vajaliku operatsioonisüsteemi litsentsi, samal ajal kui kasutate xtermit, Firefoxi ja Gnome'i, Ma olen;)
slds
See, mida Reoba ütleb, et peate programmidega uuesti harjuma ... sama juhtus minuga, ma harjusin GIMP-iga, ma ei käi Photoshopis iseendaga, ma saaksin hakkama, jah, kuid see annaks mulle laiskus xD
Mis puutub kõigi operatsioonisüsteemide pehmesse porti, siis olge täiesti nõus, just nüüd küsisid nad minult lihtsalt GNU / Linuxi emule'i ja ma vastasin, et amule xD
Ma nägin, et seitsmest põhjusest arvan, et minu arvates on kõige rohkem "aru saada" põhjus, miks "riistvara ei tööta" (vähemalt mitte kõik või mitte "pakendis")
"Ja piisab sellest, kui kriitiline rakendus ei rahulda oma vajadusi, nii et igale kasutajale jääb aknasüsteem. Olgem ausad."
Täiesti nõus. Ja nüansid, mille lisate professionaalsele kasutajale, mängijale ja teistele, kaasa arvatud näited, tellin ka: see on realistlik nägemus olukorrast ja sellest, kuidas inimesed (enamik inimesi) püüavad lahendada oma vajadusi ja mõista tarkvara kui tööriista mitte maailma domineerimise süsteemina või ühiskonna parandamise viisina.
Teisest küljest ei saa ma nõustuda sellega, et te ütlete, et "on vaja liikuda selles suunas ja jätta hippism täiesti vabaks, sest see on utoopia, ilus tõesti, aga utoopia sellegipoolest", sest see oli täpselt utoopia, luua 100% tasuta süsteem, mis võimaldab mul täna töötada 99% tasuta süsteemiga: kui paljude RMS-ide poolt sõimatud poleks olnud nii idealistlik ja nii kangekaelne, poleks mul oma "peaaegu" vaba süsteemi. , ega Linuxadictos oleks põhjust eksisteerida.
Teisisõnu: utoopiad on vajalikud reaalsuse parandamiseks; kättesaamatus on garantii, et nad on ka edaspidi selle arengu mootoriks. Selle ülesanne on olla see mootor: kes usub, et utoopiad on olemas saavutamiseks, see on pettekujutelm ("inimene, keda petetakse millegagi, mis ületab tegelikke ootusi", ma ei ütle seda halvustava kavatsusega). Muidugi vajab iga utoopia selle ette kujutamiseks petetud inimest: vastasel juhul pole utoopiat ega paranemist.
See tähendab, et ma arvan, et GNU / Linuxil on üsna madal kasvulagi (ma ei hakka protsentides ette võtma; see võib tulevikus muutuda), kuid mulle tundub, et selle saavutamiseni on veel pikk tee : Ma arvan, et pingviinibuum on veel paar aastat uudis.
Aamen vend Fuentes !!! Sa ei oleks osanud seda valjemini ega selgemini öelda. Nõustuge täielikult oma sõnadega. Olen veendunud Linuxi kaitsja ja kasutan seda igapäevaselt, kuid tegelikkus on see, mida te kirjeldate. Kuigi see on valus, peame selle ära tundma (ja probleemi äratundmine on esimene samm selle lahendamiseks, eitades, et me ei tee midagi). Henri Poincaré ütles seda juba: «Samuti teame, kui julm on tõde sageli. Ja me mõtleme, kas petmine pole lohutavam ».
Suured fondid. Kui kavatsete 3d max prooviversiooni alla laadida Autodeski veebisaidilt, peate täitma küsimustiku, mille seas on üks, mis ütleb: "millist operatsioonisüsteemi kasutate-Linux, Windows, Mac". Tahaksin teada, kui paljud valivad Linuxi, kuigi olen kindel, et arvame rohkem, kuna autodesk kolib aeglaselt Linuxi. Päev, mil 3D Studio Max seal töötab, luban, et teen.
Kuna ma olen südames linuxero, siis ma jagan osaliselt seda, mida teie artikkel välja andis, kuid nii Linuxis kui ka Window $ ja Macis on veel ootel suur koostalitlusvõime ülesanne ... kuid see on natuke utoopiline. Noh, siiani eelistan ikkagi teha kõike, mida oma masinas Linuxiga teha, kui Windowsiga sisse lülitada, isegi mitte mänge mängida.
seoses
Linuxis on suur hulk alternatiivseid rakendusi patenteeritud rakendustele, mis on kvaliteetsed, kuid olgem ausad, tõeline probleem on inimeste laiskus, kes ei soovi uue rakenduse käsitsemise õppimiseks aega võtta, kuigi tasuta alternatiiv olgu hea, vabandavad inimesed end sellega, et seda ei käitleta samamoodi (et ilmselgetel põhjustel, nagu see pole sama rakendus, ei tööta see kunagi täpselt sama). Vaja on kohanemisperioodi, mida peetakse ettekäändeks mitte muutuda. Näitena tõin kaks sõpra, kes on arst ja arvutisüsteemide insener, keda ma nõustan nende sisseastumisel Linuxi, mainisin, et kasutan GNU / Linuxi - Ubuntu levitamist - ja et ma olen sellega väga rahul ja Mul ei ole vaja varalist OS-i üldse kasutada ja nad ütlesid mulle, et tahavad proovida minu esitatud alternatiivi. Mõlemal on sama sülearvuti, milleks on puutetundliku ekraaniga HP (ma ei mäleta mudelit). Ma ütlesin neile: laadige alla Ubuntu, installige see ja kui nad kinni jäävad, räägivad nad minuga, ma aitan neid.
Arst, kes pole selle valdkonna ekspert, armastab arvutit väga, saatis ta mulle meilisõnumi: suutsin installida Ubuntu, nähes, et kõiki seadmeid ei tuvastatud, otsisin Google'ist, kuidas saaksin pane arvuti tööle traadita võrku, registreerige parem videodraiver ja muud vajalikud seadmed, pean registreerima ainult puutetundliku ekraani, kuid see tundus natuke keeruline ja kuna ma pean mõne patsiendi juures käima niipea, kui mul aega on , aitaksite mind kohandada ?.
Insener, kes on arvutite ja aknaprogrammi ekspert, ütles mulle järgmist: installisin Ubuntu, kuid see ei tundnud kõike ära ja peate selleks tegema mõned konfiguratsioonid, et see hästi töötaks, jätke see rahule, kui teil on aega Kas saate aidata mul seda installida?
Millele ma vastasin: aga milliseid probleeme võib teil olla, kui meie sõber arst saaks Google'iga nõu pidades suurema osa draiveritest probleemideta installida.
Mida te ei taha uskuda ...
Laiskus, suur vaenlane alistamiseks!
Vabandust, pean ülaltoodule lisama:
Täna on arst vaba tarkvaras veendunud, tal on juba kasutatavad tarkvara alternatiivid (kasutada PhotoShopi asemel Gimpi, MSOffice'i asemel OpenOffice'i jne ...), insener hindab seda veel.
Probleem on selles, et saate hõlpsasti Windowsi piraatkoopia, nagu ka teised varalised programmid. Kui ei, siis oleks linux hinna / kvaliteedi osas parim valik.
Olen täiesti nõus, et Linux ei saa kasvada ainult tasuta tarkvara abil. Olen tegelenud unixi ja Linuxiga juba üle 16 aasta ja midagi, mida olen õppinud, on see, et "ei ole kõik need, kes on, ega ka kõik, kes on". Paljud Linuxi kasutajad teevad vea, sulgedes end öeldes: "loobuge sellest, mis teil on, ja kasutage seda, mis on meie oma", kui Ricardo Mateo Stallman ise mainis: "me oleme * ALTERNATIIVNE * tehnoloogia". Teisisõnu, oleme veel üks võimalus, mis suudab Teatud vajadusi rahuldada.
Praegu olen konsultant ja üks lemmik kombinatsioone ettevõtetele on olnud Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux ning sõber Rolman (sõnas praegu Redhatis töötav Rolando Cedillo, kogukonnas üsna austatud ja tunnustatud) nagu hr. riistvara): Oracle RAC on üks paremini kujundatud andmebaaside klastrite tooteid seal (ta ütles selle teiste üsna kõlavate sõnadega, kuid see oli mõte :)).
Paljud Linuxi kasutajad kipuvad varalise tarkvara demoniseerima, kui reaalsus on see, et varalises tarkvaras on palju kvaliteetseid asju, nagu ka vabas tarkvaras. Samamoodi on asju, mida vabatarkvaras ei soovitata samal ajal, kui neid on varalises tarkvaras.
Kokkuvõtteks võin öelda vaid seda, et peate hoidma avatud meelt: parim lahendus on see, mis probleemi lahendab, hoolimata sellest, kas seda nimetatakse Linuxiks, MacOSXiks, Windowsiks, Redhatiks, Ubuntu, Debianiks .... jne.
Võta vastu südamlik tervitus ja kallistus.
Uskumatud kõik pooldavad arvamused ... kindlasti te ei oodanud seda ... hahaha!
Kuna kõik, kellega ma ütlen, nõustun täielikult, lisaksin ainult minu puhul ja Ubuntu kasutamisel häirib mind see, et versiooni järel versioonil on alati probleem, mida eelmise versiooniga ei olnud. Nad parandavad ühelt poolt asju, kuid halvendavad samal ajal ka teisi, mis hästi toimisid. See häirib mind väga, sest pärast uut värskendust pean ringi käima ja otsima lahendust sellele, mis uues värskenduses enam ei töötanud, midagi, mida minuga XP-ga ei juhtu (ma ei värskenda midagi ... heh! ). Igatahes tahtsin teid õnnitleda selle kvaasitarkvara filosoofia lähenemise eest. Tervitused.
Olen linuxero tänu "ebapuhastele" distrodele. Pean kinni Linuxi ideaalist ja olen teel. Ja ma ei taha olla tänamatu. Kõnnin seda teed tänu mitmele patenteeritud tarkvarale. Kunagi need avatakse või asendatakse. Mida me siis teeme? Naerda meid nagu ülimüüdud kaabakad? Kas need inimesed koosnevad Linuxist?
Uhkus on kõikjal, ka Linuxis. Elan, lüües end linuxerodega, kuna puudub 100% võrguühenduseta linux. Nupp, mis ütleb, et laadige alla ja laadite alla rakenduse. See pole keeruline mõiste. Kuid neid skandaalitakse ja nad rebivad riideid nagu kummardavad variserid, nagu nad on. See hoiak on Linuxist mitmes mõttes mahajäämus. Linuxi tegelik probleem on linuxerid.
Mul on hea meel, et leidsin teiesuguseid inimesi, kes näitavad, et alandlikkus ja intelligentsus võivad käia käsikäes.
õnne.
Ma arvan, et see pole nii, nagu sa ütled ... Kuigi ma tean inimeste tohutut rumalust, et nad ei taha muutuda millekski uueks lihtsalt mugavuse ja kohustusliku vajalikkuse puudumise tõttu. Ükskõik kui minimaalne raskus ka poleks (isegi kui see oleks null), jätkavad nad samade elementidega.
Ma ütlen, et te ei peaks kulutama seda tüüpi inimestele, punkt. Midagi ei saa teha, et rahuldada kedagi, kellel on juba jama mugav. MIDAGI !.
Mängijate poolel on see vähem sama. Olen kogu oma elu mänginud 8-aastasest saati, olen veteranmängur ning kasutan ubuntut ja debiani ning proovin nüüd openuse't.
Mõnikord pole nii lihtne installida hiljuti välja tulnud mängu või kasutada plaadi käsitsemiseks, kuid tuhanded mängud töötavad veiniga, ilma et oleks vaja nii palju teie krahhi murda (mõned nõustun, et need ei tööta kuidagi olenemata sellest, mida tehakse) olla…).
Ma ütlen seda, et rohkem sisestada seda tüüpi dialoogiga, millel pole mõtet:
Me ei saa meeldida laisatele inimestele, kes tunnevad end mugavalt jama ja ei ohverda väikest rumalust (olgu see siis väike mäng või mõni minut aega uue tööriista õppimisest), püüdes omada paremat vaba ja tasuta süsteemi kui iga päev. annab tasuta värskendusi ja tuhandeid võimalusi ilma teie luba küsimata ...
Neid inimesi hinnatakse ja nimetatakse PIRAATIDEKS. Mis õigusega ma endalt küsin? Kas suudame pakkuda alternatiivi? Muidugi, kui Linux pole selleks tehniliselt võimeline. Ja kui Linuxil on seda teha, siis miks see otsus on?
Ja jah, ma tahan Linuxi laiskadele, kas teil on probleeme? Laiskadel inimestel on õigus vabadusele ja seaduslikkusele.
Kas te ei soovi sellel teemal rohkem arutada? Ma ei oodanud sinult vähem. Milline draama, kui võrguühenduseta jätkab Windowsi naermist.
Võib teil kunagi puududa töö või isa, kes maksab teile Interneti eest. Kui te ei tea, on maailm väljaspool võrku. Väike punane pill, mille valimist Linuxi kasutajad ütlevad.
Luck.
Ma eelistan, et suured ettevõtted ei väljasta rakendusi GNU / Linuxile, sest kui nad seda teevad, on palju viirusi (isegi kui selle käivitamisel on raskusi), eelistan jääda 50 Mb programmile nagu GIMP, mis meenutab photoshop 95 % Enne 700 MB omandiprogrammi ei oska üks kahest või Adobe'i programmeerida või kui seal on palju pahatahtlikku koodi. Kes ei kasuta GNU / LInuxi, see on nende probleem, olen olnud 1 aasta ja ma ei plaani minna Windowsile xq, see on väga madalam operatsioonisüsteem ... ja täis nuhkvara, viirusi ... jne. ...
Mida vähem meid on GNU / LInuxis, seda parem.
Mul on vaja lihtsalt Linuxi programmi ja see on hea videotöötlusprogramm, kuid 2009. aastaks tuleb Lumiera välja ja ma ei kavatse enam aknaid kasutada.
Ma pooldan tõsiasja, et hoolimata sellest, et Linuxi kasutajatel on kõik need piirangud, panustame jätkuvalt platvormile, pannes oma kaks senti sealt, kus saame.
Ma ei arva, et probleemiks on laiskus, minu arvates on ja jääb probleemiks (ja mitte ainult arvutamisel) "Vastupanu muutustele", mis on suur või väike sõltuvalt mitte ainult teie teadmistest inimene, kuid võime aktsepteerida midagi teistsugust ja Linux kindlasti on, sest valdav enamus inimesi pole sellega koos kasvanud, mis nad siis arvavad, kui me paneme lapse kogu oma elu Linuxi arvutisse ja see juhtub koolis, kolledžis ja kui ta on täiskasvanu, paneme aknad tema arvutisse? Ma ei tea, kas nad usuvad sama, mis mina, kuid arvan, et isegi kui see talle meeldiks, poleks tal Linuxist lihtne lahkuda. Või võib-olla lihtsamalt öeldes, mis juhtus KDE4-ga? Kuigi on tõsi, et see pole veel stabiilne, on seda kritiseeritud teistsuguse olemise pärast ja muutuste vastu on olnud suur vastupanu, ütlen selgelt, et ma ei ütle, et see on parem ja on hea, et keskkonnas on toimunud nii drastiline muutus, sest ma pole küll äärmuslane, kuid see on selge näide vastupanust, mida inimesed peavad muutma.
Teisest küljest muutuvad ajad, opsüsteemide tulevik on ebakindel ja Microsoft kaotab oma monopolis võimu. Ülaltoodud graafika on väike test, mitu aastat võtab inimestel Windowsi lahkumine aega? Ma ei tea, aga see päev läheb järjest lähemale.
Microsofti tõrked, näiteks Windows Vista ja Office 2007, mis sunnivad kasutajat muutma seda, mis neile juba meeldib, pole paljudele meeltmööda ja kui Microsoft niimoodi jätkab, kaotab (nagu alati) ka võitluse iseenda vastu. . Igatahes võin ma eksida, kuid arvan, et vähehaaval kaob varaline tarkvara ja arvutitel on kogukonnatarkvara ning kasutajad maksavad lõpuks teenuste ja riistvara eest.
Ma nõustun. Ma soovin, et saaksin Photoshopi kasutada looduslikult ja isegi kurikuulsat Microsoft Office'i. Igaüks, kes soovib jätkata oma 100% tasuta süsteemi kasutamist, võib seda jätkata, kuid mina isiklikult, kui on olemas mõni patenteeritud rakendus, mis ületab ja on terviklikum kui tasuta, siis kasutan neid peamiselt siis, kui pean pakkuma hästitoimivat rakendust. valmis töö. Maksin hiljuti Nero Linux Express 4 litsentsi eest ja olen selle üle väga õnnelik. Ubuntu alternatiiv (Bracero) oli üsna aeglane. Mulle ei meeldi piraattarkvara, kuid leian, et Windows on selle eest liiga lihtne maksta.