Mis puutub kontorisviitidesse, siis peame alistuma tõenditele, pool ja nõustuma, et Microsoft Office on parim. Selle põhjuseks on asjaolu, et see on olnud juba mitu aastat, mis on põhjustanud selle kasutamise kõigile ja kui tahame veenduda, et jagamisel pole ühilduvusprobleeme, peame kasutama Satya Nadella juhitava ettevõtte komplekti . Saame Office'i kasutada Linuxis, kus parim võimalus on kasutada nende veebiteenust office.com, kuid saame ka kasutada LibreOffice või OpenOffice. Probleem on: kumma ma valin ja miks?
See on kahtlus, et paljudel teist on ja püüame selles artiklis neid kõiki hajutada. Võttes arvesse osaliselt või täielikult seda, mida ma allpool selgitan, näen vähemalt selget võitjat Linuxi operatsioonisüsteemides millest see blogi räägib. Kui olete Windowsi või macOS-i kasutajad, ütleksin, et see pole teile praktiliselt oluline, kuigi on ka põhjuseid, miks valida üks variantidest. Hakkame selgitama, miks näib olevat sama tarkvara kaks võimalust.
Mõlemal juhul avatud LibreOffice ja OpenOffice jagamiskood
Võib öelda, et algne versioon on OpenOffice, kuid oleksime natuke ebamäärased. Algne tarkvara kutsuti Tähekontor, mille omandas Sun Microsystems eelmise sajandi lõpus, 1999. aastal. Varsti pärast seda muutis ettevõte tarkvara koodi avamiseks ja muutis hiljem nime kõigile tuntud OpenOffice'iks. OpenOffice läks edasi mõne Sun Microsystemsi töötaja ja vabatahtliku kätte.
Veel 2011. aastal ostis Oracle Sun Microsystemsi põhimõtteliselt projekti prügikasti eemaldamiseks, või nii see kõlab, kui mõelda, et see muutis kasutajate segaduse tekitamiseks nime Oracle OpenOffice'iks. Nagu sellest veel vähe oleks, katkestas ta hiljem projekti. Hea uudis on see, et OpenOffice'i kallal töötanud inimesed lõid LibreOffice'i, kontoripaketi, mis põhineb OpenOffice.org kood.
Selle loo lõpp on hästi teada: enamik Linuxi distributsioone läks üle LibreOffice'ile. Kui tundus, et OpenOffice on ennustatud surm, annetas Oracle oma kaubamärgi Apache'ile, kes on jätkanud OpenOffice'i ülalpidamist tänaseni ja seda, mida me täna teame, nimetatakse tegelikult Apache OpenOffice.
Hea: ja kuidas erinevad LibreOffice ja OpenOffice?
Erinevused on minimaalsed. Nagu me juba selgitasime, mõlemad põhinevad OpenOffice.org koodil, seega on muudatused võrreldavad Chromiumi ja Chrome'i muudatustega: minimaalsed muudatused, litsentsimisprobleemid, installimine jne.
Jah, mõned asjad on selgemad: OpenOffice'i hoidnud raskekaallased läksid LibreOffice'i, mille tulemuseks on teine areneb kiiremini kui esimene, käivitades ka suurema hulga ja sagedasemaid värskendusi.
-
- Kirjutaja LibreOffice'is (pimedas režiimis)
-
- Kirjutaja OpenOffice'is
Eelmised pildid on näide erinevustest, mida leiame mõlema võimaluse kasutamisel. Vaikimisi avatuna on see Microsofti Wordiga samaväärne tekstiredaktor Writer. LibreOffice'i proov palju puhtam liides kui OpenOffice, ehkki valikuid või tööriistu saab avada ja need oleksid peaaegu samad.
LibreOffice loeb sõnad reaalajas, ilma et peaks midagi tegema, OpenOffice aga teeb seda, kui uurime selle võimalusi veidi üle. Põhimõtteliselt nii Writteris kui ka ülejäänud sviitprogrammides erinevused on selles, kuidas nad on eelistanud teavet näidata Algusest peale
Mida saab LibreOffice'is teha ja mida ei saa teha OpenOffice'is, on dokumentide integreerimine või manustamine, mis muudab dokumendi igas operatsioonisüsteemis ühesuguseks. Ja kas see on LibreOffice saab muudatusi kiiremini teha kui OpenOffice litsentsimisprobleemi jaoks, mida me allpool selgitame.
Sama kood, erinevad litsentsid
Apache OpenOffice kasutab teie ettevõtte enda litsentsi (Apache), LibreOffice aga topeltlitsentsi LGPLv3 ja MPL. Detailidesse laskumata tähendab see LibreOffice võib OpenOffice'ist koodi võtta ja selle teie tarkvarasse manustada, kuid Apache ei saa sama teha oma kontoripaketi lisamiseks. LibreOffice'i töötab välja ja toetab suurem kogukond kui OpenOffice, nii et kõik uus jõuab enne valikut "Open" valikuni "Libre". Ja kui OpenOffice'il on hea idee ja see lisatakse oma tarkvarasse, võimaldab see litsentsimise teema "Libre" selle kohe kopeerida ja oma lisada, kasutades sama koodi autoriõiguste probleemideta.
Kes võidab matši?
Linuxi kasutajana on mul see väga selge: LibreOffice võidab KO. Selle suurem arendajaskond võimaldab teil funktsioone varem lisada ja nautida rohkem tuge ja värskendusi. Lisaks on kõik uus, mida OpenOffice tutvustab, varem kui hiljem LibreOffice'is SAMA.
Märkimist väärib ka see, kuidas tarkvara installitakse: en Enamik Linuxi operatsioonisüsteeme on "Free" installitud vaikimisi, nii et me ei pea seda isegi ise installima. Teisest küljest peame OpenOffice'i installimiseks operatsioonisüsteemidesse, näiteks Ubuntu, minema teie juurde alla laadida veebileht, laadige alla hunniku DEB-pakettidega fail, sisestage tarkvara installimiseks käsk, integreerimise installimiseks sisestage teine käsk ja mõnikord ei kuvata seda isegi rakenduste menüüs installituna (see juhtus minuga hiljuti testi tegemisel ).
LibreOffice on paljude Linuxi operatsioonisüsteemide vaikehoidlates, nii et saame selle installida erinevatest tarkvarakeskustest, tehes paar klikki. Muidugi, kui tahame selle käivitamise ajal installida uusima versiooni, on installisüsteem sarnane OpenOffice'i omaga. Asjad muutuvad natuke, kui oleme Windowsi või macOS-i kasutajad, enamasti seetõttu, et mõlemad sviidid on installitud samad. Mis ei muutu, on see, kui kõiki värskendatakse ja lisatakse uusi funktsioone, samuti saadud tugi.
Teine asi, mida meeles pidada, on see, et kui teil on taga suurettevõte, võib see olla sponsorlus, mis See võib tähendada, et tarkvara nõuab töötamiseks OpenOffice'i (nt: soolatõlk). Loogiliselt võttes võib öelda, et kui leiame midagi, millele peab olema installitud OpenOffice, on see meie ainus kehtiv variant.
Kumba eelistate: LibreOffice'i või OpenOffice'i?
Jään SoftMakeri kontorisse.
Minu maitse järgi on see palju parem kui 2 mainitud. See on tasuline, kuid väga odav.
Nõustun Softmakeriga, sellel on ka täielik kasutusjuhend ja versioonid mobiiltelefonide jaoks. Need on LibreOffice'i suured puudused. Kuigi sellel on käsiraamat, pole seda ajakohastatud ega täielik
Mulle tundub, et artikli autoril pole eriti aimu. Openoffice'il pole enam pikka aega järjepidevust. Tegelikult ei kasuta justiitsministeerium enam openoffice'i ja on selle asemel installinud libreoffice'i. Openoffice on lõpetatud. Enne kirjutamist palume end paremini teavitada.
AndrOpen Office Androidis on olemas ja see on selle installimisel mugav ning Libre Office pole kahjuks oma versiooni teinud.
Ülejäänud osas ei tea ma kedagi, kes täna kasutab Apache Open Office'i ja mitte Libre Office'i.
Kasutan oma töös OpenOffice'i, kuid see on teiste turul olevate sviitidega võrreldes äärmiselt piiratud. Mõne funktsiooniga on probleeme, mis esinevad algsetest versioonidest, mida pole veel lahendatud. Kuid stabiilsuse ja kiiruse osas on see suurepärane.
Igapäevases elus kasutan LibreOffice'i, mis ühildub peaaegu täielikult Exceli failidega ja millel on palju hindamatuid funktsioone, mis muudavad minu elu lihtsamaks. Kuid see on aeglasem, mõnikord ebastabiilne ja nad käivitavad nii palju versioone järjest, et unustavad stabiilsuse või et kõik on tähtaegadest kinnipidamiseks toimiv. Kuni hetkeni tundub, et see pole kunagi päris valmis.
Jään siiski kõhklemata LibreOffice'i juurde.
Ma lõpetasin Openoffice'i kasutamise juba mitu aastat tagasi. Täna kasutan Libreoffice'i, mis vastab kõigele vajalikule ja palju muud.
Mulle ei meeldi üldse kontorisviidid, üldiselt on need üsna nürid lahendused paljude erinevat tüüpi dokumentide loomiseks ja seetõttu, et järgivad kuradima WYSIWYG paradigmat ja eriti kohmakat teostust, mida Microsuave tegi ja et see on eluaegne.
Nii LibreOffice kui ka OpenOffice, mille uusim versioon aastatagusest ajast ja ma ei tea, kas Gustavo seda juba surnuks peab, on dokumentide esitamise mõnes valdkonnas üsna kole, hoolimata nende pidevast täiustamisest. Ma arvan, et suurim kaebus maailmas, mille Microsoft Office on ülekoormatud, on nende kahe sviidi kurikuulus visuaalne kokkusobimatus turul domineerivaga ja see tekitab palju probleeme, kuigi see pole nende sviitide arendajate süü, see on mulle selge.
Minu arvates on selle suurimaks saavutuseks ODT kehtestamine pühendumusena standardsele, avatud ja läbipaistvale vormingule. Probleem on selles, et see ei ole saavutanud kriitilist massi, et seda täita ja tasakaalustada jõudude korrelatsiooni domineeriva ja teiste, näiteks WPS Office'iga, kes on kihlvedud Microsofti komplektiga võimalikult ühilduvuse üle.
Ma kasutan Calci ainult csv-failide importimiseks, mida mõnikord muud valikud ei loe, ja muidugi, kui paaritu fail minu kätte satub, välja arvatud see, et eelistan dokumentide ja esitluste loomiseks kasutada muid tööriistu.
Kahtlemata eelistan LibreOffice'i.
Ei üht ega teist, parem kasutada Microsoft Exceli, mis on tuhat korda suurem kui Libre Office Calc või Open Office.