La stabiilne versioone Microsoft Edge on olnud meiega kuu aega. Miks peaksid Linuxi kasutajad sellest hoolima? Esiteks sellepärast Kõik, mis takistab Google'il muutumist Interneti monopoliks, on heakasutajatele. Teiseks sellepärast on asju, mida Mozilla arendajad (rohkem mures poliitilise korrektsuse ja mitmekesisuse kui heade toodete valmistamise pärast) ja Linuxi töölauad võiksid õppida.
Nii halb kui Microsofti monopol oli, on Google'i monopool peaaegu hullem. Uurija kuldajastul tTeil oli veel vähemalt kolm brauseri ja renderdamismootori valikut: Firefox, Opera ja Safari. Linuxi jaoks oli ka teisi vähem tuntud võimalusi.
Praegu kuuest enimkasutatavast brauserist kasutab neli renderdamismootorit. Isegi kui see on avatud lähtekoodiga projekt, pole valikute puudumine kunagi hea.
Brauseri tähtsus
Kuna pilves on üha rohkem teenuseid, brauser on palju enamat kui veebilehtede vaataja. Muutub kirjutuslaua asendaja. Täna kasutatakse seda juba pdf-vaataja ja multimeediumisisumängijana.
Microsoft Edge'i suur vara, (ja Chrome'i edu saladus) es integratsioon.
Google'il oli kõige populaarsem otsingumootor, see käitas ka mõnda ülipopulaarset veebiteenust. Pealehele sisenedes näete soovitust oma otsingumootor installida. Kui tõlkis lehe koos selle tõlkijaga, tuletas bänner meelde, et Chrome'i abil saate nuppu vajutades automaatselt tõlkida.
Samal ajal hakkasid Google'i teenused nagu Youtube ja Docs konkureerivate brauseritega probleeme tekitama.
Tulemuseks oli see, et Google Chrome saavutas turuliidripositsiooni ja et välja arvatud Safari ja Firefox, kasutavad kõik renderdamismootorit kõik kõige populaarsemad brauserid.
Üks kuu Edge. See nägi mulle välja
Suur osa Windowsi kasutajatest, iga uue versiooni installimisel on meil traditsioon. Avame Exploreri (või Edge'i vana versiooni) ja installime teise brauseri, minu puhul Brave või Firefox. Enamasti Chrome.
Vastavalt minu esimestele muljetele (ja paljudele arvustustele, mida ma lugesin) Edge on väga "kasutatav" brauser. Vaevalt avad selle teil on juba ajaloo, järjehoidjate ja paroolide sünkroonimine aktiveeritud kuna see kasutab teie Microsofti kontot.
Ja see on esimene asi, mida Mozilla ja töölauaarendajad võiksid õppida. Näiteks, mis juhtub Ubuntus:
- Kuigi Firefox on eelinstallitud, pean brauseri avama ja oma kontole sisse logima. Seejärel avage kiri (mille parooli pean meeles pidama), et kinnitada, et see olen mina.
- Järgmisena pean minema GNOME-i kontohalduri juurde ja konfigureerima oma Google'i konto käsitsi kalendri jaoks ning Ubuntu One'i veaaruannete ja LivePatchi jaoks.
- Järgmisena pean seadistama oma e-posti konto Thunderbirdis (mille on välja töötanud Mozilla tütarettevõte ja mis on eelinstallitud) Kuna GNOME soovib, et kasutaksite oma e-posti lahendust, pole sellest abi, kui panete selle kontohaldurisse . Thunderbirdil on oma kalendrihaldur. Teoreetiliselt võiksite selle sünkroonida GNOME-i kalendritega (sisestades oma kasutajanime ja parooli). Spoiler: See ei tööta.
Kõik see sKui Mozilla töötab brauseri parema integreerimise nimel koos töölauaarendajatega, saaksime selle parandada Kui paljud teist kasutavad GNOME'i veebi või Falkoni?
Oletan, et kui paluksite Ubuntu One'i kontol täita sama funktsiooni nagu Microsofti kontol, nii et andmed sünkroniseeritakse automaatselt iga uue installi vahel, küsitaks liiga palju vaba tarkvara ortodoksiat. Kuigi see võiks olla vabatahtlik. Ja isegi makseteenus erinevate projektide töö rahastamiseks.
Windows Insideri programmi raames arvasin, et uuendamine versioonile Edge tehakse automaatselt. Pidin seda siiski käsitsi tegema. Teisalt tehti asendamine kiiresti.
Viisardi abil saab Firefoxist järjehoidjaid, ajalugu ja paroole importida, kuigi esimestel minutitel ei töötanud paroolide automaatne täitmine sugugi hästi. Mul pole selge, kas see oli aja küsimus või brauseri taaskäivitamine. Kuid nüüd töötab see probleemideta.
Muud funktsioonid on oodata kvaliteetses brauseris. Microsofti laienduste pood tundub olevat hästi varustatud, ja viimasel juhul võite kasutada Chrome'i, kuna need ühilduvad.
Pean seda ütlema Mulle meeldis kohe lugemisrežiim. See võimaldab mitte ainult tumedale teemale üle minna ja tüpograafiat suurendadateised integreeruvad Windowsi ekraanilugemisrežiimiga.
Ma ei tea, kas viitsiksin seda mõnda teise opsüsteemi installida. Aga ma olen kindel kui ma Windowsi uuesti installin, ei viitsi ma teist brauserit alla laadida.
Nagu keegi ütles:
Kui teil on installitud Olympuse operatsioonisüsteem, kasutage Zeusi brauserit
Ebameeldiv
Ebameeldivam on fanatism ... ja su ema rihmas.
"Ja su ema rihmas"
Sep, näitasid suurepäraselt, et on asju, mis on vastikum kui fanatism: suur tüüp, kellel on 7-aastase lapse mentaliteet.
Firefox käitub kasutaja paroolidega tõesti väga hästi, kuna see on kõige kaasaskantavam, tasub seda seadmete vahel, teisest küljest on outlook android halb metsaline, millel pole palju funktsionaalsust ja mida pole automaatselt konfigureeritud gmaili kliendiks, ja töölaua väljavaated, kui see on töömahukas, selle asemel lubab tunderbird teil oma kasutajaprofiili läbipaistvalt eksportida.
Ma arvan, et autor ei tea palju kritiseeritud vahenditest
Minu kommentaar viitab Thunderbirdi / Firefoxi ja GNOMEi ning Thunderbirdi / GNOME'i ja Google'i kalendrite integreerimisele. Mitte mingil hetkel ei rääkinud ma Outlookist ega Androidist.
Aga kui soovite kommentaari
Ma kasutan Outlooki oma veebimeili kontodega ja need töötavad ideaalselt, kuid see ei ole artikli teema
GNU / Linuxi kohta rääkivas portaalis ja rääkides Microsoft Edge imedest. Totaalne häbi. See ei ole esimene kord, kui selles piirkonnas tehakse varjatud ettevõtetele varjatud reklaami, olen juba paar varjatud kohta sealt välja lugenud.
Teisalt on brauser, mis mulle väga meeldib, GNOME Web ja ma kasutan seda siis, kui muudel põhjustel ei saa ma Firefoxi kasutada GNU / Linuxis. Mulle meeldib, kui lihtne see on ja kui vähehaaval see kuju ja keha ning võimeid ka võtab.
Kui midagi, siis vastik artikkel, mis on postitatud kõige ebasobivamasse kohta.
Ma ei viitsi isegi ülaltoodud vastust kommenteerida. Seal kirjutatu on selle kirjutaja täiuslik peegel.
Firefox käitub kasutaja paroolidega tõesti väga hästi, kuna see on kõige kaasaskantavam, tasub seda seadmete vahel, teisest küljest on outlook android halb metsaline, millel pole palju funktsionaalsust ja mida pole automaatselt konfigureeritud gmaili kliendiks, ja töölaua väljavaated, kui see on töömahukas, selle asemel lubab tunderbird teil oma kasutajaprofiili läbipaistvalt eksportida.
Ma arvan, et autor ei tea palju kritiseeritud vahenditest
Lugesin artiklit rohkem kui paar korda ja ma ei saa siiani aru, mis Linuxil pistmist brauseritega on. Mis mõte sellel on? Kas sundida kõiki omama kontot meie isikuandmetega brauseri "sünkroonimiseks"? Et me kõik peaksime kasutama sama töölauda?
Ikka ei mõisteta Linuxi filosoofiat? See on see, et igaüks töötab oma süsteemiga oma maitse järgi. Brauser, mis ütleb mulle ikka ja jälle, et Chrome'i abil saate seda või teist teha, või häire, mis häirib konto täitmist isikuandmetega mantraga, et see on minu jaoks * mugavus ja tootlikkus.
Kui keegi soovib seda kõike saada ja näeb välja nagu M $, kasutage wind * ws või distro, mis teeb midagi sarnast. See pole minu asi. Kuid suruge see kõigile peale, ei. Mul pole seda vaja. Ja veel vähem tüütusi, mida mõni pettekujutelmade grupp nõuab, et ta kvalifitseeruks "mugavuseks".
See, mida peate kontole sisse logima, pole tõsi, see võimalus on olemas, kuid kui avate uue vahelehe, saate navigeerida ilma ühtegi kontot sisestamata. Vist ei vasta ka teised.
Ma ei usu, et Edge lisab Linuxile midagi. Kui Linux teid häirib, jääge Windowsi juurde. Teil võivad olla ka mõlemad operatsioonisüsteemid.
Firefox muutub iga päevaga paremaks ja saan seda konfigureerida nii, nagu soovin, ja kui olen mures privaatsuse pärast, on mul kõik soovitud lisandmoodulid peale selle, mida Firefox juba ise teeb.
Google'iga Chrome'iga Chrome'i abil Edge'i viimine on ainult ühe koletise küüsist väljumine, et langeda teise koletise küüsi. Gmaili muutmine Outlooki jaoks on sama. See on anda neile rahvusvahelistele ettevõtetele eraelu.
Kellele neid sünkroonimisfunktsioone tegelikult vaja on, võib-olla väga vähe.
Parem on teha asju käsitsi, ükshaaval ja olla seega rahulik.
Kes tagab Google'i või Microsofti meilide privaatsuse. Jätkan Protonmailiga, isegi kui pean kaks parooli pähe õppima.
See Chrome on väga kiire, jah .. see on tõsi, kuid ma eelistan oma privaatsuse nimel ohverdada natuke kiirust.
Internet on nagu suur linn, kus kõik jälgivad sind ja väga vähesed saavad sellest aru. Rulal või toonklaasidega soomustatud autosse pääseb alasti. See on Firefox ...
Tere Diego.
Tahan teile öelda, et mulle mitte ainult ei meeldinud noot väga, vaid olen ka täiesti nõus.
Olen GNU / Linuxi (alates 90ndatest), eriti Debiani ja selle derivaatide armastaja. Kahjuks arvan, et GNU / Linuxil on kasutajate suhtarvu saavutamine väga keeruline. Ma arvan, et seal on palju fanatismi ja seetõttu on väga raske osata jälgida teise SO voorusi. On paradoksaalne, et nad räägivad "vabadustest ..." jne jne ja niipea, kui on olemas inimene kes mõtleb teisiti, rünname teda nagu kuritegu.
Ma arvan, et see välimus ei lisa seda kogukonda.
Suur aitäh kommentaari eest
Täname teid aususe ja märkuse eest. Sinusuguseid pole palju. Aitäh veel kord.
Mulle see artikkel ei meeldinud üldse, tegelikult meeldib see portaal mulle järjest vähem, kuid jättes need subjektiivsused kõrvale, kavatsen teha järgmist:
Kui ütlete, et "kõik, mis takistab Google'il Interneti-monopoli saamist, on kasutajatele kasulik", siis minge kaugemale teksti halvast märkimisest, see on põhimõtteliselt hea mõte, kuid kui "miski" tähendab Edge'ile kihlvedude tegemist, et see on teise arendus monopoolsete ambitsioonidega ettevõte nagu Microsoft, pole panus eriti hea.
Ma ei tea, milliseid Mozilla arendajaid te teate, kuid nende prioriteet pole olnud poliitiline korrektsus, vaid nende kasutajate privaatsuse säilitamine, mis on tänapäeval normaliseeritud massilise järelevalve ajal teretulnud.
Hilinenud IE kuldsete päevade osas on praegu suhteline asjaolu, et brauserivalikuid on vähem, põhiprobleemiks on vaid renderdamismootor, kõik on pöördunud Google'i välja töötatud poole ja Edge pole see võimalus. et kuna see on Microsofti asemel Google, ei tundu parem või vähem piisav põhjus selle kasutamiseks.
See "kasutatavus", mida tähistate Edge'is, tähendab, et loobute privaatsusest ja annate mingil määral selle Microsoftile kõigi oma andmetega juhtimiseks, et säästa parooli sisestamist (Firs Worldi probleemid?)
Miks peaks Firefox, mille fookuses on privaatsus, minema vastupidises suunas, et teile seda väidetavat mugavust pakkuda. Lisaks lahendatakse teie probleemid paroolihalduri abil, näiteks KeePass (mis tahes selle versioonis) või mis tahes muu, kui parooli mäletamine tähendab suurt ja ebamugavat pingutust. Äikese ja Gnome'i integreerimise probleemi saab lahendada, kui teatate veast arendajatele, selle asemel, et sellises postituses kurta.
Nüüd seate ühelt poolt kahtluse alla veebipäkapiku ja falkoni olemasolu ning teiselt poolt kritiseerite algul brauserite osas valikuvõimaluste puudumist ehk kes teid mõistab?
Asi pole selles, et suurem koostöö arenduste, nagu Firefox, Gnome või KDE, vahel tundub mulle hullumeelne, kuid kui ma õigesti mäletan, on seal veel üks madalama taseme arendajate rühm, kes vastutab paljude asjade heakskiitmise ja standardiseerimise eest. nad kasutavad nii, et nad oleksid võimalikult standardiseeritud distros ja võib-olla isegi Unises üldiselt.
Asi pole selles, et paluda, et Ubuntu One'i konto toimiks Microsofti kombel, on ortodoksia jaoks liiga palju, see on lihtsalt eraelu puutumatust kahjustav ja hõlbustab massiivset järelevalvet nende ettevõtete üle, kellel on selle teabe üle kontroll ja kes on juárez divo, kuid milleks seda vaja on?
Firefoxi sünkroonimine on palju paranenud, ignoreerin teie põletavat kommentaari, viidates selle juba parandatud vigadele, jällegi pole see vajalik.
Kiitke laienduste poode aegadel, mil suur osa neist, kes jälgivad ja koguvad kasutajatelt teavet, teadmata, et see on teada saanud, mis on mõjutanud nii Chrome'i kui ka Firefoxi, ei tundu ka hea funktsioon.
Lugemisrežiimi asi on hea, see, et see integreerub hästi Windowsiga, tundub mulle väga loomulik, võib-olla on seal mõtet gnu / linuxi maailmas rohkem nõuda, kuid kuna ma väldin lugemisrežiime, välja arvatud mõnel juhul, ei mulle.
Lõpuks ei huvita mind, millist opsüsteemi te kasutate, mis mind mõistatab, kui loen seda Edge'i oodet saidile, mis on pühendatud gnu / linuxile (vähemalt nimeliselt), ehkki see näeb üha enam välja nagu Windowsi sõltlased; mis pole ka halb, kuid mulle tunduks ausam, kui nimetaksin saidi järjepidevuse huvides ja lugupidamisest lugejate vastu, kes võivad selliste trikkide pärast siia tulla.
Artikkel on ood Microsoftile ja selle uuele brauserile, mis joob samamoodi nagu Google ja selle Chrome. Kõik käe-jala juures, väga mugav, kuid jättes seljataha tõsise privaatsus- ja jälgimisküsimuse.
Hea, kui teil on alternatiive, isegi kui ainult vormis (mootori arendamine on keeruline). Leidub neid, kellele on Microsofti juhitav uus brauser kasulik ja isegi vajalik.
Minu puhul jätkan Firefoxi, oma rõõmuks ja kuna usaldan privaatsuse ristisõda, mida see oma lipuna kannab. Sellel on puudusi, nagu kõigil teistelgi, kuid viimasel ajal hindan privaatsust selle asemel, et klõpsata nupul ning seaded, ajalugu ja kogu mu elu Microsofti või Google'i serverites.
Ja miks peaksin Edge installima, kui mul on juba Chromium installitud? Kas Edge Chromium töötab akendel väga hästi ja järgides Microsofti filosoofiat, annab see teile kõik tehtud? Noh, kui mulle meeldiks see "kõik valmis" filosoofia, kasutaksin Windowsi, mitte Linuxit. Miks ma ei peaks Edge installima, kui ma pole Chrome'i installinud? Kas saadate mulle jõuludeks Satya Nadella koogi, kui ma seda teen? Ma arvan, et teil on veendumus, et GNU / Linux peab välja nägema nagu Windows. Ei, sa ei pea. GNU / Linux on alternatiiv Windowsi alternatiivsete programmidega. Võite seda kasutada nii, nagu see on, või see on näpunäide, jätkake akendega ja unustage see. Keegi ei sunni teid seda kasutama.
Selle artikliga ei nõustu radikaalselt. Ma ei puutu seda brauserit isegi pulgaga.
Testisin MS Windows 10 koos Edge'iga ja see näeb hea välja. Asi on selles, et mitte kõik ei taha seda Linuxi töölaual. See, mida MS tõstab, sarnaneb rohkem mobiiliga, nagu Android, kus kõik on Gmaili kontoga seotud. Lahendus neile, kes sellist "mugavust" otsivad, võiks olla turvaline alternatiiv andmete sünkroonimiseks platvormist, töölauast, brauserist jne, väliselt.
Näiteks paroolide salvestamiseks kasutan Bitwardeni, ma ei usalda ühtegi brauserit ega meeldi kwalletile.