See on üsna hea mõte, et teil on toimiv ja suhteliselt mugav süsteem juhuks, kui teil juhtub, et teie vaheseinad kukkusid kokku või midagi juhtus.
Ma olin juba mitu kuud tagasi soovinud, et mul oleks varuks pendrive, kuhu oleks paigaldatud ja nende ülesannete jaoks loodud väike distro, mis oleks võimeline töötama minu Interneti-ühenduse ja klaviatuuri ning korraliku eraldusvõimega.
Kasutamine Kutsikas mis käib versioonis 4.2 ja valmistub versiooniks 5 koos teiste projektidega nagu Woof.
Asja juurde minnes on kutsikas installimiseks lihtne süsteem, mille jaoks vajasin minu jaoks ainult Unetbootini, mis tegi kogu töö ära ja salvestas selle seadmesse.
Tegelikkuses on süsteemidega installitud UNetbootin Need on nagu Live USB, see tähendab, et need on salvestatud nii, nagu oleksid need kettad ja põhimõtteliselt pole nad valmis tehtud muudatusi salvestama, see pole nagu opsüsteemi installimine "tavalisele" kõvakettale, kuigi see võib teha, kuid Unetbootin seda ei tee.
Kutsika arm on see, et see võimaldab teil seda «LiveCD» installisituatsiooni ära kasutada ja sellest parimat saada:
- Operatsioonisüsteem on salvestatud Live-stiili abil meie USB-le
- Pendrive kopeerib teabe RAM-is (see tähendab, et meie pendrive ei kulunud lugemise ja kirjutamise tõttu) käivitamisel.
- Muudatused salvestatakse pendrive'i faili nimega pup_save.2fs, nii et saame salvestada kogu süsteemi konfiguratsiooni, näiteks klaviatuuri paigutuse, ekraani eraldusvõime või meie ADSL-ühenduse konfiguratsiooni jne.
Kutsika muud eelised
- kasutamine hiljutised tuumad (nagu Arch Linux), mis paneb seadmed töötama ilma suuremõõtmeliste konfiguratsioonideta.
- Es kergeKui me paneme selle pendrive'ile, peab see olema kerge, sest meie väikesel "kõvakettal" on iseenesest vähe ruumi. Kutsika 4.2 puhul on .iso suurus väiksem kui 100 megabaiti.
- Palju kohalviibijaid: Seda tüüpi distrool on piisavalt assistente, et nad konfiguratsioonides palju aega ei raiskaks.
- Boot on kiire ja rohkem, kui neil on juba salvestatud konfiguratsioon (a .2fs)
Kutsika kehvad punktid
Kuna ka distro pole alati täiuslik, on siin kutsika halvad punktid.
- Vähe dokumentatsiooni ja räpane
- Inetu töölauakeskkond (väga pealiskaudne, kuid vajalik hindamine, mõnikord pole see lihtsalt meeldiv ja ka allikad pole ilusad, soovitan installida nende hoidlatesse jääva Openboxi). Selle vaikekeskkond on JWM.
Kehvad rakenduste hoidlad: see on kutsikas reaalsus, kuid nad püüavad seda väga eriliselt parandada.
Ja mis on Woof?
Woof ei ole versiooni nimi, kuigi sellel on palju pistmist ettevalmistatava versiooniga 5.
Kutsikas mõistsid nad, et hoidlate haldamine nagu kõik teisedki, on arenduse enda jaoks kulutanud raha ja aega (see on hea seletus nende pakettide vähestele pakettidele), nii et see, mida nad on sõlminud, on väga huvitav:
Miks mitte kasutada teiste distrode hoidlaid otse ära ja kasutada neid meie kasuks?
Woof on a distrode ehitaja põhineb veel arendamisel oleval kutsikal, kuid sellel on just see funktsioon, näiteks võite kasutada oma programmide jaoks Ubuntu hoidlaid või Archi või Slackware'i, vastavalt arendaja maitsele.
Seega saavad ka Puppy 5 kasutajad neid hoidlaid kasutada ja pääseda juurde tohutule hulgale oma installisüsteemidega programmidele (näiteks alates versioonist 3 pakkus kutsikas juba ühilduvust Debiani pakettidega)
Nagu näete, on kutsika Linuxi keskkond üsna elav ja huvitav, soovitan teil jälgida neid, kes on huvitatud järgnevast, kutsika ajaveeb.
Mida sa arvad?
Räägi meile oma kogemusest kutsikaga ...
Tere!
Olen juba mõnda aega kutsikat katsetanud ja olen seda ka liveusb-na kasutanud. On tõsi, et seda pole rakendustes palju, kuid kiireks kasutamiseks on juba pakutavatest rohkem kui küll ja kui teil on veel vaja, siis kutsikate hoidlatest leiate kindlasti rakenduse, mis teeb seda, mida vajate, võib-olla mitte see, kellega olete harjunud, kuid tegemist on kohanemisega olemasolevaga.
Mis puutub töölauale, siis kui on tõsi, et kutsika ametlik versioon pole liiga toretsev, kuid on nukke, mis on teiste kasutajate või arendajate tehtud kohandused ja millel on väga atraktiivne välimus, isegi ilma jõudlust kaotamata. Enamik valib Icewmi, mis on juba ametlikus versioonis, kuid see pole vaikekeskkond, kuigi soovi korral saab seda eelnevalt kindlaks määrata. On nukke, kes seiklevad isegi natuke rohkem ja kasutavad valgustatust, väga efektse välimusega.
Muidugi pole see ainus versioon, mida kasutan liveusb-na, mul on alati olemas pendrive koos võimalusega alustada mis tahes 2 või 3 kutsika ja / või nuku, DSL-i või Elive versiooniga, millega ma peaaegu kindlasti jätan häda juhuks, kui seda vajate.
Jah, kutsika leidsin just rakenduste puudumise. Igal juhul tundub see suurepärane distro ja hetkel minu lemmik live.
Jah, mõni päev tagasi ostsin prügikasti jaoks mõeldud sülearvuti, millel oli hea protsessor ja 512 ram, lisaks integreeritud igp ati x200-le teevad nad sellest arvuti, mida saab kiirustades müüa, ainus probleem on see, et sellel ei ole kõvaketast kohutava tootmisprobleemi tõttu, mille tõttu lõunasild sillutab oma koha või vähemalt ühe selle moodustava kiibi lahti, noh, asi on selles, et vajasin operatsioonisüsteemi, mis ei vajanud kõvaketast, mis võimaldaks mul Internetis probleemideta surfata, muusikat kuulata, igasuguseid dokumente lugeda ja msn-is lobiseda ning midagi või muud mängida, lühidalt öeldes kõrvaldaksin täielikult Windowsi valikud, kuna funktsionaalset versiooni pole ja linuxi valikuid arvestades I hakkas testima SLAX-i, mis pakkus ühe klõpsuga hõlpsat seadistamist ja laia valikut rakendusi, see on paljutõotav ettepanek, kuid kahjuks see mulle ei meeldinud, kuna sisseehitatud flash-mängijaga 10 Firefoxi brauser kukkus ise, kõik muu oli suurepärane Kui pole head ühilduvust ja tüdinenud mänge, siis proovisin TUQUITO-ga väga toredat Ubuntu-põhist Argentina distro, millel on suurepärane draiveritugi ning kogu .deb pakettide ja ubuntu hoidlate lihtsus, kuid see ei lae rammimiseks ja käivitub ning see töötab väga aeglaselt, siis proovisin ASTRUMI-d, mis on minu teada väikseim jaotus 50 megabaiti, see pakkus väga uut liidest, suurepärast ühilduvust brauseriga, laadib täis ram, see on kiire, kuid sellel pole tuge ladinakeelne klaviatuur, nii et viskasin selle kõrvale, kuna «Ñ» ei saanud teha, samuti pole sellel rakendusi hõlpsasti installida ja lõpuks otsustasin proovida PUPPY LINUXi (ametlik väljaanne) ja voila! see on täielikult rammile laaditud, võimaldab teil konfiguratsioone pendrive'i salvestada, võimaldab teil muusikat kuulata, videot vaadata, väga sõbralik liides ja brauser vastab nõuetele isegi siis, kui eelistaksite kaasaegsemat. Lühidalt, kutsikas linux täidab seda, mida ma oma ristisõja algusest peale otsisin, mitte sõltuvalt kõvakettast ja pidades seda meeskonna lahutamatuks elemendiks ning muutes rämpsu kasulikuks varustuseks, vähendades seeläbi kulusid ja saastades vähem
Hea postitus! Mulle meeldis kutsikas väga.
@bawatakco suurepärane kommentaar, see päästis mind ka aeg-ajalt ...
Sõbrad, kui saate lisaks olemasolevale kaheteistkümnele loendivaates lisada uue veeru ka OpenSuse'i või Ubuntu 9.04 nautilus explorerisse.
Mõni trikk või midagi, mida saab LINUXis muuta.
Vabandage, kuid detailvaates on windos kaustavaate kohandamise vahel valida üle 25.
Vabandage mind - vabandage, et tsiteerin mocosofti aknaid.
Soovitan teil seda küsimust LXA foorumis esitada! ja sorteerige see veidi paremini. Siin on see täiesti offtopic
See on üks parimaid distrosid, mida olen proovinud ... Mul on arvuti, millel on 2 GHz kahetuumaline protsessor ja 2 GB DDR2 RAM ja see avab kõik rakendused koheselt ...
tegelikult näeb ubuntu mu ekraan udune välja (pean vist draiveri alla laadima), kuid kutsikaga tundub see äärmiselt terav
Tere, sõbrad
See on hea postitus, mis aitas mul palju kutsika USB-le installimist, kuid kuna minu sülearvuti ei toeta usb-tuubi alglaadimist, kasutasin selleks mõningaid väikseid programme. Plop Boot Manager, mis töötab marravilla kutsikast, on väga hea, kuna mul oli igav aknad: P
Noh, mul on HP 500, millel on 512 ram, 1.3 protsessor ja 80 GB ketas.
Kuigi see pole maailma vanim arvuti, pole see ka eriti kaasaegne. Ma olin juba proovinud Ubuntu, Fedora, Debiani, Mint ja paljusid muid distrosid, mis esmapilgul tundusid hästi töötavad, kuid kui ma Open Office'i ja uurija või mõne videofaili avasin, külmutas see mind aeg-ajalt. Seal alustasin oma otsingut millegi kergema jaoks ja alustas kergemate töölauakeskkondade, näiteks xfce ja fluxbox, testimisega, mis ei olnud täiesti rahuldavate tulemustega, kuni jõudsin Puppyni. Nüüd on live-cd-lt kõik ideaalne, kuid kui tahate seda minu kõvakettale installida, pole mmmm nii lihtne. Ma ei ole arvutiguru, mul pole programmeerimisteadmisi ja mul kulus tõesti mitu tundi foorumite sirvimist, et välja selgitada kutsika grubi õigeks seadistamise protseduur ja öelda, kust kõvakettalt oma süsteemi otsida. GNU / Linuxi maailm on põnev, kuid ma arvan, et me kõik võime öelda, et selleks, et meie meeskonnas oleks lõpuks ideaalne operatsioonisüsteem, on vaja palju katseid ja vigu, palju kannatlikkust, visadust ning tunde ja tunde uurimist. (Ma armastan oma kutsikat)
Tere kõigile.
Terve elu olen Windowsi kasutanud laiskuse või laiskuse jaoks või ma ei tea. Ostsin paljudel muudel negatiivsetel põhjustel aceri arvuti, mis on üks neist, kuid see on varustatud Windows 7 starteri väga piiratud versiooniga ja mul on olnud palju korduvate viirustega seotud probleeme, näiteks TÖÖTLEJA, mida mul oli omaenda teadmatuse tõttu raske kõrvaldada. Olen alati tahtnud Linuxit kasutada, kuid ei tea midagi selle installimise kohta, kas keegi saab mind aidata?